Ekonomi tarihinde, yanlış anlaşılan ve yanlış kullanılan, "görünmez el." Bunun için, çoğunlukla bu ifadeyi kazanan kişiye teşekkür edebiliriz: 18. yüzyıl İskoç iktisatçı Adam Smith, etkili kitaplarında Ahlaki Duygular Teorisi ve (daha da önemlisi) Ulusların Zenginliği.
İçinde Ahlaki Duygular Teorisi1759'da yayınlanan Smith, varlıklı bireylerin, yaşamın gereklilikleri ile neredeyse aynı dağılımı yapmak için görünmez bir el tarafından yönetildiğini, yeryüzü, tüm sakinleri arasında eşit bölümlere ayrıldı ve bu yüzden bunu bilmeden, bilmeden toplumun ilgisini ilerletti. "Smith'i bu dikkate değer hale getiren şey Sonuç, zengin insanların bir boşlukta yaşamadıklarının tanınmasıydı: yiyeceklerini büyüten, ev eşyalarını üreten ve zahmete giren bireylere ödeme yapmaları (ve böylece beslemeleri) onların kulları. Basitçe söylemek gerekirse, tüm parayı kendileri için tutamazlar!
Yazdığı zamana kadar Ulusların Zenginliği, 1776'da yayınlanan Smith, "görünmez el" kavramını büyük ölçüde genelleştirmişti: varlıklı bir kişi, sektörü "üretebileceği gibi" yönlendirerek... en büyük değere sahip olmak, sadece kendi kazancını kasteder ve bu, diğer birçok durumda olduğu gibi, görünmez bir elin, "Süslü 18. yüzyıl dilini kısmak için, Smith'in söylediği şey piyasada kendi bencil amaçlarını takip eden insanların ( örneğin mallar veya işçilerine mümkün olduğunca az ödeme yapmak) aslında ve bilmeden herkesin yararlandığı daha büyük bir ekonomik kalıba katkıda bulunur, zengin.
Muhtemelen bununla nereye gittiğimizi görebilirsiniz. Naif olarak ele alındığında, "görünmez el", serbest pazarlar. Bir fabrika sahibi, çalışanlarına düşük ücret ödüyor mu, uzun saatler çalışmasını sağlıyor ve standart dışı konutlarda yaşamaya zorlanıyor mu? "Görünmez el", pazarın kendisini düzeltmesi ve işverenin daha iyi ücret ve sosyal yardım sağlamaktan ya da işten çıkmaktan başka çaresi olmadığından, bu haksızlığı giderecektir. Ve görünmez el kurtarmaya gelmekle kalmayacak, aynı zamanda çok daha rasyonel, adil ve devlet tarafından uygulanan "yukarıdan aşağıya" düzenlemelerden daha etkin bir şekilde (örneğin, buçuk aylık ödemeyi gerektiren bir yasa mesai).
"Görünmez El" Gerçekten Çalışıyor mu?
Adam Smith yazdığı sırada Ulusların Zenginliğiİngiltere, dünya tarihindeki en büyük ekonomik genişlemenin eşiğinde, ülkeyi fabrikalar ve fabrikalarla kaplayan (ve hem yaygın zenginlik hem de yaygın yoksulluk). Ortasında şaplak yaşarken tarihsel bir fenomeni anlamak son derece zordur, ve aslında, tarihçiler ve iktisatçılar bugün hâlâ tartışılan nedenlerin (ve uzun vadeli etkilerinin) Sanayi devrimi.
Geriye dönüp bakıldığında, Smith'in "görünmez eli" argümanında bazı boşluklar tespit edebiliriz. Sanayi Devrimi'nin yalnızca bireysel çıkarlar ve hükümet müdahalesinden yoksun olması pek olası değildir; diğer kilit faktörler (en azından İngiltere'de), bilimsel yeniliklerin hızlanması ve o, hantal, teknolojik olarak gelişmiş fabrikalar ve fabrikalar için daha fazla insan "grist" sağlayan nüfus. "Görünmez el" in, yüksek finans (tahvil, ipotek, para birimi manipülasyonu, vb.) Ve sofistike gibi o zamanlar ortaya çıkan fenomenlerle ne kadar iyi donanımlı olduğu da belirsizdir. insan doğasının mantıksız tarafına hitap etmek için tasarlanmış pazarlama ve reklam teknikleri ("görünmez el" muhtemelen kesinlikle rasyonel olarak çalışır bölge).
Ayrıca, iki ulusun birbirine benzemediği ve 18. ve 19. yüzyıllarda tartışılmaz bir gerçek var. İngiltere, diğer ülkelerin yararlanamadığı bazı doğal avantajlara sahipti ve bu da ekonomisine katkıda bulundu. başarısı. Protestan iş ahlakı tarafından körüklenen güçlü bir donanmaya sahip bir ada ülkesi, anayasal monarşiye yavaş yavaş parlamenter demokrasi, İngiltere, hiçbiri "görünmez el" tarafından kolayca açıklanamayan benzersiz bir dizi koşulda mevcuttu. ekonomisi. O zaman tarafsız bir şekilde ele alındığında, Smith'in "görünmez eli" genellikle kapitalizmin başarıları (ve başarısızlıkları) için gerçek bir açıklamadan ziyade rasyonalizasyona benziyor.
Modern Çağda "Görünmez El"
Bugün dünyada "görünmez el" kavramını alıp onunla birlikte çalışan tek bir ülke var ve bu Amerika Birleşik Devletleri. Gibi Mitt Romney 2012 kampanyası sırasında "pazarın görünmez eli her zaman hükümetin ağır elinden daha hızlı ve daha iyi hareket ediyor" dedi ve bu da Cumhuriyetçi partinin temel ilkelerinden biri. En aşırı muhafazakarlar (ve bazı liberterler) için, herhangi bir düzenleme biçimi doğal değildir, çünkü piyasadaki herhangi bir eşitsizlik er ya da geç kendilerini çözmek için güvenilebilir. (Bu arada İngiltere, Avrupa Birliği'nden ayrılmış olmasına rağmen, hala oldukça yüksek seviyelerde düzenleme sürdürmektedir.)
Fakat "görünmez el" gerçekten modern bir ekonomide işe yarıyor mu? Anlatmak gerekirse, sağlık sistemi. ABD'de, kişisel çıkarlarından hareketle, yapmamayı seçen birçok sağlıklı genç var. sağlık sigortası satın almak - böylece kendilerini yüzlerce ve muhtemelen binlerce dolar ay. Bu, onlar için daha yüksek bir yaşam standardı ile sonuçlanır, aynı zamanda kendilerini korumayı seçen nispeten sağlıklı insanlar için daha yüksek primler sağlar. sağlık sigortası ve sigortası tam anlamıyla bir yaşam meselesi olan yaşlı ve hasta insanlar için son derece yüksek (ve genellikle uygun olmayan) primler ve ölüm.
Piyasanın "görünmez eli" bu işe yarayacak mı? Neredeyse kesinlikle - ama kuşkusuz bunu yapmak on yıllar alacak ve binlerce insan bu süre zarfında acı çekecek ve ölecek Gıda arzımızın düzenleyici denetimi yoksa veya belirli kirlilik türlerini yasaklayan yasalar olsaydı, binlerce kişi acı çekecek ve ölecekti yürürlükten. Gerçek şu ki, küresel ekonomimiz çok karmaşık ve "görünmez el" in sihrini en uzun zaman ölçekleri dışında yapması için dünyada çok fazla insan var. 18. yüzyıl İngiltere'sine uygulanabilecek (veya olmayabilir) bir kavramın, en azından en saf haliyle, bugün yaşadığımız dünyaya uygulanabilirliği yoktur.