Wbir gezegen mi? Gökbilimciler bu soruyu çok anlıyorlar. Sormak için yeterince basit bir şey gibi görünüyor, ancak gerçekte "gezegen" teriminin tanımı hareketli bir hedef gibi görünüyor. Aynı zamanda astronomi topluluğunda tartışmalara yol açan bir tartışmanın merkezinde yer alıyor. "Gezegen nedir?" 2006'da meseleyi bir kafaya getiren olaya geri dönmeye yardımcı oluyor: Plüton'un gezegenden "cüce" gezegene görünen görünüşü.
Plüton: Gezegen mi, değil mi?
2006 yılında, Uluslararası Astronomi Birliği indirgendi kaya ve buz küçük top gezegen durumundan dış güneş sisteminin dış üçte birinde. Plüton cüce gezegen olarak bilinir. Bilimsel topluluğun içinden ve dışından gelen hayretler şaşırtıcıydı ve konu bugün hala yoğun tartışmalar altında. Terimin tanımlanmasına yardımcı olmak için muhtemelen en iyi donanıma sahip olan gezegensel bilim topluluğu, sorunun tartışılması için bir IAU toplantısında astronomlar (çoğu gezegen bilimcisi değil) ve oy.
"Gezegeni" Neden Tanımlamalı?
Elbette argüman, güneş sistemimizdeki tüm yuvarlak, yıldız olmayan, ay olmayan nesnelerin topaklanmasının ideal olmadığıdır. Açıkça
Merkür ve Jüpiter çok fazla ortak nokta paylaşmaz, ancak gezegen olarak sınıflandırılırlar.2000 yılında New York Hayden planetaryumu yenilendi ve sergilerden biri gezegenleri benzer özelliklere göre grupladı. Bu onların çalışmasını ve anlamasını kolaylaştırdı. Ayrıca, daha fazla eğitim potansiyeline sahip daha tutarlı bir ekran yarattı. Ancak, Pluto'yu tuhaf dünya olarak ortaya koydu. Ancak bu kendi başına "gezegen" tanımını değiştirmedi. Gezegen fikri bundan önce uzun süredir tartışılıyordu. Bilim adamları gittikçe daha fazla dünyayı "dışarıda" keşfettikleri için sorun olmaya devam ediyor.
IAU tarafından 2006 yılı kararı bilim adamları arasında, özellikle de az sayıda astronomun gezegene oy verdiği toplantıya katılmayan gezegen bilimi durumu. Bununla birlikte, bu gaffe'in ötesinde, çekişmenin daha büyük noktası, IAU komitesinin ulaştığı tanımın açıkçası anlamlı olmadığıdır.
Gezegenin Tanımı Nedir?
IAU'nun bir gezegen olduğunu düşündüğüne bakalım. Üç gereksinim vardır:
- gezegen başka bir nesne değil Güneş'in etrafında dönen bir dünyadır;
- bir gezegen yuvarlak hale gelmek için yeterli yerçekimine sahip bir nesnedir;
- bir gezegen yörünge enkaz yolunu temizleyen bir dünyadır.
Bu sonuncunun Pluto için bir sorun olduğu düşünülüyordu, ancak son keşifler Yeni ufuklar uzay aracı Plüton etrafında temizlenecek çok şey olmadığını, bir yüzük bile olmadığını göster!
Birisi iddia edebilir Dünya enkaz yolunu tamamen temizleyemedi. Ancak, hiç kimse Dünya'nın bir gezegen olarak sınıflandırılmasıyla tartışmıyor. IAU etkili bir şekilde bir gezegenin ev sahibi yıldızından ne kadar uzakta olabileceğine bir mesafe sınırı koyuyordu. Ve bu hiç mantıklı değil.
Peki Tanım Ne Olmalı?
Tamam, bu yüzden IAU'nun tanımının sorunları var, ancak "gezegen" tanımının daha fazla düşünmeye ve çalışmaya ihtiyacı olduğu açık. Nesneleri sınıflandırmak önemlidir, bu sadece bilimsel çabanın bir parçasıdır. Biyologlar yaşamı sınıflandırırken, kimyagerler bileşikleri sınıflandırır vb. Ancak bir sistemdeki nesneleri sınıflandırma yönteminizin uyumlu ve koşulsuz olması gerekir.
Peki ya gezegenler ve Plüton özellikle? Ya IAU tarafından ortaya konulan ilk iki koşulu ele alıp buna devam etseydik: yuvarlak olacak kadar büyük, ama nükleer yanmayı ateşleyecek kadar değil? Bu, zaten gezegenleri düşündüğümüz sekiz nesneyi terk edecek ve şu anda cüce gezegen dediğimiz nesnelere ekleyecektir.
Öyle ki, Plüton kendi yerçekimi baskısı altında bir küreye dönüşecek kadar büyüktür. Ve bu gerçek, IAU'nun gezegenin üçüncü koşulunun kalbinde yer alıyor. Ancak bu da tartışmanın sonu değil ve şimdilik resmi olarak, Plüton bir cüce gezegen olarak kalır.
Düzenleyen ve güncelleyen Carolyn Collins Petersen.