mizaha itiraz bir safsata içinde bir rhetor mizahı bir rakiple alay etmek ve / veya dikkati eldeki sorundan uzaklaştırmak için kullanır. Latince'de buna da denir argumentum ad festivali ve redüktör.
Sevmek isim arama, kırmızı ringa, ve saman adammizahın cazibesi oyalama yoluyla manipüle eden bir yanlışlıktır.
Örnekler ve Gözlemler
Winifred Bryan Horner
"Herkes iyi bir kahkaha sever ve genellikle doğru zamanda ve yerde mizah kullanan kişi, çoğu kişinin iyi niyetini kazanır. izleyiciler. Ancak bir şaka, dikkati yönlendirmek veya bir rakibin aptal görünmesini sağlamak için kullanılabilir. Konuşmacıyı ve konuyu önemsizleştirerek sorun, bir yazarın 'gülüşte kaybolmuş' dediği şey olabilir.
"İyi bilinen bir örnek, bir konuşmacı diğerine sorduğunda evrim tartışmasıdır:
Şimdi atalarınızın maymunları anneniz tarafında mı yoksa babanızın tarafında mı?
Taraftarlar mizahlara cevap veremediğinde, konuyu çok ciddiye almakla suçlanıyorlar. Bu, sorunu bulanıklaştırmak ve karıştırmak için yıkıcı bir teknik olabilir. Buna ek olarak, şakalar bir
tartışma. Meramec Barajı'nın bir rakibi, şantiyeye defalarca 'lanet baraj sahası' olarak atıfta bulunduğunda, izleyicinin dikkatini gerçek sorunlardan ayırmayı başardı. ”- Winifred Bryan Horner, Klasik Geleneklerde Belagat. Martin Basını, 1988
Gerry Spence
“Her iyi kapanış argümanı 'Jüri mahkemesini, bayanlar ve baylar memnun olsun' ile başlamalıdır, o yüzden seninle bu şekilde başlayayım. Aslında birlikte yaşlanacağımızı düşündüm. Belki de Sun City'ye gidip orada güzel bir kompleks ve hayatımızın bir çeşit canlısını yaşayacağımızı düşündüm. Aklımda, bloğun başındaki yargıç ve daha sonra yanlarında güzel küçük evlerin bulunduğu altı jüri üyesi olan bir imajım vardı. [Ceza savunma avukatı] Bay Paul'ün aşağı inmesini isteyip istemediğimi aklımdan çıkarmamıştım, ama bu davanın üstesinden geleceğini düşünmemiştim. Aslına bakarsanız, Bay Paul tanık çağırmaya devam ederken, buraya bize aşık olduğu izlenimini edindim ve sadece tanık çağırmaktan vazgeçmek istemedi... "
- Avukat Gerry Spence, nükleer muhbirin Karen Silkwood'un ölümü ile ilgili hukuk davasında yaptığı açıklamada, Joel Seidemann tarafından alıntılanmıştır. Adaletin İlgi Alanı: Son 100 Yılın Büyük Açılış ve Kapanış Tartışmaları. HarperCollins, 2005
"Alaycı, küçümseme ve alaydan kaçının. Mizahı dikkatli kullanın. Hakaretinizi geri tutun. Kimse alaycı, scoffer, alaycı, küçük ve küçüklere hayran kalır. Rakibine saygı göstermek bizi yükseltir. Hakaret ve hafif olanlar bunu düşük yerlerden yaparlar.
"Unutmayın: Saygı karşılıklıdır.
"Mizah istihdamı bir tartışmadaki tüm silahlar için en yıkıcı olabilir. Mizah, gerçeği ortaya çıkardığında her şeye kadir. Ancak dikkat: komik ve başarısız olmaya çalışmak tüm stratejilerin en tehlikeli olanlarından biridir. "
- Gerry Spence, Her Zaman Nasıl Tartışılır ve Kazanılır: Evde, İşte, Mahkemede, Her Yerde. Macmillan, 1995)
Paul Bosanac
"Mizah ve alay genellikle bireyin karakterini hedef alır -ad hominem (Kötü niyetli) lakaplar sık sık o mizah ve alay iletmek. Mahkeme salonunun içinde veya dışında, başarılı mizah veya alaylara cevap vermek için çok az şey yapılabilir. izleyici (örneğin yargıç veya jüri) büyük olasılıkla mizahı veya alaycıyı gerçek İddia veya argüman. Karşı bir mizah veya alay konusu örneği ile hızlı bir cevap en iyi yanıttır, ancak kritik anlarda hızlı zekâ, bir vur ya da özledim önerisidir. "
- Paul Bosanac, Dava Mantığı: Etkili Tartışma için Pratik Bir Rehber. Amerikan Barolar Birliği, 2009