Öncül Tanımı ve Bağımsız Değişkenlere Örnekler

bir Öncül bir önerme üzerine bir tartışma dayanır veya Sonuç çizilmiş. Başka bir deyişle, bir öneri, bir sonucun ardındaki nedenleri ve kanıtları içerir, Study.com.

Bir öncül, bir ya kıyas- iki öncülün yapıldığı ve onlardan mantıklı bir sonucun çıkarıldığı bir argüman - tümdengelimli argüman. Merriam-Webster, büyük ve küçük bir öncül (ve sonuç) örneği verir:

"Tüm memeliler sıcaktır [büyük öncül]; balinalar memelidir [küçük öncül]; bu nedenle, balinalar sıcaktır [Sonuç]."

Dönem Öncül "daha önce bahsedilen şeyler" anlamına gelen ortaçağ Latincesinden geliyor. Felsefe, kurgu ve kurgusal olmayan yazıların yanı sıra, öncül Merriam-Webster'de tanımlananlarla aynı örüntüyü takip eder. Öncül - daha önce gelen şey veya şeyler - bir tartışmada veya hikayede mantıklı bir çözüme yol açar (veya yol açmaz).

Felsefede bir öncülün ne olduğunu anlamak, alanın bir argümanı nasıl tanımladığını anlamaya yardımcı olur, diyor Joshua MayBirmingham, Alabama Üniversitesi'nde felsefe profesörü. Felsefede, bir tartışma insanlar arasındaki anlaşmazlıklar ile ilgili değildir; bir sonucu desteklemek için sunulan önermeleri içeren bir dizi önermedir, diyor:

"Öncül, bir sonucu desteklemek için teklif edilen bir öneridir. Yani, sonucun gerçekliğine kanıt olarak, sonuca gerekçe olarak veya sonuca inanmak için bir neden olarak bir öncül sunar. "

May, bu büyük ve küçük bir öncül örneğinin yanı sıra Merriam-Webster'ın örneğini yansıtan bir sonuç sunmaktadır:

1. Bütün insanlar ölümlüdür. [büyük öncül]
2. G.W. Bush bir insandır. [küçük öncül]
3. Bu nedenle, G.W. Bush ölümlü. [Sonuç]

May, felsefede (ve genel olarak) bir argümanın geçerliliğinin, öncül veya mülkün doğruluğuna ve gerçeğine bağlı olduğunu kaydeder. Örneğin, Mayıs bu kötü (veya yanlış) bir öncül örneğini vermektedir:

1. Bütün kadınlar Cumhuriyetçidir. [başlıca dayanak: yanlış]
2. Hilary Clinton bir kadın. [küçük öncül: doğru]
3. Bu nedenle Hilary Clinton bir Cumhuriyetçidir. [sonuç: yanlış]

Stanford Felsefe Ansiklopedisi bir argümanın, mantıksal olarak kendi tesisinden gelmesi durumunda geçerli olabileceğini, ancak bina yanlışsa sonuç yine de yanlış olabileceğini söylüyor:

"Ancak, eğer tesisler doğruysa, sonuç mantık meselesi olarak da doğrudur."

O halde felsefede, öncül yaratma ve bunları bir sonuca taşıma süreci mantık ve tümdengelimli akıl yürütmeyi içerir. Diğer alanlar, binaları tanımlarken ve açıklarken benzer, ancak biraz farklıdır.

Kurgusal olmayan yazı için, Öncül Felsefe ile aynı tanımı taşır. Purdue OWL, bir öncülün veya öncüllerin bir argüman oluşturmanın ayrılmaz parçaları olduğunu kaydeder. Aslında, Purdue Üniversitesi tarafından işletilen dil web sitesinde, bir argümanın tanımının, bunun "mantıksal binalara dayanan bir sonucun iddiası" olduğu belirtiliyor.

Kurgusal olmayan yazı felsefede olduğu gibi aynı terminolojiyi kullanır. kıyasPurdue OWL, "mantıksal öncüllerin ve sonuçların en basit sırası" olarak tanımlamaktadır.

Kurgusal olmayan yazarlar, bir yazı, yazı, hatta bir gazetenin editörüne mektup gibi bir parçanın belkemiği olarak bir öncül veya öncül kullanırlar. Tesisler ayrıca bir tartışma için bir taslak geliştirmek ve yazmak için de yararlıdır. Purdue bu örneği verir:

• Yenilenemez kaynaklar sonsuz arzda mevcut değildir. [öncül 1]
• Kömür yenilenemeyen bir kaynaktır. [öncül 2]
• Sonsuz arzda kömür mevcut değildir. [Sonuç]

Kurgusal olmayan yazıda, felsefede mülk kullanımına karşı tek fark, kurgusal olmayan yazmanın genel olarak büyük ve küçük öncülleri birbirinden ayırmamasıdır.

Kurgu yazımı aynı zamanda öncül kavramını kullanır, ancak farklı bir şekilde kullanır ve tartışma yapmakla bağlantılı değildir. James M. Frey, alıntılandığı gibi Yazarın Özeti, notlar:

"Öncül, hikayenizin temelidir - bir hikayenin eylemleri sonucunda karakterlere ne olduğuna dair tek bir temel ifade."

Yazım web sitesi, "Üç Küçük Domuz" öyküsünün örneğini verir, öncülün şu olduğuna dikkat çeker: "Aptallık ölüme yol açar ve bilgelik mutluluğa yol açar. ” İyi bilinen hikaye, felsefe ve kurgusal olmayan durum gibi bir argüman yaratmaya çalışmaz yazı. Bunun yerine, hikayenin kendisi, öncülün nasıl ve neden doğru olduğunu gösteren bir argüman, Yazarın Özeti şöyle diyor:

"Projenizin başında öncülünüzün ne olduğunu belirleyebiliyorsanız, hikayenizi yazmak için daha kolay bir zamanınız olacaktır. Çünkü önceden oluşturduğunuz temel konsept karakterlerinizin eylemlerini yönlendirecektir. "

Hikayenin öncülünü kanıtlayan veya çürüten karakterler - ve bir dereceye kadar, çizim -.

Binaların kullanımı sadece felsefe ve yazı ile sınırlı değildir. Kavram, doğaya karşı yetiştirme tartışması olarak da bilinen genetik veya biyolojinin çevreye karşı çalışmasında olduğu gibi bilimde de yararlı olabilir. "Mantık ve Felsefe: Modern Bir Giriş" bölümünde Alan Hausman, Howard Kahane ve Paul Tidman bu örneği veriyor:

"Tek yumurta ikizleri genellikle farklı IQ test puanlarına sahiptir. Yine de bu tür ikizler aynı genleri miras alır. Bu yüzden çevre IQ'nun belirlenmesinde rol oynamalıdır. "

Bu durumda, argüman üç ifadeden oluşur:

1. Tek yumurta ikizleri genellikle farklı IQ skorlarına sahiptir. [Öncül]
2. Tek yumurta ikizleri aynı genleri miras alır. [Öncül]
3. Ortam IQ'nun belirlenmesinde bir rol oynamalıdır. [Sonuç]

Öncülün kullanımı dine ve teolojik argümanlara bile ulaşır. Michigan Eyalet Üniversitesi (MSU) bu örneği verir:

• Tanrı vardır, çünkü dünya organize bir sistemdir ve tüm organize sistemlerin bir yaratıcısı olmalıdır. Dünyanın yaratıcısı Tanrı'dır.

İfadeler Tanrı'nın varlığının nedenlerini ortaya koyuyor, diyor MSU. İfadelerin argümanı, tesisler ve bir sonuç olarak düzenlenebilir.

• Öncül 1: Dünya organize bir sistemdir.
• Öncül 2: Her organize sistemin bir yaratıcısı olmalıdır.
• Sonuç: Dünyanın yaratıcısı Tanrı'dır.

Her öncül doğru ve konuyla alakalı olduğu sürece, öncül kavramını sayısız alanda kullanabilirsiniz. Bir öncül ya da öncül yerleştirmenin anahtarı (özünde bir argüman inşa etmek), öncüllerin, San Jose Eyalet Üniversitesi Yazma Merkezi, birlikte katıldığında okuyucuyu veya dinleyiciyi belirli bir sonuca götürecek, ekleme:

"Herhangi bir önermenin en önemli kısmı, kitlenizin bunu doğru olarak kabul edeceğidir. Kitleniz tesislerinizden birini bile reddederse, muhtemelen sonucunuzu da reddedecek ve tüm argümanınız parçalanacak. "

Aşağıdaki iddiayı düşünün: “Çünkü sera gazları atmosferin hızla ısınmasına neden oluyor oy verin... ”San Jose Eyaleti yazma laboratuvarı bunun sağlam bir öncül olup olmadığına kitle:

"Eğer okuyucularınız bir çevre grubunun üyesiyse, bu önceliği niteliksiz kabul ederler. Eğer okuyucularınız petrol şirketi yöneticisiyse, bu önermeyi ve sonuçlarınızı reddedebilirler. "

Bir veya daha fazla bina geliştirirken, sadece izleyicilerinizin değil, aynı zamanda rakiplerinizin de rasyonel ve inançlarını göz önünde bulundurun, diyor San Jose State. Sonuçta, bir argüman yaratmanın tüm amacı, sadece benzer düşünen bir kitleye vaaz vermek değil, başkalarını da bakış açınızın doğruluğu konusunda ikna etmektir.

Rakiplerinizin kabul etmediği hangi argümanları ve bir argümanın iki tarafının ortak bir zemin bulabileceğini belirleyin. Yazma laboratuarı, bu noktaya, sonucunuza ulaşmak için etkili yerler bulacağınız yerdir.

Hausman, Alan. "Mantık ve Felsefe: Modern Bir Giriş." Howard Kahane, Paul Tidman, 12. Baskı, Cengage Learning, 1 Ocak 2012.