Etki Engel v. Vitale Okullarda Dua Etti

ABD hükümeti, dualar gibi dini ritüeller söz konusu olduğunda, hangi yetkilere sahiptir? Engel v. Vitale Yargıtay 1962 kararı bu soruyu ele aldı.

Yüksek Mahkeme 6'dan 1'e kadar, okul gibi bir devlet kurumunun veya devlet okulu çalışanları gibi devlet kurumlarının öğrencilerin okumalarını istemesinin anayasaya aykırı olduğuna karar vermiştir. namaz.

İşte bu nihayetinde önemli olan kilise vs. devlet kararı değişti ve Yargıtay'a nasıl ulaştı.

Kısa Bilgiler: Engel v. Vitale

New York devlet okulları üzerinde denetleyici güce sahip olan New York Eyalet Regent Kurulu, günlük namaz içeren okullarda bir “ahlaki ve ruhsal eğitim” programı başlattı. Naiplerin kendileri namazı uluslararası bir formatta tasarlandı. Bir yorumcu tarafından “Kime ilgilendiği” duasını etiketledi:

"Yüce Tanrım, Sana olan bağımlılığımızı kabul ediyoruz ve bize, ailemize, öğretmenlerimize ve Ülkemize kutsamalara yalvarıyoruz."

Ancak bazı ebeveynler itiraz etti ve Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, New York'un New Hyde Park Eğitim Kurulu'na karşı bir takım olarak ebeveynlerin 10'una katıldı. Davayı destekleyen Amicus curiae (mahkeme dostu) brifingleri Amerikan Etik Birliği, Amerikan Yahudi Komitesi ve Amerika Sinagogu Konseyi tarafından açılmıştı.

Hem devlet mahkemesi hem de New York Temyiz Mahkemesi ebeveynlerin duayı engelleme çabalarını reddetti.

Richard Engel, duaya itiraz eden ve ilk davayı açan ebeveynlerden biriydi. Engel, adının yalnızca diğer davacıların adlarının alfabetik olarak öne çıkması nedeniyle kararın bir parçası olduğunu söyledi.

O ve diğer ebeveynler, davalarından dolayı çocuklarının okulda alay hareketi yapmaya devam ettiğini ve ve diğer davacılar dava boyunca telefon ve mektupları tehdit ederken mahkemeleri.

William J. Vitale Jr. eğitim kurulu başkanıydı.

Çoğunluğuna göre, Adalet Hugo Black, büyük ölçüde alıntı yapan “ayrılıkçıların” argümanlarına büyük ölçüde dayanıyordu Thomas Jefferson ve “ayrılık duvarı” metaforunu geniş ölçüde kullandı. Özellikle vurgu James Madison’“ Dini Değerlendirmelere Karşı Anma ve Gösteri ”.

Karar 6-1'di çünkü Justices Felix Frankfurter ve Byron White katılmamıştı (Frankfurter felç geçirmişti). Adalet Stewart Potter tek karşı oydu.

Black'in çoğunluk görüşüne göre, hükümet tarafından yaratılan herhangi bir dua, İngilizlerin Ortak Dua Kitabı'nın yaratılmasına benziyordu. Hacılar Amerika'ya, hükümet ve örgütlü din. Black'in ifadesiyle, dua “Kuruluş Maddesiyle tamamen tutarsız bir uygulamadır”.

Her ne kadar naipler, öğrenciyi namazı okuma zorunluluğu olmadığını savunsa da, Black şunları gözlemledi:

"Ne namazın mezhepsel olarak tarafsız olabileceği, ne de onun öğrencilerin bir kısmı Gönüllüdür, bunu Kuruluşun sınırlamalarından kurtarmaya hizmet edebilir Madde."

Madde, İlk Değişikliğin ABD Anayasası Kongre tarafından dinin kurulmasını yasaklar.

Engel'de Vitale davası, Black, herhangi bir “doğrudan hükümet zorunluluğu gösterip göstermediğine bakılmaksızın Kuruluş Maddesinin ihlal edildiğini yazdı... bu yasaların doğrudan gözlemlemeyen bireyleri zorlamak için kullanılıp kullanılmadığı. ”

Black, kararın düşmanlığa değil dine büyük saygı gösterdiğini söyledi:

Diyerek şöyle devam etti: "Bu ülkedeki her bir ayrı hükümetin yazma işinin dışında kalması gerektiğini söylemek ne kutsal ne de dinseldir. resmi dualara yaptırım uygulamak ve bu tamamen dini işlevi halkın kendilerine ve insanların din aramayı seçtiği kişilere bırakmak rehberlik."

Bu dava, 20. yüzyılın ikinci yarısında bir dizi davada ilklerden biriydi. Hükümetin sponsor olduğu çeşitli dini faaliyetlerin Kuruluşu ihlal ettiği tespit edildi Madde. Hükümetin okullarda resmi namazı desteklemesini veya onaylamasını etkili bir şekilde yasaklayan ilk durum buydu.