Arap Baharı, 2011'in başında Orta Doğu'ya yayılmış bir dizi hükümet karşıtı protesto, ayaklanma ve silahlı isyandı. Ancak amaçları, göreceli başarıları ve sonuçları, Arap ülkeleri, yabancı gözlemciler arasında ve dünya güçleri arasında Orta Doğu.
Neden 'Arap Baharı' Adı?
Dönem "Arap Baharı”Batı medyası tarafından 2011'in başlarında Tunus'taki başarılı ayaklanmanın eski lider Zine El Abidine Ben Ali, Arapların çoğunda benzer hükümet karşıtı protestoları güçlendirdi ülkeler.
"Arap Baharı" terimi, birçok ülkede bir siyasi ayaklanma dalgasının yaşandığı bir yıl olan 1848 Devrimlerine atıfta bulunuyor. Avrupa genelinde, çoğu eski monarşik yapıların devrilmesine ve bunların daha temsili bir hükümet. 1848, bazı ülkelerde Ulusların Baharı, Halkın Baharı, Halkların Baharı veya Devrim Yılı olarak adlandırılır; ve "Bahar" çağrışımı o zamandan bu yana bir devrimler zincirinin sona erdiği tarihin diğer dönemlerine uygulanmıştır. Prag Baharı, Çekoslovakya'da bir reform hareketi gibi hükümet ve demokraside artan temsil 1968.
"Ulusların Sonbaharı", görünüşte emprenye edilemediğinde Doğu Avrupa'daki kargaşaya atıfta bulunuyor Komünist rejimler popüler bir protesto baskısından domino etkisiyle baskı altına girmeye başladı. Kısa bir süre içinde, eski Komünist bloktaki çoğu ülke piyasa ekonomisine sahip demokratik politik sistemleri benimsedi.
Ancak Ortadoğu'daki olaylar daha az açık bir yöne gitti. Mısır, Tunus ve Yemen belirsiz bir geçiş dönemine girdi, Suriye ve Libya sivil çatışma, Basra Körfezi'ndeki zengin monarşiler, Etkinlikler. “Arap Baharı” teriminin kullanımı eleştirdi yanlış ve basit olduğu için.
Protestoların Amacı Neydi?
2011'in protesto hareketi, özünde, yaşlanan Arap diktatörlüklerinde derin bir kızgınlığın ifadesiydi (bazıları hileli seçimler), güvenlik aygıtının vahşetinde öfke, işsizlik, yükselen fiyatlar ve bazılarında devlet varlıklarının özelleştirilmesini izleyen yolsuzluk ülkeler.
Fakat 1989'daki Komünist Doğu Avrupa'dan farklı olarak, mevcut sistemlerin yerini alması gereken siyasi ve ekonomik model üzerinde bir fikir birliği yoktu. Ürdün ve Fas gibi monarşilerdeki protestocular sistemi şu anki yöneticiler altında yeniden düzenlemek istedi ve bazıları anayasal monarşi. Diğerleri kademeli reformdan memnun kaldılar. Mısır ve Tunus gibi cumhuriyet rejimindeki insanlar cumhurbaşkanını devirmek istediler, ancak serbest seçimler dışında bundan sonra ne yapacakları hakkında pek bir fikirleri yoktu.
Ve daha fazla sosyal adalet çağrısının ötesinde, ekonomi için sihirli bir değnek yoktu. Sol gruplar ve sendikalar daha yüksek ücretler ve tehlikeli özelleştirme anlaşmalarının tersine çevrilmesini istiyorlardı, diğerleri liberal reformların özel sektöre daha fazla yer açmasını istedi. Bazı katı İslamcılar, katı dini normların uygulanmasıyla daha fazla ilgileniyorlardı. Tüm siyasi partiler daha fazla iş sözü verdiler, ancak hiçbiri somut ekonomik politikaları olan bir program geliştirmeye yaklaşmadı.
Bir Başarı veya Başarısızlık?
Arap Baharı, ancak on yıllardır süren otoriter rejimlerin kolayca tersine çevrilebileceğini ve bölgedeki istikrarlı demokratik sistemlerle değiştirilebileceğini umduysa başarısız oldu. Ayrıca, yolsuz yöneticilerin kaldırılmasının yaşam standartlarında ani bir iyileşmeye dönüşeceğini umut edenleri de hayal kırıklığına uğrattı. Siyasi geçişler geçiren ülkelerdeki kronik istikrarsızlık, yerel ekonomilerle mücadeleye daha fazla yük bindirdi ve İslamcılar ile laik Araplar arasında derin bölünmeler oldu.
Ancak tek bir olay yerine, 2011 ayaklanmalarını bir olay olarak tanımlamak muhtemelen daha yararlıdır uzun süreli değişim için katalizör nihai sonucu henüz görülmemiş olan. Arap Baharı'nın ana mirası, Arapların siyasi pasifliği ve kibirli yönetici seçkinlerin algılanan yenilmezliği mitini parçalamaktır. Kitlesel huzursuzluktan kaçınan ülkelerde bile, hükümetler halkın kendi tehlikesinde sessizliğini alırlar.