Haritalar Alanı Nasıl Bozabilir ve Bizi Aldatabilir

Haritalar haline geldi giderek mevcut günlük yaşamımızda ve yeni teknolojiyle, haritalar görüntülemek ve üretmek için gittikçe daha erişilebilir. Harita öğelerinin çeşitliliğini (ölçek, projeksiyon, sembolizasyon) göz önünde bulundurarak, harita üreticilerinin bir harita oluştururken sahip oldukları sayısız seçeneği tanımaya başlayabiliriz.

Bir harita bir coğrafi alanı birçok farklı şekilde temsil edebilir; bu haritacıların gerçek bir 3 boyutlu dünyayı 2 boyutlu bir yüzeye iletebilmelerinin çeşitli yollarını yansıtır. Bir haritaya baktığımızda, genellikle onu temsil ettiği şeyi bozduğunu kabul ederiz. Okunabilir ve anlaşılabilir olması için haritaların gerçeği çarpıtması gerekir. Mark Monmonier (1991) tam olarak şu mesajı veriyor:

Kritik bilgileri ayrıntılı bir sis altında saklamaktan kaçınmak için, haritanın seçici ve eksik bir gerçeklik görüşü sunması gerekir. Kartografik paradokstan kaçış yok: yararlı ve doğru bir resim sunmak için, doğru bir harita beyaz yalanları söylemelidir (s. 1).

Monmonier, tüm haritaların yalan söylediğini iddia ettiğinde, haritanın 2 boyutlu bir haritada 3 boyutlu bir dünyanın gerçeklerini basitleştirme, tahrif etme veya gizleme ihtiyacını ifade eder. Bununla birlikte, haritaların anlattığı yalanlar bu affedilebilir ve gerekli "beyaz yalanlar" dan, genellikle tespit edilemeyen ve haritacıların gündemini taşıyan daha ciddi yalanlara kadar değişebilir. Aşağıda, haritaların anlattığı bu "yalanların" birkaç örneği ve haritalara eleştirel bir gözle nasıl bakabileceğimizi görebilirsiniz.

Harita yapımındaki en temel sorulardan biri şudur: Dünya 2 boyutlu bir yüzeye nasıl düzleştirilir? Harita projeksiyonlarıBu görevi yerine getiren, kaçınılmaz olarak bazı uzamsal özellikleri deforme eder ve haritanın nihai işlevini yansıtan harita üreticisinin korumak istediği özelliğe dayanarak seçilmelidir. Örneğin Mercator Projection, gezginler için en kullanışlıdır, çünkü bir haritadaki iki nokta arasındaki doğru mesafeyi tasvir eder, ancak alanı korumaz, bozuk ülke boyutları.

Ayrıca coğrafi özelliklerin (alanlar, çizgiler ve noktalar) çarpıtılmasının birçok yolu vardır. Bu çarpıtmalar haritanın işlevini ve ayrıca ölçek. Küçük alanları kapsayan haritalar daha gerçekçi ayrıntılar içerebilir, ancak daha büyük coğrafi alanları kapsayan haritalar, gereği olarak daha az ayrıntı içerir. Küçük ölçekli haritalar hala bir harita üreticisinin tercihlerine tabidir; bir haritacı, bir nehre veya bir akıntıya, örneğin, daha dramatik bir görünüm vermek için daha fazla eğri ve kıvrımla süsleyebilir. Tersine, bir harita geniş bir alanı kaplıyorsa, harita üreticileri netlik ve okunabilirlik sağlamak için yol boyunca eğrileri yumuşatabilir. Ayrıca, haritayı karmaşıklaştırırlarsa veya amaçlarıyla ilgili değilse yolları veya diğer ayrıntıları atlayabilirler. Bazı şehirler, çoğu zaman büyüklükleri nedeniyle birçok haritaya dahil edilmez, ancak bazen diğer özelliklere dayanır. Örneğin Baltimore, Maryland, ABD, büyüklüğünden dolayı değil, uzay kısıtlamaları ve dağınıklık nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri haritalarından çıkarılır.

Toplu Taşıma Haritaları: Metrolar (ve diğer toplu taşıma hatları) genellikle mesafe gibi coğrafi özellikleri bozan haritalar kullanır. birisine A noktasından B noktasına nasıl gideceğini açık bir şekilde söyleme görevini yerine getirmek için mümkün. Örneğin metro hatları, bir harita üzerinde göründükleri kadar düz veya açısal değildir, ancak bu tasarım haritanın okunabilirliğine yardımcı olur. Buna ek olarak, diğer birçok coğrafi özellik (doğal alanlar, yer işaretleri vb.), Geçiş hatlarının birincil odak noktası olması için kullanılmaz. Dolayısıyla bu harita uzamsal olarak yanıltıcı olabilir, ancak bir izleyiciye faydalı olmak için ayrıntıları manipüle eder ve atlar; bu şekilde işlev formu belirler.

Yukarıdaki örnekler, tüm haritaların zorunlu olarak bazı materyalleri değiştirdiğini, basitleştirdiğini veya atladığını göstermektedir. Ancak bazı editoryal kararlar nasıl ve neden alınır? Belirli ayrıntıları vurgulamak ve başkalarını amaçlı olarak abartmak arasında ince bir çizgi vardır. Bazen, bir harita oluşturucunun kararları, yanıltıcı bilgiler içeren bir haritaya yol açabilir. özel gündem. Bu, reklam amacıyla kullanılan haritalar söz konusu olduğunda belirgindir. Bir haritanın öğeleri stratejik olarak kullanılabilir ve bir ürünü veya hizmeti olumlu bir şekilde tasvir etmek için belirli ayrıntılar atlanabilir.

Haritalar da sık sık siyasi araçlar olarak kullanılmaktadır. Robert Edsall'un (2007) belirttiği gibi, “bazı haritalar… haritaların geleneksel amaçlarına hizmet etmez, aksine şirket logoları gibi, anlam ifade eden ve duygusal tepkiler uyandıran semboller gibi "(s. 335). Haritalar, bu anlamda, genellikle ulusal birlik ve güç duygularını çağrıştıran kültürel öneme sahiptir. Bunun başarılmasının yollarından biri, güçlü grafik temsillerin kullanılmasıdır: kalın çizgiler ve metin ve hatırlatıcı semboller. Bir haritayı anlam ile birleştirmenin bir başka anahtar yöntemi de rengin stratejik kullanımıdır. Renk harita tasarımının önemli bir yönüdür, ancak bilinçaltında bile izleyicide güçlü duygular uyandırmak için kullanılabilir. Kloroplet haritalarında, örneğin, stratejik bir renk gradyanı, sadece verileri temsil etmenin aksine, bir fenomenin değişen yoğunluklarını ima edebilir.

Yer Reklamı: Şehirler, eyaletler ve ülkeler, ziyaretçileri en iyi ışık altında göstererek belirli bir yere çekmek için genellikle haritaları kullanır. Örneğin bir kıyı devleti, plaj alanlarını vurgulamak için parlak renkler ve çekici semboller kullanabilir. Sahilin çekici niteliklerini vurgulayarak izleyicileri ikna etmeye çalışır. Ancak, konaklama veya plaj erişilebilirliği gibi ilgili faktörleri gösteren yollar veya şehir büyüklüğü gibi diğer bilgiler atlanabilir ve ziyaretçileri yanlış yönlendirebilir.

Akıllı okuyucular yazılı gerçekleri bir tuz tanesi ile alma eğilimindedir; gazetelerin makalelerini kontrol etmesini bekleriz ve genellikle sözlü yalanlara karşı dikkatli oluruz. Öyleyse neden bu kritik gözü haritalara uygulamıyoruz? Belirli ayrıntılar bir harita üzerinde bırakılırsa veya abartılırsa veya renk deseni özellikle duygusalsa kendimize sormalıyız: Bu harita hangi amaca hizmet ediyor? Monmonier, kartophobi veya haritaların sağlıksız bir şüpheciliği konusunda uyarır, ancak akıllı harita görüntüleyicileri teşvik eder; beyaz yalanların bilincinde olan ve daha büyük olanlara karşı dikkatli olanlar.

Kaynaklar

• Edsall, R. M. (2007). Amerikan Siyasi Söyleminde İkonik Haritalar. Cartographica, 42 (4), 335-347'de tarif edilmektedir.
• Monmonier, Mark. (1991). Haritalar ile nasıl yalan söylenir. Chicago: Chicago Üniversitesi Yayınları.