Tartışmadaki Kanıt Tanımı ve Örnekleri

Tartışmada kanıt, bir iddiayı güçlendirmek, bir argümanı desteklemek veya bir sonuca varmak için kullanılan gerçeklere, belgelere veya tanıklığa atıfta bulunur.

Kanıt, kanıtla aynı şey değildir. Denis Kanalı "İlkokullarda Öğrenme ve Öğretme" bölümünde "Kanıtlar profesyonel yargılamaya izin verirken, kanıtlar mutlak ve tartışılmazdır." Dedi.

• "Onları destekleyecek kanıtlar olmadan, yazınızda yaptığınız ifadelerin değeri çok azdır veya hiç yoktur; onlar sadece fikirdir ve 10 kişinin hiçbiri daha geçerli olmayan 10 farklı görüşü olabilir "Neil Murray," Makaleleri Yazmak için açık ve güçlü bir kanıt olmadığı sürece diğerlerine göre içinde İngilizce dili ve Dilbilim," 2012
• “Ampirik araştırma yaparken araştırmacının birincil sorumluluğu, araştırmada açıklanan değişkenler arasındaki ilişki hakkındaki iddiasını desteklemek hipotez. Araştırmacı toplamak zorundadır veri bu da bizi tahminlerinin doğruluğu konusunda ikna edecek. ”Bart L. Weathington ve diğerleri, "Davranışsal ve Sosyal Bilimler için Araştırma Yöntemleri", 2010

David Rosenwasser ve Jill Stephen, 2009'un "Analitik Yazma" kitabında kendilerine yol açan adımları bırakan bağlantılar kurmaları hakkında yorumda bulunuyorlar.

"Kanıtlarla ilgili ortak bir varsayım, 'haklı olduğumu kanıtlayan şeyler' dir. Kanıt hakkında bu düşünme şekli yanlış olmasa da, çok sınırlıdır. Doğrulama (bir talebin geçerliliğini kanıtlama) kanıt işlevlerinden biridir, ancak tek iddia değildir. İyi yazmak, düşünce sürecinizi okuyucularınızla paylaşmak, kanıtın neden söylediğinizin anlamı olduğuna inandığınızı söylemek anlamına gelir.

“Kanıtın kendisi için konuştuğunu düşünen yazarlar, iddialarının yanına koymak dışında kanıtlarıyla çok az şey yaparlar: 'Parti korkunçtu: Alkol yoktu' - veya, alternatif olarak, 'Parti harikaydı: Alkol yoktu.' Kanıtları iddia ile yan yana koymak, onları birbirine bağlayan düşünceyi ortadan kaldırır, böylece bağlantı açıktır.

"Ancak belirli bir iddiayı kabul etmeye eğilimli okuyucular için bile, sadece kanıtlara işaret etmek yeterli değildir."

Julie M. Farrar, "Kanıt: Ansiklopedisi" Retorik ve Kompozisyon, ".

"Sadece bilgi varlığı kanıt oluşturmaz; bilgilendirici ifadeler bir izleyici tarafından kanıt olarak kabul edilmeli ve söz konusu iddia ile ilgili olduğuna inanılmalıdır. Kanıt genellikle nitel ve nicel olarak sınıflandırılabilir. İlki, ayrık olmak yerine sürekli görünen açıklama ve tanımlamayı vurgularken, ikincisi ölçüm ve tahmin sunar. Her iki bilgi de yorum gerektirir, çünkü gerçekler hiçbir zaman kendileri için konuşmaz. ”

1999'dan "Kanıt: Kurallara Göre Uygulama" bölümünde Christopher B. Mueller ve Laird C. Kirkpatrick, yargılama yasası ile ilgili kanıtları tartışıyor.

"[Bir duruşmada] kanıt sunmanın daha kapsamlı etkisi, diğer tarafların ilkini çürütme veya hapsetme girişimlerinde kanıt sunma, şahitleri sorgulama ve konu hakkında tartışma sunma kanıt. Geleneksel ifadeyle, bir noktada kanıt sunan partinin 'kapıyı açtığı' söylenir. diğer tarafın artık ilk kanıtları cevaplamak veya reddetmek için karşı önlemler alabileceğini, ' ateş.'"

The New York Times'ta 2010'dan itibaren "Doktorun Kontrol Listesinde Değil, Dokunuş Konuları" nda Danielle Ofri, aslında geçerli olmayan kanıt adı verilen bulguları tartışıyor.

"[Sağlıklı bir insanda - fiziksel bir muayenenin herhangi bir faydası olduğunu gösteren herhangi bir araştırma var mı? Uzun ve çok katlı bir geleneğe rağmen, fizik muayene, asemptomatik kişilerde hastalığı klinik olarak kanıtlanmış bir yöntemden daha alışkanlıktır. Her sağlıklı insanın akciğerlerini rutin olarak dinlemenin veya her normal kişinin karaciğerine basmak, hastanın önerdiği bir hastalığı bulamaz. Tarih. Sağlıklı bir insan için, fizik muayenede 'anormal bir bulgunun' gerçek bir hastalık belirtisinden ziyade yanlış pozitif olma olasılığı daha yüksektir. "

• "Amerika bize karşı toplanan tehdidi görmezden gelmemelidir. Tehlikenin açık kanıtlarıyla karşı karşıya kalarak, mantar kanıtı şeklinde gelebilecek son kanıtı, sigara tabancasını bekleyemeyiz. "Başkan George W. Bush, 2003'te Irak'ın işgalini haklı göstermek için
• "Biz buna sahibiz. Tüten silah. Kanıt. Irak'ı işgal etme bahanemiz olarak aradığımız potansiyel kitle imha silahı. Tek bir sorun var: Kuzey Kore'de. "Jon Stewart," Daily Show, "2005