Son sahnesinde George Bernard Shaw'un oyunu "Pygmalion," seyirci bunun tüm oyunun inşa ettiği masal romantizm olmadığını öğrendiğinde şaşırır. Eliza Doolittle, hikayenin 'Külkedisi' olabilir, ancak Profesör Henry Higgins Prens Büyüleyici değil ve kendisine taahhütte bulunamaz.
Ateşli diyalog da Eliza'nın monologları tutkuyla dolu olduğu için oyunu komediden dramaya dönüştürüyor. İlk kez sahnede ortaya çıkan masum çiçek kızından gerçekten çok yol kat ettiğini görüyoruz. Şimdi nereye gideceğini tam olarak bilmese de, önünde yeni ve yeni bulunan fırsatları düşünen genç bir kadın.
Ayrıca öfkesi alevlendiğinde onun Cockney dilbilgisine kaydığını görüyoruz. Kendisini yakalayıp düzeltse de, bunlar geleceğini merak ettiğimiz için geçmişinin son hatırlatıcılarıdır.
Eliza ifade eder onu arzu
Bundan önce Higgins, Eliza'nın geleceğe yönelik seçeneklerinden geçti. Ona göre en iyi beklentisi "benim ve Albay gibi onaylanmış eski bekarlardan" farklı bir adam bulmak. Eliza ondan istediği ilişkiyi açıklıyor. Kendisine rağmen Profesörün kalbini neredeyse ısıtan ihale bir sahne.
ELIZA: Hayır. Senden istediğim bir his değil. Ve kendinden ya da benden fazla emin değilsin. Eğer isteseydim kötü bir kız olabilirdim. Tüm öğrenmeleriniz için senden daha çok şey gördüm. Benim gibi kızlar, sevgiyi kolayca kolaylaştırmak için beyleri aşağı sürükleyebilirler. Ve gelecek dakika birbirlerinin ölmesini diliyorlar. (çok sıkıntılı) Biraz nezaket istiyorum. Biliyorum yaygın bir cahil kızım ve sen kitap öğrenmiş bir beyefendisin; ama ayaklarının altında kir değilim. Yaptığım (kendini düzelten) elbiseler ve taksiler için değildi: Yaptım çünkü birlikte hoşyduk ve geldim - sana bakmaya geldim; benimle sevişmeni istemiyorum ve aramızdaki farkı unutmamak, ama daha arkadaş canlısı.
Eliza Gerçeği Anladığında
Ne yazık ki, Higgins kalıcı bir bekar. Sevgi sunamadığında Eliza Doolittle bu güçlü alıngan monologda kendini savunur.
ELIZA: Aha! Şimdi seninle nasıl başa çıkacağımı biliyorum. Daha önce düşünmek için ne kadar aptalmıştım! Bana verdiğin bilgiyi alamazsın. Senden daha iyi bir kulağım olduğunu söyledin. Ve insanlara karşı sivil ve kibar olabilirim. Aha! Seni bitirdim, Henry Higgins, yaptı. Şimdi zorbalığın ve büyük konuşman için umursamıyorum (parmaklarını kapatarak). Düşmanınızın sadece öğrettiğiniz bir çiçek kız olduğunu ve herkese bin gine için altı ay içinde aynı düşmanı öğretmesini sağlayacağını gazetelerde ilan edeceğim. Oh, kendimi ayaklarının altında sürünerek ve ezilmiş ve isimler olarak adlandırdığımı düşündüğümde, her zaman senin kadar iyi olmak için sadece parmağımı kaldırmam gerektiğinde, kendimi tekmeleyebilirdim!
Nezaket Nezaket Eşit midir?
Higgins, herkese yaptığı muamelede adil olduğunu itiraf etti. Ona karşı sertse, kötü hissetmemelidir, çünkü tanıştığı çoğu insan aynı derecede serttir. Eliza buna atladı ve aydınlanma en azından Higgins söz konusu olduğunda ondan son bir kararı zorladı.
Bu aynı zamanda seyirciyi nezaket ve şefkatle ilgili zenginlik ve medeniyet hakkındaki yorumları merak ediyor. Eliza Doolittle 'olukta' yaşarken kibar mıydı? Çoğu okuyucu evet derdi, ancak Higgins'in tarafsız şiddet mazereti ile keskin bir tezat oluşturuyor.
Daha yüksek bir toplum sınıfı neden daha az şefkat ve merhametle gelir? Bu gerçekten 'daha iyi' bir yaşam tarzı mı? Görünüşe göre Eliza bu sorularla kendi başına mücadele etti.
'Sonsuza Kadar Mutlulukla' Sonu Nerede?
"Pygmalion" un izleyiciyi terk ettiği büyük soru: Eliza ve Higgins hiç bir araya geliyor mu? Shaw başlangıçta söylemedi ve seyircinin kendileri için karar vermesini istedi.
Oyun Eliza'nın veda etmesiyle sona erer. Higgins, her şeyden önce bir alışveriş listesiyle onu arar! Geri döneceğinden kesinlikle olumlu. Gerçekte, "Pygmalion" un iki karakterine ne olduğunu bilmiyoruz.
Bu, oyunun erken yönetmenlerini (ve "Adil Leydim" filmini) karıştırdı, çünkü birçoğu romantizmin çiçek açması gerektiğini hissetti. Bazıları Eliza'nın Higgins alışveriş listesinden kravat ile geri dönmesini sağladı. Diğerleri Higgins, Eliza'ya bir buket attı ya da onu takip etti ve kalması için yalvardı.
Shaw, izleyiciyi kararsız bir sonuçla terk etmeyi amaçladı. Ne olduğunu hayal etmemizi istedi belki çünkü her birimiz kendi deneyimlerimize dayanarak farklı bir perspektife sahip olacağız. Belki romantik türden ikisi sonsuza dek mutlu yaşayacaktı, sevgiyle sarsılanlar onun dünyaya çıktığını ve bağımsızlığının tadını çıkardığını görmek için mutlu olurdu.
Yönetmenlerin Shaw'un sonunu değiştirme girişimleri, oyun yazarını bir epilog yazmaya teşvik etti:
"Hikayenin geri kalanının eyleme geçmesi gerekmiyor ve gerçekten de hayal gücümüzün onların Romance'nin herkese uyum sağlamak için mutlu sonlar stokunu koruduğu paçavranın hazır delilerine ve bana ulaşmalarına tembel bağımlılık hikayeleri."
Higgins ve Eliza'nın neden uyumsuz olduklarına dair argümanlar vermesine rağmen, son sahneden sonra olanların bir versiyonunu yazdı. Kişi isteksizce yapıldığını hisseder ve bu sondan geçmek neredeyse bir utançtır, yani kendi versiyonunuzu korumak istiyorsanız, burada okumayı bırakmak en iyisi olacaktır (gerçekten kaçırmayacaksınız) çok).
Shaw, 'finalinde' Eliza'nın aslında Freddy ile evlendiğini ve çiftin bir çiçekçi dükkanı açtığını söylüyor. Birlikte yaşamları, oyunun yönetmenlerinin bu romantik düşüncelerinden çok uzak, küstahlık ve çok fazla başarı ile doludur.