Ölüm Cezasının Artıları ve Eksileri

Ölüm cezası, ölüm cezası olarak da bilinir, ölümün bir suç için ceza olarak yasal olarak dayatılmasıdır. 2004'te dördü (Çin, İran, Vietnam ve ABD) tüm küresel infazların% 97'sini oluşturdu. Ortalama olarak, her 9-10 günde bir ABD'de bir hükümet bir mahkum idam eder.

O Sekizinci Değişiklik, Amerika'daki ölüm cezası ile ilgili tartışmanın merkezinde yer alan "zalim ve olağandışı" cezayı yasaklayan anayasal hüküm. Her ne kadar çoğu Amerikalı bazı koşullar altında ölüm cezasını desteklese de, Gallup'a göre ölüm cezası desteği, 1994'te% 80'in en yüksek Bugün yaklaşık% 60'a.

Milyon nüfus başına kırmızı durum idamları, mavi durum idamlarından daha büyük bir mertebedir (46.4 v 4.5). Siyahlar, toplam nüfus içindeki payları ile orantısız bir oranda idam edilir.

Dayalı 2000 verileriTeksas şiddetli suçlarda 13., 100.000 vatandaş başına cinayetlerde 17. sırada yer aldı. Ancak, Teksas ölüm cezası mahkumiyetlerinde ve infazlarında ülkeyi yönetmektedir.

1976'dan beri Yargıtay ABD'de ölüm cezasını eski haline getiren karar, ABD hükümetleri Aralık 2008 itibariyle 1.136 infaz etmişti. 1.000'inci infaz olan North Carolina'dan Kenneth Boyd, Aralık 2005'te gerçekleşti. Vardı

Aralık 2008'de ABD'de 3.300'den fazla mahkum ölüm cezasına çarptırıldı. Ülke çapında jüriler daha az ölüm cezası veriyor: 1990'ların sonlarından bu yana% 50 düştü. Şiddet içeren suç oranı da 90'ların ortasından bu yana önemli ölçüde düşerek 2005 yılında kaydedilen en düşük seviyeye ulaştı.

2007 yılında Ölüm Cezası Bilgi Merkezi bir rapor yayınladı, “Güven Krizi: Amerikalıların Ölüm Cezası Konusundaki Şüpheleri.”

Yargıtay, ölüm cezasının "toplumun vicdanını" yansıtması ve başvurusunun toplumun "gelişen nezaket standartlarına göre ölçülmesi gerektiğine hükmetti. Bu son rapor Amerikalıların% 60'ının ölüm cezasının cinayet için caydırıcı olduğuna inanmadığını gösteriyor. Dahası, neredeyse% 40'ı ahlaki inançlarının onları büyük bir davaya hizmet etmekten diskalifiye edeceğine inanıyor.

Ve ölüm cezasını mı yoksa hapishanedeki hayatı cinayet cezası olarak mı tercih ettikleri sorulduğunda, katılımcılar ayrıldı:% 47 ölüm cezası,% 43 hapishane,% 10 emin değilim. İlginç bir şekilde,% 75'i büyük bir davada "ceza olarak hapishane" davasındakinden daha yüksek bir ispat derecesi gerektiğine inanmaktadır. (hata yoklama sınırı +/- ~% 3)

Buna ek olarak, 1973'ten beri 120'den fazla insan ölüm cezası mahkumiyetlerini bozdu. DNA testi, 1989'dan bu yana 200 sermaye dışı vakanın devrilmesine neden oldu. Bu tür hatalar halkın ölüm cezasına olan güvenini sarsar. O halde, ankete katılanların neredeyse% 60'ının - neredeyse% 60'ı da dahil olmak şaşırtıcı değildir. güneyliler — bu çalışmada ABD'nin ölüme moratoryum dayatması gerektiğine inanıyorum ceza.

Özel bir moratoryum neredeyse yürürlüktedir. Aralık 2005'teki 1.000'inci infazdan sonra, 2006'da veya 2007'nin ilk beş ayında neredeyse hiçbir infaz gerçekleşmedi.

Bir ceza şekli olarak infazlar, en azından MÖ 18. yy'a tarihlenmektedir. Amerika'da, Kaptan George Kendall 1608'de Virginia'daki Jamestown Kolonisi'nde idam edildi; İspanya için casus olmakla suçlandı. 1612'de, Virginia'nın ölüm cezası ihlalleri, modern vatandaşların küçük ihlalleri dikkate alacağı şeyleri içeriyordu: üzüm çalmak, tavukları öldürmek ve Hintlilerle ticaret yapmak.

1800'lerde, köleliğin kaldırılması, kısmen Cesare Beccaria'nın 1767 makalesine dayanarak, ölüm cezası nedenini üstlendi, Suçlar ve Ceza Üzerine.

1920'lerden 1940'lara kadar, kriminologlar ölüm cezasının gerekli ve önleyici bir sosyal önlem olduğunu savundu. Depresyonun da işaret ettiği 1930'lar, tarihimizdeki diğer on yıldan daha fazla infaz gördü.

1950'lerden 1960'lara kadar, kamuoyu düşüncesi döndü ölüm cezasına karşıve idam sayısı düştü. 1958'de Yargıtay, Trop v. Dulles Sekizinci Değişiklik'in "olgunlaşan bir toplumun ilerlemesini belirleyen gelişen bir ahlaksızlık standardı" içerdiği. Gallup'a göre, kamu desteği 1966'da tüm zamanların en düşük seviyesi olan% 42'ye ulaştı.

İki 1968 vakası, ülkenin ölüm cezası yasasını yeniden düşünmesine neden oldu. İçinde ABD v. JacksonYargıtay, ölüm cezasının yalnızca bir jüri tavsiyesi üzerine uygulanmasını gerektirmesinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi, çünkü sanıkların yargılanmasını önlemek için suçlu bulunmalarını teşvik etti. İçinde Witherspoon v. Illinois, Mahkeme jüri seçimine karar vermiştir; "rezervasyon" yaptırmak, büyük bir davada işten çıkarılma için yeterli sebep değildi.

Haziran 1972'de, Yüksek Mahkeme (5-4) 40 eyalette ölüm cezası kanunlarını etkili bir şekilde geçersiz kıldı ve 629 ölüm cezası mahkmatmunun cezalarını değiştirdi. İçinde Furman GürcistanYargıtay, cezai takdir yetkisi ile verilen ölüm cezasının "acımasız ve olağandışı" olduğuna karar vererek ABD Anayasası'nın Sekizinci Değişikliğini ihlal etti.

1976'da Mahkeme, yeni ölüm cezası yasalarını Florida, Georgia ve Texas (mahkumiyet yönergeleri, çatallı denemeler ve otomatik temyiz incelemesini içeren) Anayasal.

Jackson ve Witherspoon ile başlayan infazlar üzerine on yıllık bir moratoryum 17 Ocak 1977'de Gary Gilmore'un infazı ile sona erdi. idam mangası Utah.

İki ortak argüman var. ölüm cezası desteği: caydırıcılık ve çile.

Gallup'a göre, çoğu Amerikalı ölüm cezasının cinayet için caydırıcı olduğuna inanıyor ve bu da ölüm cezası desteğini haklı çıkarmasına yardımcı oluyor. Diğer Gallup araştırmaları, çoğu Amerikalı'nın cinayeti caydırmadığı takdirde ölüm cezasını desteklemeyeceğini ileri sürüyor.

Ölüm cezası şiddet suçlarını caydırıyor mu? Başka bir deyişle, potansiyel bir katil, suçlu bulunmadan önce hükümlü olma ve ölüm cezası ile karşılaşma olasılığını dikkate alacak mı? Cevap "hayır" gibi görünüyor.

Sosyal bilimciler, 20. yüzyılın başından bu yana caydırıcılığa kesin cevap bulmak için ampirik veriler çıkarmışlardır. Ve "caydırıcılık araştırmalarının çoğu, ölüm cezasının cinayet oranlarına uzun hapis cezasıyla neredeyse aynı etkiye sahip olduğunu buldu." Başka türlü (özellikle, 1970'lerden Isaac Ehrlich'in yazıları) öneren çalışmalar genel olarak metodolojik olarak eleştirilmiştir. hatalar. Ehrlich'in çalışmaları Ulusal Bilimler Akademisi tarafından da eleştirildi - ancak yine de caydırıcılığın bir gerekçesi olarak gösteriliyor.

1995 yılında polis şefleri ve ülke şerifleri üzerine yapılan bir ankette, ölüm cezasının çoğunun şiddet içeren suçları caydırabilecek altı seçenek listesinde yer aldığı bulunmuştur. En iyi iki seçimleri mi? Uyuşturucu bağımlılığını azaltmak ve daha fazla iş sağlayan bir ekonomiyi teşvik etmek.

Cinayet oranları hakkındaki veriler de caydırma teorisini itibarsızlaştırıyor gibi görünüyor. En fazla infazın yapıldığı ilçe bölgesi - Güney - en yüksek cinayet oranlarına sahip bölgedir. 2007 yılı için ölüm cezası verilen eyaletlerde ortalama cinayet oranı 5,5; 14 ülkenin ortalama cinayet oranı ölüm cezası 3.1 idi. Dolayısıyla, ölüm cezasını ("pro") desteklemek için bir sebep olarak sunulan caydırıcılık yıkanmaz.

İçinde Gregg - GürcistanYargıtay, "[ç] çile içgüdüsü insanın doğasının bir parçası ..." Yazma teorisi, kısmen, Eski Ahit ve "göze göz" çağrısı. İntikam savunucuları "cezanın suça uyması gerektiğini" savunuyorlar. Göre Yeni Amerikalı: "Bazen cezalandırılma olarak da adlandırılan ceza" ölüm cezasının verilmesinin ana nedenidir. "

İntikam teorisinin muhalifleri yaşamın kutsallığına inanırlar ve çoğu zaman bireyin öldürmesi kadar toplumun öldürmesinin de yanlış olduğunu savunurlar. Diğerleri Amerikan'ın ölüm cezasına verdiği desteği "süreksiz öfke duygusu"Elbette, akıl yürütmeme duygusu ölüm cezası desteğinin ardındaki anahtar gibi görünüyor.

Ölüm cezasının bazı taraftarları da bunun ömür boyu hapis cezasından daha ucuz olduğunu iddia ediyor. Bununla birlikte, en az 47 eyaletin şartlı tahliye imkanı olmaksızın ömür boyu hapis cezası vardır. Bunlardan en az 18'inin şartlı tahliye imkanı yoktur. Ve göre ACLU:

Ülkedeki en kapsamlı ölüm cezası çalışması, ölüm cezasının Kuzey Carolina'nın 2,16 dolara mal olduğunu buldu idam başına ömür boyu hapis cezasına çarptırılan ölüm cezası olmayan bir cinayet davasından milyonlarca daha fazla (Duke Üniversitesi, Mayıs 1993). Ölüm cezası harcamalarının gözden geçirilmesinde Kansas Eyaleti, sermaye davalarının benzer ölüm-dışı ceza davalarından% 70 daha pahalı olduğu sonucuna varmıştır.

1000'den fazla dini liderler Amerika ve liderlerine açık bir mektup yazmışlardır:

Modern toplumumuzda ölüm cezasının gerekliliğini sorgulamak ve meydan okumak için birçok Amerikalı ile birlikteyiz. sürekli olarak etkisiz, haksız ve kötü olduğu gösterilen bu cezanın etkinliği yanlış...
Milyonlarca dolara mal olan tek bir sermaye davasının bile kovuşturulmasıyla, 1000 kişiyi yürütmenin maliyeti milyarlarca dolara kolayca yükseldi. Ülkemizin bugün karşı karşıya kaldığı ciddi ekonomik zorluklar ışığında, ölüm cezası için harcanan değerli kaynaklar daha iyi harcanacaktır eğitimi iyileştirmek, akıl hastalığı olanlara hizmet sunmak ve daha fazla kolluk görevlisi koymak gibi suçları önlemek için çalışan programlara yatırım yapmak bizim sokaklarımız. Hayatı iyileştirmek için para harcandığından emin olmalıyız, onu yok etmemeliyiz ...
İnançlı insanlar olarak, bu fırsatı ölüm cezasına karşı olduğumuzu tekrar teyit etmek ve insan yaşamının kutsallığına ve insanın değişim kapasitesine olan inancımızı ifade etmek için kullanıyoruz.

2005 yılında Kongre, Kolaylaştırılmış Prosedür Yasası (SPA), Terörle Mücadele ve Etkili Ölüm Cezası Yasası'nı (AEDPA) değiştirecekti. AEDPA, Federal mahkemeler izin vermek habeas corpus'un yazıları mahkumlara. İl Özel İdaresi, devlet mahkeasmlarının habeas corpus aracılığıyla hapsedilmelerinin anayasaya uygunluğu konusunda ek sınırlar getirecekti.