Yurttaşlar Tam Olarak Ne Yaptı ve Neden Önemli?

Citizens United, Federal Seçim Komisyonu'na başarılı bir şekilde dava açan, kâr amacı gütmeyen bir şirket ve muhafazakar savunuculuk grubudur. 2008, kampanya finansmanı kurallarının, ilk değişiklik özgürlüğü garantisinde anayasaya aykırı kısıtlamaları temsil ettiğini iddia ederek konuşma.

ABD Yüksek Mahkemesinin dönüm noktası kararı, federal hükümetin şirketleri sınırlayamayacağına karar verdi - veya, bu konuda, sendikalar, dernekler veya bireyler - para harcamaktan sonucunu etkilemek için seçimler. Karar, süper PAC'ler.

“İlk Değişiklik herhangi bir güce sahipse, Kongre'nin sadece siyasi konuşmaya girdiği için vatandaşları veya vatandaş derneklerini cezalandırmasını veya hapse atmasını yasaklar,” Justice Anthony M. Kennedy çoğunluk için yazdı.

Citizens United, eğitim, savunuculuk ve taban örgütlenmesi yoluyla hükümeti ABD vatandaşlarına geri yükleme amacına kendini adamış bir varlık olarak tanımlamaktadır.

“Citizens United, sınırlı hükümet, girişim özgürlüğü, güçlü aileler ve ulusal egemenlik ve güvenlik gibi geleneksel Amerikan değerlerini yeniden ortaya koymayı amaçlamaktadır. Citizens United'ın amacı, vatandaşlarının dürüstlüğü, sağduyu ve iyi niyetinin rehberliğinde kurucu babaların özgür bir ulus vizyonunu yeniden kurmaktır ”diyor web sitesinde.

Citizens United yasal davası, grubun ABD'yi eleştiren bir belgesel olan “Hillary: The Movie” yayınlama niyetinden kaynaklanıyor. You are. Demokratik cumhurbaşkanlığı adaylığı arayışında olan Hillary Clinton. Film Clinton'un Senato'daki sicilini ve Başkan Bill Clinton.

FEC, 2002 tarihli Bipartisan Kampanya Reformu Yasası olarak bilinen McCain-Feingold yasası tarafından tanımlanan "seçim iletişimi" ni temsil eden belgeselden bahsetti. McCain-Feingold, bu tür iletişimleri birincil seçimden sonraki 30 gün veya genel seçimden sonraki 60 gün içinde yayın, kablo veya uydu yoluyla yasakladı.

Citizens United karara itiraz etti, ancak Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi tarafından geri çevrildi. Grup davayı Yargıtay'a temyiz etti.

Yargıtay'ın 5-4 Yurttaşlar lehine verdiği karar iki alt mahkeme kararını geçersiz kıldı.

Birincisi Austin v. Michigan Ticaret Odası, 1990'larda kurumsal siyasi harcamalardaki kısıtlamaları onaylayan bir karar. İkincisi McConnell v. Federal Seçim Komisyonu, 2002'yi onaylayan 2003 kararı McCain-Feingold yasası şirketler tarafından ödenen “seçim iletişimlerini” yasaklamak.

Çoğunlukla Kennedy ile oylama Şef Adalet John G. idi. Roberts ve yardımcı adaletler Samuel Alito, Antonin Scalia ve Clarence Thomas. Muhalefet adalet John P. idi Stevens, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer ve Sonia Sotomayor.

Kennedy, çoğunluk için yazarak, "Hükümetler genellikle konuşmaya düşmanca davranıyor, ancak yasalarımıza göre ve geleneğimiz, Hükümetimizin bu siyasi konuşmayı suç."

Dört muhalefet yargısı, çoğunluk görüşünü "kurumların engellenmesi gereğini kabul eden Amerikan halkının sağduyusunun reddi olarak" kuruluşundan bu yana özyönetimi zayıflatan ve Theodore günlerinden bu yana kurumsal seçmenlerin ayırt edici yolsuzluk potansiyeline karşı savaşan Roosevelt."

Başkan Barack Obama Doğrudan Yüce Olan'ı alarak, Vatandaşlar Birleşik kararının belki de en sesli eleştirisini Mahkeme, beş çoğunluk adaletinin “özel çıkarlara ve lobiciler.”

Obama 2010 tarihli Birlik Devleti adresindeki karara itiraz etti.

"Kuvvetler ayrılığı konusundaki tüm ertelemelerle, geçen hafta Yüksek Mahkeme, sel kapılarını yabancı şirketler de dahil olmak üzere özel çıkarlar seçimlerimizde sınırsızca harcanacak, "dedi. Kongre.

"Amerikan seçimlerinin Amerika'nın en güçlü çıkarları ya da daha kötüsü yabancı varlıklar tarafından hesaba katılması gerektiğini düşünmüyorum. Bunlara Amerikan halkı tarafından karar verilmeli "dedi. Diyerek şöyle devam etti: "Ve Demokratları ve Cumhuriyetçileri bu sorunların bazılarının düzeltilmesine yardımcı olacak bir yasa tasarısı çıkarmaya çağırıyorum."

İçinde 2012 cumhurbaşkanlığı yarışmasıancak Obama süper PAC'lere karşı tutumunu yumuşattı ve bağışçılarını adaylığını destekleyen bir süper PAC'a katkıda bulunmaya teşvik etti.

David N. Citizens United'ın başkanı Bossie ve Theodore B. Grubun FEC aleyhinde baş avukat olarak görev yapan Olson, kararı siyasi konuşma özgürlüğü için bir darbe olarak nitelendirdi.

“Citizens United'da mahkeme, hükümetimiz bir kişinin bilgilerini nereden alabileceğini veya duymadığı güvensiz kaynak, düşünceyi kontrol etmek için sansür kullanıyor ”dedi.” Bossie ve Olson, Ocak ayında "The Washington Post" da 2011.

“Hükümet, Citizens United'da bir şirket ya da işçi sendikası tarafından yayınlanması halinde aday seçimini savunan kitapları yasaklayabileceğini savundu. Bugün Citizens United sayesinde, İlk Değişiklik'in atalarımızın ne için savaştıklarını doğruladığını kutlayabiliriz: “kendimiz için düşünme özgürlüğü”. ”

Bossie, David N. "Citizens United iktidarının siyasi konuşmayı nasıl özgürleştirdiği." Theodore B. Olson, Washington Post, 20 Ocak 2011.

Adalet Kennedy. "Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi Citizens United, Temyizci v. Federal Seçim Komisyonu. "Yasal Bilgi Enstitüsü. Cornell Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 21 Ocak 2010.

Diyerek şöyle devam etti: "Birliğin Durumu Devlet Başkanı tarafından yapılan açıklamalar." Beyaz Saray, 27 Ocak 2010.

"Biz Kimiz." Citizens United, 2019, Washington, D.C.