'Kale Öğretisi' ve 'Yerinizi Koruyun' Yasaları

Özel şahıslar tarafından ölümcül güç kullanımıyla ilgili son olaylar, "Kale Öğretisi" ve "dayanak noktası" yasalarını halkın yoğun denetimine soktu. Her ikisi de evrensel olarak tanınan öz savunma hakkına dayanarak, bu tartışmalı yasal ilkeler nelerdir?

"Yerinizi koruyun" yasaları, büyük bir bedensel zarardan ölümle karşı karşıya olduklarına inanan kişilerin, saldırganlarından geri çekilmek yerine "kuvvetle güçle karşılaşma "larına izin verir. Benzer şekilde, "Kale Doktrini" yasaları, evlerinde saldırıya uğrayan kişilerin, ölümcül kuvvet dahil olmak üzere, kendini savunmada, genellikle geri çekilmeye gerek kalmadan güç kullanmalarına izin verir.

Şu anda, ABD'deki eyaletlerin yarısından fazlasında bazı kale doktrini veya "yerinizi koruyun" yasaları vardır.

Kale Doktrini, erken ortak hukuk teorisi olarak ortaya çıktı, yani evrensel olarak kabul edildi doğal hak resmen yazılı bir yasadan ziyade kendini savunmak. Ortak hukuk yorumu altında, Kale Doktrini insanlara kendi savunmalarını yapmak için ölümcül güç kullanma hakkı verir. evde, ancak bunu yapmaktan kaçınmak ve güvenli bir şekilde geri çekilmeye çalışmak için her türlü makul yöntemi kullandıktan sonra Saldırgan.

Bazı eyaletler hala ortak hukuk yorumunu uygularken, çoğu eyalet kalenin yazılı, yasal versiyonlarını çıkarmıştır. Ölümcül güç kullanımına başvurmadan önce kişilerin neyin gerekli veya neyin beklendiğine dair doktrin yasaları. Böyle bir kale doktrini yasalarına göre, sanıklar cezai suçlamalar yasaya göre kendini savunmada hareket ettiklerini başarıyla kanıtlayanlar, herhangi bir hatadan tamamen arınmış olabilir.

Gerçek yasal uygulamada, resmi devlet Kalesi Doktrini yasaları ölümcül gücü nerede, ne zaman ve kimin yasal olarak kullanabileceğini sınırlar. Kendini savunmayı içeren tüm davalarda olduğu gibi, sanıklar da eylemlerinin yasalar altında gerekçelendirildiğini kanıtlamak zorundadır. İspat yükü sanığın üzerindedir.

Castle Doctrine tüzükleri eyaletlere göre farklılık gösterse de, birçok eyalet başarılı bir Castle Doctrine savunması için aynı temel gereklilikleri kullanmaktadır. Başarılı bir kale doktrini savunmasının dört tipik unsuru:

• Sanık saldırıya uğradığında evinin içinde olmalı ve bina davalının düzenli ikametgahı olmalıdır. Sanığın avlusunda veya partisinde meydana gelen, ancak evin dışında gerçekleşen saldırılar sırasında ölümcül güç kullanımını savunmak için Kale Doktrini'ni uygulamaya çalışır.
• Sanığın evine yasadışı yollardan girmek için gerçek bir girişim yapılmış olmalıdır. Sadece kapıda veya çimenlikte tehdit edici bir şekilde durmak hak kazanmayacaktır. Buna ek olarak, sanık mağdurun eve girmesine izin vermişse, ancak onları ayrılmaya zorlamaya karar verdiyse Kale Doktrini geçerli değildir.
• Çoğu eyalette, ölümcül güç kullanımı koşullar altında "makul" olmalıdır. Tipik olarak, fiziksel yaralanma tehlikesi altında olduklarını kanıtlayamayan sanıkların Kale Doktrini yasası uyarınca savunma talep etmelerine izin verilmeyecektir.
• Bazı devletler hala ortak yasayı uygulamaktadır Castle Doctrine, sanıkların ölümcül güç kullanmadan önce geri çekilmek veya çatışmadan kaçınmak için belirli bir görev düzeyine sahip olduklarını bildirmektedir. Çoğu eyalet kalesi kanunu, sanıkların ölümcül güç kullanmadan önce evlerinden kaçmalarını gerektirmiyor.

Ayrıca, Kale Doktrini'ni savunma olarak iddia eden kişiler, kendilerine yöneltilen suçlamalarla sonuçlanan çatışmada başlayamaz veya saldırgan olamaz.

Kale Doktrini'nin açık ara en zorlayıcı unsuru, davalının davetsiz misafirten “geri çekilme görevi” dir. Eski ortak yasa yorumları, sanıkların saldırganlarından geri çekilmek veya çatışmayı önlemek için biraz çaba sarf etmelerini gerektirse de, çoğu eyalet kanunu artık geri çekilme yükümlülüğü getirmemektedir. Bu eyaletlerde, sanıkların ölümcül güç kullanmadan önce evlerinden veya evlerinin başka bir yerine kaçmaları gerekmemektedir.

En az 17 eyalet kendini savunmada ölümcül güç kullanmadan önce geri çekilmek için bir tür görev yüklüyor. Devletler bu konuda bölünmeye devam ettikleri için avukatlar, kişilerin Kale Doktrini'ni ve eyaletlerindeki yasaları geri çekme görevini tam olarak anlamasını tavsiye ediyorlar.

Devlet tarafından yürürlüğe konulan "yerinizi koruyun" yasaları - bazen "geri çekilme görevi yok" yasaları olarak adlandırılan - ölümcül güç kullanımını içeren ceza davalarında genellikle izin verilen bir savunma olarak kullanılır kendilerini ve diğerlerini bedensel veya makul olarak algılanan bedensel tehditlere karşı savunmak için geri çekilmek yerine, tam anlamıyla "zeminlerinde duran" sanıklar tarafından zarar.

Genel olarak, "yerinizi koruyun" yasaları uyarınca, herhangi bir yerde yasal bir hakka sahip oldukları özel kişiler, "yakın ve acil" bir büyük bedensel yaralanma tehdidine maruz kaldıklarına makul bir şekilde inandıklarında herhangi bir düzeyde güç kullanmanın haklı olduğunu veya ölüm.

Çatışma sırasında uyuşturucu anlaşmaları veya soygunlar gibi yasadışı faaliyetlerde bulunan kişiler, tipik olarak "yerinizi koruyun" yasalarını koruma hakkına sahip değildir.

Özünde, "yerinizi koruyun" yasaları Kale Doktrini'nin korunmasını evden bir kişinin yasal bir hakka sahip olduğu her yere etkili bir şekilde genişletir.

Halihazırda, 28 eyalet yasalara uygun olarak "dayanak" yasalarını yürürlüğe koymuştur. Diğer sekiz eyalet, mahkeme salonu uygulamalarına rağmen, geçmiş içtihatların emsali ve hâkimlerin jürilere verdiği talimatlar gibi yasal ilkeleri uygulamaktadır.

“Yerinizi koruyun” yasalarının eleştirmenleri, silah kontrolü savunuculuk gruplarına sık sık “önce ateş et” ya da “cinayetten kurtulma” yasaları diyorlar. Birçok durumda, davalının kendini savunma iddiasına karşı tanıklık edebilecek olayın tek görgü tanığının öldüğünü iddia ediyorlar.
Florida'nın "yerinizi koruyun" yasasını kabul etmeden önce, Miami polis şefi John F. Timoney yasayı tehlikeli ve gereksiz olarak nitelendirdi. "İster hüner ister muamelesi yapsın, ister onları orada istemeyen birinin bahçesinde ya da sarhoş bir adamın bahçesinde oynayan çocuklar. yanlış eve takılırken, insanları muhtemelen kullanılmaması gereken yerlerde ölümcül fiziksel güç kullanmaya teşvik ediyorsunuz, " dedi.

Şubat 2012'de George Zimmerman'ın genç Trayvon Martin'in ölümcül çekimi, “yerinizi koruyun” yasalarını kare olarak gündeme getirdi.

Sanford, Florida'da bir mahalle saat kaptanı olan Zimmerman, silahsız 17 yaşındaki Martin'i silahlandırdı polise, kapıdan geçen "şüpheli" bir gençlik tespit ettiğini rapor ettikten birkaç dakika sonra topluluk. Polisin SUV'sinde kalmasına söylenmesine rağmen, Zimmerman Martin'i yürüyerek takip etti. Kısa bir süre sonra Zimmerman, Martin ile yüzleşti ve kısa bir sürtüşmeden sonra kendini savunmada vurduğunu itiraf etti. Sanford polisi, Zimmerman'ın burun ve başın arkasından kanadığını bildirdi.

Polis soruşturması sonucunda Zimmerman ikinci derece cinayet. Duruşma sırasında Zimmerman, jürinin kendini savunmada davrandığına dair bulgularına dayanarak beraat etti. Çekimi potansiyel için inceledikten sonra sivil hak ihlalleri, federal Adalet Bakanlığı, yetersiz kanıt sunarak ek bir suçlamada bulunmadı.

Duruşmasından önce Zimmerman'ın savunması, mahkemeden suçlamaları Florida'nın "dayanak noktası" öz savunma yasası uyarınca düşürmesini isteyeceklerini ima etti. 2005 yılında çıkarılan yasa, bireylerin bir yüzleşme ile karşılaştıklarında büyük bedensel zarar görme riski olduğunu makul bir şekilde hissettiklerinde ölümcül güç kullanmalarına izin vermektedir.

Zimmerman'ın avukatları hiçbir zaman "zemini koru" yasasına dayanan bir işten çıkarılma iddiasında bulunmazken, mahkeme hakimi Zimmerman'ın "zemini dikme" ve savunmak için makul bir şekilde gerekliyse ölümcül güç kullanma hakkına sahip olduğu jüri kendisi.