1960'lar ve 1970'lerin başında, ABD devletleri kürtaj yasaklarını kaldırmaya başladı. İçinde Karaca çamurda yürümek (1973), ABD Yüksek Mahkemesi kürtaj yasaklarının her eyalette anayasaya aykırı olduğunu, kürtajı yasallaştırma ABD genelinde.
İnsanlığın hamileliğin erken aşamalarında başladığını düşünenler için, Yüksek Mahkeme'nin kararı ve eyalet yasası, bundan önce korkunç, soğuk ve barbar görünebileceğini reddetmektedir. Üçüncü üç aylık dönemlerin bile biyoetik boyutları hakkında tamamen endişe duyan bazı pro-choicers'ın alıntılarını bulmak çok kolay kürtaj yapmak veya kürtaj yapmak istemeyen, ancak bunu ekonomik yapmak için zorlanan kadınların kötü durumlarına saygısızlık eden nedenler.
Düşündüğümüz gibi kürtaj sorunu—Ve tüm Amerikalı seçmenler, cinsiyete veya cinsel yönelime bakılmaksızın, bunu yapmakla yükümlüdürler — bir soru hakimdir: Kürtaj neden ilk etapta yasaldır?
Kişisel Haklara Karşı Devlet Çıkarları
Bu durumuda Karaca çamurda yürümek, cevap meşru hükümet çıkarlarına karşı kişisel haklardan birine dayanır. Hükümetin bir embriyo veya fetüsün yaşamını koruma meşru bir çıkarı vardır, ancak embriyolar ve fetüsler, insan oldukları tespit edilinceye kadar kendilerine ait haklar yoktur. kişiler.
Kadınlar açık bir şekilde bilinen insan kişilerdir. Bilinen insanların çoğunu oluştururlar. İnsanların, embriyo veya fetüsün kişiliği sağlanana kadar sahip olmadığı hakları vardır. Çeşitli nedenlerle, bir fetüsün kişiliğinin genellikle 22 ila 24 hafta arasında başladığı anlaşılmaktadır. Bu neokorteksin geliştiği noktadır ve aynı zamanda bilinen en eski canlılık noktasıdır - rahimden bir fetus alınabilir ve uygun tıbbi bakım göz önüne alındığında, hala uzun süreli anlamlı bir şansı vardır sağkalım. Hükümetin fetüsün potansiyel haklarını koruma konusunda meşru bir çıkarı vardır, ancak fetüsün kendi yaşayabilirlik eşiğinden önce hakları yoktur.
Yani merkezi itki Karaca çamurda yürümek şudur: Kadınlar kendi bedenleri hakkında karar verme hakkına sahiptir. Canlılık öncesinde fetüslerin hakları yoktur. Bu nedenle, fetus kendi haklarına sahip olacak kadar yaşlı olana kadar, kadının kürtaj yapma kararı fetüsün çıkarlarından önce gelir. Bir kadının kendi hamileliğini sonlandırma kararını verme hakkı, genellikle hamilelikte kapalı olan bir gizlilik hakkı olarak sınıflandırılır. Dokuzuncu ve On dördüncü Değişikliklerancak bir kadının hamileliğini sonlandırma hakkına sahip olmasının başka anayasal nedenleri vardır. Dördüncü Değişiklik, örneğin, vatandaşların "kişilerinde güvende olma hakkına" sahip olduğunu belirtir; on üçüncü "{n} kölelik ya da istemsiz kulluk... Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunacaktır. " Karaca çamurda yürümek reddedildiklerinde, bir kadının kendi üreme süreci hakkında karar verme hakkını ima eden başka birçok anayasal argüman var.
Kürtaj aslında olsaydı cinayetdaha sonra cinayetin önlenmesi, Yüksek Mahkemenin tarihsel olarak "zorlayıcı devlet çıkarları" olarak adlandırdığı şeyi oluşturacaktır. anayasal haklar. Hükümet, örneğin İlk Değişikliklere rağmen ölüm tehditlerini yasaklayan yasalar çıkarabilir ücretsiz konuşma korumaları. Ancak kürtaj sadece bir fetüsün kişi olduğu biliniyorsa ve fetüslerin canlılık noktasına kadar kişi olmadığı biliniyorsa cinayet olabilir.
Yüksek Mahkemenin devrilmesi muhtemel olmayan olayda Karaca çamurda yürümekbüyük olasılıkla fetüslerin yaşayabilirlik noktasından önce insanlar olduğunu belirtmekle kalmayıp, bunun yerine Anayasanın bir kadının kendi üreme organı hakkında karar verme hakkını ima etmediğini belirterek sistemi. Bu akıl yürütme, devletlerin sadece kürtajı yasaklamakla kalmayıp, istedikleri takdirde kürtajları zorunlu kılmalarını da sağlayacaktır. Bir kadının hamileliğini vadeye alıp almayacağını belirlemek için devlete mutlak yetki verilecektir.
Yasak, Kürtajı Önler mi?
Kürtaj yasağının aslında kürtajı engelleyip engellemeyeceği konusunda da bazı sorular vardır. Prosedürü cezalandıran yasalar genellikle kadınlar için değil, doktorlar için geçerlidir, yani kürtajı tıbbi bir prosedür olarak yasaklayan devlet yasalarında bile, kadınlar hamileliklerini başka yollarla sonlandırmada özgürdürler - genellikle hamileliği sona erdiren ancak diğerlerine yönelik ilaçlar alarak amaçlar. Kürtajın yasa dışı olduğu Nikaragua'da, ülser ilacı misoprostol genellikle bu amaç için kullanılır. Ucuzdur, taşıması ve gizlemesi kolaydır ve hamileliğe benzer şekilde sonlandırır. düşük - ve tam anlamıyla hamileliği sonlandıracak olan kadınların yüzlerce seçeneğinden biri yasadışı.
Bu seçenekler o kadar etkilidir ki, Dünya Sağlık Örgütü'nün 2007 tarihli bir araştırmasına göre kürtajlar kürtajın yasa dışı olduğu ülkelerde olduğu gibi kürtajın olduğu ülkelerde de meydana gelme olasılığı değil. Ne yazık ki, bu seçenekler aynı zamanda tıbbi olarak denetlenen kürtajlardan önemli ölçüde daha tehlikelidir - her yıl tahmini 80.000 kazayla ölümle sonuçlanmaktadır.
Kısacası kürtaj iki nedenden dolayı yasaldır: Çünkü kadınların kendi kararları alma hakkı vardır. üreme sistemleri ve hükümetten bağımsız olarak bu hakkı kullanma gücüne sahip oldukları için politika.