Kuvvetler Ayrılığı: Denge ve Denge Sistemi

Bir dizi kontrol ve dengeyle uygulanan güçlerin ayrılması için hükümet kavramı, ABD Anayasası yeni hükümetin hiçbir kimsenin veya şubesinin çok güçlü olamamasını sağlamak.

Kontroller ve bakiyeler sistemi, şubenin veya şubenin Federal hükümet sınırlarını aşmasına, sahtekarlığa karşı korunmasına ve hataların veya eksikliklerin zamanında düzeltilmesine izin verilmesine izin verilmelidir. Gerçekten de, kontroller ve dengeler sistemi, güçlerin ayrılığı konusunda bir tür nöbetçi görevi görmeyi ve hükümetin ayrı dallarının otoritelerini dengelemeyi amaçlamaktadır. Pratik kullanımda, belirli bir eylemi gerçekleştirme yetkisi bir departmana aitken, bu eylemin uygunluğunu ve yasallığını doğrulama sorumluluğu başka bir departmana aittir.

Kurucu Babalar gibi James Madison hükümetteki kontrolsüz gücün tehlikelerini zor deneyimlerden çok iyi biliyordu. Veya Madison'un söylediği gibi, “Gerçek şu ki, gücü olan tüm erkeklere güvenilmemelidir.”

Madison ve çerçeve arkadaşları, insanlar tarafından insanlar üzerinde yönetilen herhangi bir hükümeti oluştururken, “Hükümetin yönetilenleri kontrol etmesini sağlamalısınız; ve bir sonraki yerde, kendisini kontrol etmeye mecbur. ”

Güçler ayrılığı ya da “trias politica” kavramı, sosyal ve politik filozof Montesquieu'nun ünlü Kanun Ruhu'nu yayınladığı 18. yüzyıl Fransa'sına dayanır. Siyaset teorisi ve içtihat tarihindeki en büyük eserlerden biri olarak kabul edilen Kanunların Ruhu, hem Haklar Bildirgesi'ne hem de Anayasa'ya ilham verdiğine inanılmaktadır.

Gerçekten de Montesquieu tarafından tasarlanan hükümet modeli, devletin siyasi otoritesini yürütme, yasama ve yargı güçlerine bölmüştü. Üç gücün ayrı ve bağımsız olarak çalışmasını sağlamanın özgürlüğün anahtarı olduğunu ileri sürdü.

Amerikan hükümetinde, üç kolun bu üç gücü:

• yasama Şubesi ulus yasalarını kabul eder.
• Yönetim Bölümü yasama organı tarafından çıkarılan yasaları uygular ve uygular.
• yargı dalı yasaları Anayasaya uygun olarak yorumlar ve yorumlarını yasaları içeren yasal tartışmalara uygular.

Çok iyi kabul edilen, 40 devlet anayasasının belirlediği güçler ayrılığı kavramı hükümetlerinin benzer şekilde yasama, yürütme ve yargı yetkilerini güçlendirdiğini dalları.

Hükümet gücünün üç kolunun sağlanmasında -yasamaYürütme organları, yürütme ve yargı - anayasaya göre, çerçeveler güçlerin kontrol ve dengelerle ayrılması sistemi ile güvence altına alındığı şekilde istikrarlı bir federal hükümet vizyonunu oluşturdu.

Madison'ın yazdığı gibi Federalist Bildiriler No. 511788'de yayınlanan “Yasama, yürütme ve yargı tüm yetkilerinin aynı ellerde, ister biri, birkaç ya da çok sayıda ve kalıtsal, kendinden atanmış ya da seçmeli olsun, zulümdür.”

Teori ve pratikte, Amerikan hükümetinin her bir kolunun gücü, diğer ikisinin güçleri tarafından çeşitli şekillerde kontrol altında tutulmaktadır.

Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri başkanı (yürütme organı) olabilir veto yasaları Kongre (yasama organı) tarafından kabul edilen Kongre, başkanlık vetolarını üçte iki oy nın-nin her iki ev.

Benzer şekilde, Yargıtay (yargı organı) Kongre tarafından kabul edilen yasaları anayasaya aykırı kılarak geçersiz kılabilir.

Ancak, Yüksek Mahkemenin gücü, başkanlarının hâkimlerinin başkan tarafından atanır Senatonun onayı ile.

Çekler ve dengeler yoluyla güçlerin ayrılmasına ilişkin özel örnekler şunları içerir:

• Başkan, Kongre tarafından kabul edilen yasaları veto etme yetkisine sahiptir
• Kongreye yeni yasalar önerebilir
• Federal Bütçeyi Temsilciler Meclisi'ne Sundu
• Yasaları uygulayan ve uygulayan federal yetkilileri atar

• Yargıçları Yargıtay'a aday gösterir
• Federal mahkeme sistemine hâkimleri aday gösterir
• Cumhurbaşkanı suçtan hüküm giymiş kişilere af ya da af verme yetkisine sahiptir

• Kongre, başkanlık vetolarını her iki meclisin 2/3 oyuyla geçersiz kılabilir
• Senato 2/3 oyla önerilen anlaşmaları reddedebilir
• Senato, federal yetkililerin veya hakimlerin cumhurbaşkanlığı adaylıklarını reddedebilir
• Kongre cumhurbaşkanını etkileyebilir ve çıkarabilir (Meclis kovuşturma görevi görür, Senato jüri görevi görür)

• Kongre daha düşük mahkemeler oluşturabilir
• Senato, adayları federal mahkemelere ve Yargıtay'a reddedebilir
• Kongre Anayasa'yı Yüksek Mahkemenin kararlarını bozacak şekilde değiştirebilir
• Kongre alt federal mahkemelerin hakimlerini etkileyebilir

• Yargıtay, anayasaya aykırı yasaları yönetmek için yargı denetim yetkisini kullanabilir

• Yargıtay, cumhurbaşkanlığı eylemlerini anayasaya aykırı olarak yönetmek için yargı denetiminin yetkisini kullanabilir
• Yargıtay, anayasaya aykırı anlaşmaları yönetmek için yargı denetiminin yetkisini kullanabilir

Yıllar içinde yürütme organı, çoğunlukla tartışmalı olarak, yasama ve yargı organları üzerindeki yetkisini genişletmeye çalışmıştır.

İç Savaştan sonra yürütme organı, cumhurbaşkanına verilen anayasal yetkilerin kapsamını genişletmeye çalıştı. Başkomutanı ayakta bir ordunun. Büyük ölçüde denetlenmeyen yürütme organlarının yetkilerinin diğer yeni örnekleri arasında şunlar bulunmaktadır:

• yayınlama gücü Icra emirleri;
• yerel ve ulusal acil durumları ilan etme gücü;
• güvenlik sınıflandırmaları verme ve iptal etme gücü;
• güç yardımı cumhurbaşkanlığı afları federal suçlar için;
• başkanlık yapma yetkisi fatura imzalama beyanları; ve
• Kongre'den bilgi saklama gücü yönetici ayrıcalığı.

Bazı insanlar yasama organının gücü üzerinde diğer iki alandan daha fazla kontrol veya sınırlama olduğunu savunuyorlar. Örneğin, hem yürütme hem de yargı organları kabul ettiği yasaları geçersiz kılabilir veya geçersiz kılabilir. Temel olarak doğru olmalarına rağmen Kurucu Babalar böyle düşünmüşlerdir.

Güçlerin kontrol ve dengeler yoluyla ayrılması sistemimiz, Kurucuların cumhuriyetçi bir formu yorumlamasını yansıtmaktadır en güçlü şube olarak yasama ya da yasa yapıcı kolun da en fazla kısıtlanmış olması gereken hükümetin.

Kurucular buna inanmıştı çünkü Anayasa “Biz Halkı” yasama koluna seçtiğimiz temsilcilerin talep ettiğimiz yasalar aracılığıyla kendimizi yönetme yetkisi veriyor.

Ya da James Madison'ın koyduğu gibi Federalist No. 48, “Yasama üstünlüğü sağlıyor… anayasal yetkiler daha geniş ve daha az duyarlı kesin sınırlara… [[] her birine [dal] 'a eşit [diğer kontrol sayısı] vermek mümkün değildir Şubelerde]”