Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşmalarının Tarihi

bir serbest ticaret Anlaşma, iki ülke veya bölge arasında, her ikisinin de gümrük tarifelerinin, kotalarının, özel ücretlerin ve vergilerin çoğunu veya tamamını kaldırmayı kabul ettiği bir anlaşmadır ve işletmeler arasındaki ticaretin önündeki diğer engellerdir.

Serbest ticaret anlaşmalarının amacı, iki ülke / bölge arasında her ikisinin de faydalanması gereken daha hızlı ve daha fazla iş imkanı sağlamaktır.

Serbest ticaret anlaşmalarının altında yatan ekonomik teori, ortaya çıkan "karşılaştırmalı üstünlük" teorisidir. İngiliz politik iktisatçı tarafından "Politik Ekonomi ve Vergileme İlkeleri Üzerine" başlıklı 1817 kitabında David Ricardo.

Basitçe ifade etmek gerekirse, "karşılaştırmalı üstünlük teorisi", serbest bir pazarda, her ülkenin / bölgenin sonuçta karşılaştırmalı üstünlüğe sahip olduğu faaliyette uzmanlaşmak (yani doğal kaynaklar, vasıflı işçiler, tarım dostu hava koşulları, vb.)

Sonuç, paktın tüm taraflarının gelirlerini artıracağı olmalıdır. Ancak, Vikipedi dikkat çekiyor:

"... teori sadece toplam serveti ifade eder ve servetin dağılımı hakkında hiçbir şey söylemez. Aslında kayda değer kayıplar olabilir... Bununla birlikte, serbest ticaret savunucusu, kazananın kazanımlarının kaybedenlerin kayıplarını aştığını söyleyebilir. "

Siyasi koridorun her iki tarafındaki eleştirmenler, serbest ticaret anlaşmalarının genellikle ABD'ye ya da serbest ticaret ortaklarına fayda sağlamak için etkili bir şekilde çalışmadığını iddia ediyorlar.

Öfkeli bir şikayet, 1994 yılından bu yana üç milyondan fazla ABD orta sınıf ücretle işinin dış ülkelere tedarik edildiğidir. New York Times 2006'da gözlemlendi:

"Küreselleşme ortalama insanlara satmak zordur. Ekonomistler, sağlam bir şekilde büyüyen bir dünyanın gerçek faydalarını teşvik edebilir: daha fazla denizaşırı sattıklarında, Amerikan şirketleri daha fazla insan istihdam edebilir.

"Ama aklımızda yapışan şey, fabrikasının deniz kıyısına taşındığında üç kişinin babasının televizyon görüntüsüdür."

Haziran 2011'in sonlarında Obama yönetimi, üç serbest ticaret anlaşması, Güney Kore, Kolombiya ve Panama ile... tamamen müzakere edilir ve inceleme ve pasaj için Kongre'ye gönderilmeye hazırdır. Bu üç anlaşmanın ABD'deki yıllık yeni satışlarında 12 milyar dolar kazanması bekleniyor.

Cumhuriyetçiler, anlaşmaların onayını durdurdu, çünkü 50 yaşındaki küçük bir işçi yeniden eğitim / destek programını faturalardan çıkarmak istiyorlar.

4 Aralık 2010'da Başkan Obama Bush dönemi ABD-Güney Kore Serbest Ticaret Anlaşmasının yeniden müzakerelerinin tamamlandığını duyurdu. Bkz. Kore-ABD. Ticaret Anlaşması Liberal Endişeleri Ele Alır.

"Yaptığımız anlaşma işçi hakları ve çevre standartları için güçlü korumalar içeriyor - sonuç olarak ben inanıyorum ki gelecekteki ticaret anlaşmaları için bir model olacağım, "yorumunu yaptı Başkan Obama ABD-Güney Kore hakkında anlaşması. (bkz. ABD-Güney Kore Ticaret Anlaşması Profili.)

Obama yönetimi de tamamen yeni bir serbest ticaret anlaşması olan Trans-Pasifik Ortaklığı ile görüşüyor ("TPP"), sekiz ülkeden oluşur: ABD, Avustralya, Yeni Zelanda, Şili, Peru, Singapur, Vietnam ve Brunei.

AFP'ye göre, "Yaklaşık 100 ABD şirketi ve iş grubu" Obama'yı TPP müzakerelerini Kasım 2011'e kadar yapmaya çağırdı. WalMart ve diğer 25 ABD şirketinin TPP paktına imza attıkları bildiriliyor.

1994 yılında Kongre, Başkan Clinton'un Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması'nı zorlamasıyla Kongre'nin daha fazla kontrol sahibi olması için hızlı yol izinin süresinin dolmasına izin verdi.

2000 seçimlerinden sonra, Başkan Bush serbest ticareti ekonomik gündeminin merkezi haline getirdi ve hızlı iz gücü yeniden kazanmaya çalıştı. 2002 Ticaret Kanunu beş yıl boyunca hızlı yol kurallarını geri yükledi.

Bush bu yetkiyi kullanarak Singapur, Avustralya, Şili ve yedi küçük ülke ile yeni serbest ticaret anlaşmaları imzaladı.

Bush'un baskısına rağmen, Kongre 1 Temmuz 2007'de sona ermesinden sonra hızlı yol yetkisini uzatmayı reddetti. Kongre, Bush'un ticaret anlaşmalarından pek çok nedenden dolayı mutsuzdu:

• Milyonlarca ABD işinin ve şirketin yabancı ülkelere kaybı
• Yabancı ülkelerde işgücü ve kaynaklarının sömürülmesi ve çevrenin kirletilmesi
• Başkan Bush'un yarattığı muazzam ticaret açığı

Uluslararası yardım kuruluşu Oxfam kampanya sözü verdi "Geçim kaynakları, yerel kalkınma ve ilaçlara erişim haklarını tehdit eden ticaret anlaşmalarını yenmek."

İlk ABD serbest ticaret anlaşması İsrail ile yapıldı ve 1 Eylül 1985'te yürürlüğe girdi. AnlaşmaSon kullanma tarihi olmayan ve belirli tarım ürünleri hariç olmak üzere İsrail'den ABD'ye giren malların vergilerinin kaldırılması öngörülmüştür.

ABD-İsrail anlaşması, Amerikan ürünlerinin İsrail pazarlarına serbest erişimi olan Avrupa mallarıyla eşit bir şekilde rekabet etmesine de izin veriyor.

Kanada ile Ocak 1988'de imzalanan ikinci ABD serbest ticaret anlaşması, 1994 yılında karmaşık ve tartışmalı olarak üstlendi. Kanada ve Meksika ile Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması (NAFTA), 14 Eylül'de Başkan Bill Clinton tarafından büyük bir hayranlıkla imzalandı, 1993.

ABD'nin taraf olduğu tüm uluslararası ticaret anlaşmalarının tam listesi için bkz. Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Temsilcileri listesi küresel, bölgesel ve ikili ticaret anlaşmaları.

Tüm dünyadaki serbest ticaret anlaşmalarının bir listesi için bkz. Wikipedia'nın Serbest Ticaret Anlaşmaları Listesi.

Taraftarlar ABD'nin serbest ticaret anlaşmalarını destekliyorlar çünkü:

• Serbest ticaret ABD'deki işletmeler için satışları ve kârı arttırır, böylece ekonomiyi güçlendirir
• Serbest ticaret uzun vadede ABD orta sınıf işleri yaratır
• Serbest ticaret ABD için dünyanın en fakir ülkelerine mali yardım sağlama fırsatı

Tarifeler, kotalar ve koşullar gibi maliyetli ve geciktirici ticaret engellerinin kaldırılması, doğal olarak tüketim mallarının ticaretinin daha kolay ve daha hızlı yapılmasına yol açar.

Sonuç, ABD satış hacminin artmasıdır.

Ayrıca, daha az pahalı malzemelerin kullanılması ve serbest ticaret yoluyla elde edilen işçilik, mal üretimi için daha düşük maliyete yol açar.

Sonuç, artan kar marjları (satış fiyatları düşmediğinde) veya düşük satış fiyatlarının neden olduğu satışların artmasıdır.

Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü tahminleri tüm ticaret engellerini sona erdirmenin ABD gelirini yılda 500 milyar dolar artacağını söyledi.

Teori, ABD şirketleri büyük ölçüde artan satış ve karlardan büyüdükçe, satış artışlarını kolaylaştırmak için orta sınıf yüksek ücretli işlere olan talebin artacağı yönündedir.

Şubat ayında, Demokratik Liderlik KonseyiClinton müttefiki eski Rep. Harold Ford, Jr., yazdı:

"Genişletilmiş ticaret, 1990'ların yüksek büyüme, düşük enflasyon ve yüksek ücretli ekonomik genişlemesinin inkar edilemez bir parçasıydı; şimdi bile enflasyon ve işsizliği tarihsel olarak etkileyici seviyelerde tutmada kilit bir rol oynamaktadır. "

New York Times yazdı 2006 yılında:

"Ekonomistler, sağlam bir şekilde büyüyen bir dünyanın gerçek faydalarını teşvik edebilirler: daha fazla denizaşırı sattıklarında, Amerikan şirketleri daha fazla insan istihdam edebilirler."

ABD serbest ticareti, malzeme ve işçilik hizmetlerini ABD tarafından artan satın alımlarıyla daha yoksul, sanayileşmemiş ülkelere fayda sağlıyor.

Kongre Bütçe Ofisi açıkladı:

"... uluslararası ticaretten sağlanan ekonomik faydalar, ülkelerin üretim kapasitelerinde aynı olmamalarından kaynaklanmaktadır. Doğal kaynaklardaki farklılıklar, işgüclerinin eğitim seviyeleri, teknik bilgi vb. Nedeniyle birbirlerinden farklılık gösterirler.

Ticaret olmadan, her ülke, üretimde çok verimli olmadığı şeyler de dahil olmak üzere, ihtiyaç duyduğu her şeyi yapmalıdır. Ticarete izin verildiğinde, aksine, her ülke çabalarını en iyi yaptığı şeylere yoğunlaştırabilir... "

ABD serbest ticaret anlaşmalarının muhalifleri:

• Serbest ticaret, özellikle yüksek ücretli işler için, ABD'den kazançtan daha fazla iş kaybına neden olmuştur.
• Birçok serbest ticaret anlaşması ABD için kötü anlaşmalardır.

bir Washington Post köşe yazarı yazdı:

"Kurumsal karlar yükselirken, bireysel ücretler en azından kısmen cesur yeni gerçeği kontrol altında tutuyor offshoring - milyonlarca Amerikalı'nın işi, yakınlardaki gelişmekte olan ülkelerde maliyetin çok daha azında gerçekleştirilebilir ve uzak. "

2006 yılında "Bu İşi Al ve Gönder" kitabında Sen. Byron Dorgan (D-ND) karar verdi, "... Bu yeni küresel ekonomide hiç kimse Amerikalı işçilerden daha derinden etkilenmez... son beş yılda, diğer ülkelere sağladığımız 3 milyondan fazla ABD işini kaybettik ve milyonlarca kişi daha ayrılmaya hazırlanıyor. "

14 Eylül 1993'te NAFTA'yı imzaladığında, Başkan Bill Clinton,, "NAFTA'nın etkisinin ilk beş yılında bir milyon iş yaratacağına inanıyorum. Ve bunun kaybedileceğinden çok daha fazlası olduğuna inanıyorum... "

Ancak sanayici H. Ross Perot, NAFTA onaylanırsa Meksika'ya giden ABD işlerinin "dev emme sesi" ni ünlü olarak tahmin etti.

Bay Perot doğruydu.Ekonomi Politikası Enstitüsü Raporları:

"1993 yılında Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması (NAFTA) imzalandığından, ABD ticaret açığındaki artış 2002'ye kadar Kanada ve Meksika ile 879.280 ABD'yi destekleyen üretimin yer değiştirmesine neden oldu. Meslekler. Kaybedilen bu işlerin çoğu imalat sanayinde yüksek ücretlerdi.

Diyerek şöyle devam etti: "Bu işlerin kaybı, NAFTA'nın ABD ekonomisi üzerindeki etkisinin en görünür ucu. Nitekim NAFTA, artan gelir eşitsizliğine de katkıda bulundu, üretim işçileri için gerçek ücretleri bastırdı, işçilerin zayıfladı toplu pazarlık güçler ve sendikaları örgütleme yeteneği ve daha az yan haklar. "

Haziran 2007'de Boston Globe bekleyen yeni bir anlaşma olduğunu bildirdi. "Güney Kore geçen yıl ABD'ye 700.000 araba ihraç ederken, ABD otomobil üreticileri Güney Kore'de 6.000 sattı, Clinton 13 milyar dolarlık ABD ticaret açığının yüzde 80'inden fazlasını Güney Kore ile ilişkilendirdiğini söyledi... "

Yine de, Güney Kore ile önerilen yeni 2007 anlaşması, Sen başına "Amerikan araçlarının satışını ciddi şekilde kısıtlayan engelleri" ortadan kaldırmayacaktı. Hillary Clinton.

Bu dengesiz anlaşmalar ABD serbest ticaret anlaşmalarında yaygındır.

ABD serbest ticaret anlaşmaları aşağıdakiler de dahil olmak üzere diğer ülkelere de zarar vermiştir:

• Diğer ülkelerdeki işçiler sömürülüyor ve zarar görüyor.
• Diğer ülkelerdeki çevre kirletiliyor.

Örneğin, Ekonomi Politikaları Enstitüsü açıklıyor NAFTA sonrası Meksika hakkında:

"Meksika'da, gerçek ücretler keskin bir şekilde düştü ve ücretli pozisyonlarda düzenli işler yapanların sayısında ciddi bir düşüş var. Birçok işçi 'kayıt dışı sektörde geçim düzeyindeki işe kaydırıldı... Ayrıca ABD'den sübvansiyonlu, düşük fiyatlı bir mısır seli, çiftçileri ve kırsal ekonomiyi çökertti. "

Hindistan, Endonezya ve Çin gibi ülkelerdeki işçiler üzerindeki etki, açlık maaşı, çocuk işçiler, köle-çalışma saatleri ve tehlikeli çalışmaların sayısız örneği koşullar.

Ve You are. Sherrod Brown (D-OH) "Serbest Ticaret Mitleri" adlı kitabında şöyle diyor: "Bush yönetimi zayıflamak için fazla mesai yaptı ABD'de çevre ve gıda güvenliği kuralları, Bush ticaret müzakerecileri küresel olarak da aynısını yapmaya çalışıyor ekonomi ...

"Örneğin, çevre koruma ile ilgili uluslararası yasaların olmaması firmaları en zayıf standartlarla ülkeye gitmeye teşvik ediyor."

Sonuç olarak, bazı ülkeler 2007'de ABD ticaret anlaşmalarıyla çelişiyor. 2007'nin sonlarında, Los Angeles Times, bekleyen CAFTA paktı hakkında şunları bildirdi:

"Bazıları iskelet gibi giyinmiş ve pankart tutan yaklaşık 100.000 Kosta Rika, Pazar günü ABD'nin ticari tarım anlaşmasına karşı protesto göstererek ülkeyi ucuz çiftlik mallarıyla dolduracağını ve büyük iş kayıplarına yol açacağını söylediler.

"Serbest ticaret anlaşmasına hayır!" ve 'Kosta Rika satılık değil!' çiftçiler ve ev kadınları dahil protestocular San Jose'nin ana bulvarlarından birini, United ile Orta Amerika Serbest Ticaret Anlaşması'na karşı gösteri yapmak üzere doldurdu Devletler."

"Demokratlar Başkan Bill Clinton'un NAFTA, DTÖ ve Çin olarak son on yılda ticaret politikası reformu lehine birleşti ticaret anlaşmaları sadece vaat edilen faydaları sağlamakla kalmadı, aynı zamanda gerçek hasara da yol açtı, "diyor Global Trade Watch'dan Lori Wallach Millet katkıda bulunan editör Christopher Hayes.

Ama merkezci Demokratik Liderler Konseyi ısrar ediyor, "Pek çok Demokrat Bush ticaret politikalarına 'Sadece Hayır Deyin' diye cazip gelse de, bu ABD ihracatını artırmak için gerçek fırsatları bertaraf edecek... ve bu ülkeyi kendimizi soyutlayamayacağımız küresel bir pazarda rekabetçi tutmak. "