Doğal Hukuk: Tanımı ve Uygulaması

Doğal hukuk, tüm insanların - belki de ilahi bir varlık yoluyla - insan davranışını yöneten evrensel bir dizi ahlaki kurallar miras aldığını söyleyen bir teoridir.

Önemli Çıkarımlar: Doğal Hukuk

Doğal hukuk, düzenli veya “pozitif” yasalardan bağımsız olarak mevcuttur - mahkemeler veya hükümetler tarafından çıkarılan yasalar. Tarihsel olarak, doğal hukuk felsefesi zamansız “doğru vs. yanlış ”ifadesini kullanın. İlk olarak İncil'de değinilen, doğal hukuk kavramı daha sonra Antik Yunan filozof Aristo ve Roma filozofu Çiçero.

Doğal hukuk, belirli bir toplumdaki herkesin neyin aynı fikrini paylaştığı fikrine dayanan bir felsefedir. “doğru” ve “yanlış” anlamına gelir. Ayrıca, doğal hukuk tüm insanların “iyi ve masum” yaşamak istediklerini varsayar. hayatları. Böylece, doğal hukuk “ahlakın” temeli olarak da düşünülebilir.

Doğal hukuk, “insan yapımı” veya “pozitif” yasanın tersidir. Pozitif hukuk doğal hukuktan esinlenilebilirken, doğal hukuk pozitif hukuktan esinlenmeyebilir. Örneğin, bozulmuş sürüşe karşı yasalar, doğal yasalardan esinlenen pozitif yasalardır.

Hükümetler tarafından belirli ihtiyaçları veya davranışları ele almak için çıkarılan yasaların aksine, doğal yasa evrenseldir, herkese, her yerde, aynı şekilde uygulanır. Örneğin, doğal hukuk, herkesin başka bir kişiyi öldürmenin yanlış olduğuna ve başka bir kişiyi öldürmenin cezasının doğru olduğuna inandığını varsayar.

Düzenli hukukta, kendini savunma kavramı genellikle saldırganı öldürmek için gerekçe olarak kullanılır. Ancak, doğal hukuk uyarınca, kendini savunmanın yeri yoktur. Koşullar ne olursa olsun, doğal yasalar altında başka bir hayat almak yasaktır. Silahlı bir kişinin başka bir kişinin evine girmesi durumunda bile, doğal yasalar hâlâ ev sahibinin o kişiyi kendini savunmada öldürmesini yasaklar. Bu şekilde, doğal hukuk, hükümet tarafından yürürlüğe konulan “Kale Öğretisi”Yasaları.

Doğal hukuk teorisinin ayrılmaz bir parçası olan doğal haklar, doğuştan gelen haklardır ve herhangi bir kültür veya hükümetin yasalarına veya adetlerine bağlı değildir. Amerika Birleşik Devletleri'nde belirtildiği gibi Bağımsızlık Bildirgesiörneğin, bahsedilen doğal haklar “Yaşam, Özgürlük ve Mutluluk Peşinde” dir. Bunda doğal haklar evrensel ve devredilemez olarak kabul edilir, yani insan tarafından yürürlükten kaldırılamazlar yasaları.

İnsan hakları, aksine, güvenli topluluklarda güvenli konutlarda yaşama hakkı, sağlıklı yiyecek ve su hakkı ve sağlık hizmeti alma hakkı gibi toplum tarafından sağlanan haklardır. Birçok modern ülkede, vatandaşlar hükümetin bu temel ihtiyaçları kendi başlarına elde etmekte zorluk çeken kişilere sağlamaya yardımcı olması gerektiğine inanmaktadır. Esas olarak sosyalist toplumlarvatandaşlar, hükümetin, onları elde etme yeteneklerine bakılmaksızın tüm insanlara bu tür ihtiyaçları sağlaması gerektiğine inanmaktadır.

Amerikan hukuk sistemi, doğal hukuk teorisine dayanmaktadır. “İyi, huzurlu ve mutlu” bir hayat, ve bunu yapmasını engelleyen koşullar “ahlaksız” ve ortadan kaldırdı. Bu bağlamda, doğal hukuk, insan hakları ve ahlak, Amerikan hukuk sisteminde ayrılmaz bir şekilde iç içedir.

Doğal hukuk teorisyenleri, hükümetin yarattığı yasaların ahlakla motive edilmesi gerektiğini savunurlar. Hükümetten yasalar çıkarmasını isteyerek, halk neyin doğru ve neyin yanlış olduğuna dair kolektif konseptini uygulamaya çalışıyor. Örneğin, 1964 İnsan Hakları Yasası insanların ahlaki bir yanlış olduğunu düşündüklerini düzeltmek için yürürlüğe girdi - ırk ayrımcılığı. Benzer şekilde, halkların köleliğe insan haklarının reddi olarak bakması, On dördüncü Değişiklik 1868'de.

Hükümetler doğal haklar tanımamaktadır. Bunun yerine, Amerikan Bağımsızlık Bildirgesi ve ABD Anayasasıhükümetler, insanların doğal haklarını kullanmalarına izin verilen yasal bir çerçeve oluşturur. Buna karşılık, insanların bu çerçeveye göre yaşaması bekleniyor.

1991 Senatosu onay duruşmasında, ABD Yüksek Mahkemesi Adalet Clarence Thomas Anayasa'nın yorumlanmasında Yüksek Mahkemenin doğal hukuka başvurması gerektiği yönündeki yaygın inancı dile getirdi. “Kurucuların doğal hukuk inançlarına Anayasamızın arka planı olarak bakıyoruz” dedi.

Arasında Kurucular Adalet Thomas'a doğal yasayı Amerikan adalet sisteminin ayrılmaz bir parçası olarak görmesi konusunda ilham veren, Thomas Jefferson Bağımsızlık Bildirgesi'nin ilk paragrafında yazdığı zaman:

“İnsan olayları sırasında, bir insanın onları birbirine bağlayan politik grupları çözmesi gerektiğinde diğeriyle, ve yeryüzünün güçleri arasında, doğanın ve doğanın yasalarının Tanrı onlara hak verir, insanlığın görüşlerine saygılı bir saygı duymaları, onları insanlara zorlayan nedenleri beyan etmelerini gerektirir. Ayırma “.

Jefferson daha sonra hükümetlerin inkar edemeyeceği kavramını pekiştirdi doğal hukukun verdiği haklar ünlü cümlede:

“Bu gerçekleri, tüm insanların eşit yaratıldığı, onların Bunlar arasında yaşam, özgürlük ve mutluluk."

İncil'de derinlere dayanan doğal hukuk teorisi genellikle dini içeren gerçek davaları etkiler. 2014 yılında Burwell Hobi Lobi MağazalarıABD Yüksek Mahkemesi, kâr amaçlı şirketlerin yasal olarak sunmak zorunda olmadığına karar verdi. dinlerine aykırı hizmetlerin masraflarını karşılayan çalışan sağlık sigortası inançlar.

2010 Hasta Koruması ve Uygun Bakım Yasası“Obamacare” olarak bilinen daha iyi — FDA onaylı kontraseptif yöntemler de dahil olmak üzere belirli önleyici bakım türlerini kapsamak için işveren tarafından sağlanan grup sağlık bakım planlarını gerektirir. Bu gereklilik, ülke çapında bir sanat ve el sanatları mağazaları zinciri olan Hobby Lobby Stores, Inc.'in sahipleri olan Green ailesinin dini inançlarıyla çelişiyordu. Yeşil aile Hobi Lobisini Hıristiyan ilkeleri etrafında organize etmiş ve defalarca arzularını belirtmişti. herhangi bir kontrasepsiyon kullanımının olduğu inancı da dahil olmak üzere işi İncil doktrinine göre yürütmek ahlaksız.

Yeşiller 2012 yılında ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı'na dava açarak Uygun Bakım Yasası’nın istihdama dayalı grup sağlık planlarının doğum kontrolünü kapsaması şartı ihlal Özgür Alıştırma Maddesi... İlk Değişiklik ve 1993 Dini Özgürlük Restorasyon Yasası (RFRA), “din özgürlüğüne olan çıkarların korunmasını sağlar.” Uygun Bakım Yasası uyarınca, Hobby Lobby, çalışanın sağlık planı kontraseptif için ödeme yapamadığı takdirde önemli para cezalarıyla karşı karşıya Hizmetler.

Davayı göz önünde bulundurarak, Yüksek Mahkemeden RFRA'nın yakın bir şekilde kar amacı güden şirketlerin kar amacı gütmeyen şirketlerinin reddetmesine izin verip vermediğine karar vermesi istendi. çalışanlarına şirketin dini itirazlarına dayalı doğum kontrolü için sağlık sigortası teminatı sağlamak sahipleri.

Yüksek Mahkeme, 5-4'lük bir kararda, din temelli şirketleri dikkate aldıklarını finanse etmeye zorlayarak ahlaksız kürtaj eylemi olan Ekonomik Bakım Yasası, anayasaya aykırı bir şekilde şirketler. Mahkeme ayrıca, kar amacı gütmeyen dini muaf tutan Ekonomik Bakım Yasası'ndaki mevcut bir hükmün doğum kontrolü kapsamı sağlayan kuruluşlar Hobi gibi kâr amacı gütmeyen kuruluşlar için de başvurmalıdır Lobi.

Simgesel Hobi Lobi kararı, Yargıtay'ın ilk kez kar amacı güden bir şirketin dini inanç temelinde korunma iddiasını tanımış ve onaylamıştır.

• “Doğa kanunu.” İnternet Felsefe Ansiklopedisi
• “Etikte Doğal Hukuk Geleneği.” Stanford Felsefe Ansiklopedisi (2002-2019)
• “Clarence Thomas'ın Yargıtay'a Atanması Hakkında Senato Yargı Komitesinin dinlenmesi. Bölüm 1, Bölüm 2, 3.Bölüm, 4.Bölüm.” ABD Hükümeti Yayıncılık Ofisi.