Kadınların Tarihi Nedir?

"Kadın tarihi" ne şekilde tarihin daha geniş kapsamlı çalışmasından farklıdır? Neden sadece tarihi değil, "kadınların tarihini" inceliyoruz? Kadın tarihi teknikleri tüm tarihçilerin tekniklerinden farklı mıdır?

"Kadınların tarihi" adı verilen disiplin, feminist dalganın kadınların bakış açısının ve önceki feminist hareketlerin büyük ölçüde tarihin dışında kaldığına dikkat edin kitabın.

Bazı yazarlar tarihi bir kadının bakış açısından sunmuş ve kadınları dışarıda bırakmak için standart geçmişleri eleştirmişken, feminist tarihçilerin bu yeni "dalgası" daha organize olmuştu. Bu tarihçiler, çoğunlukla kadınlar, bir kadının bakış açısı dahil edildiğinde tarihin neye benzediğini vurgulayan kurslar ve dersler vermeye başladılar. Gerda Lerner, alanın başlıca öncülerinden biri olarak kabul edilir ve Elizabeth Fox-Genovese Örneğin, ilk kadın çalışmaları bölümünü kurdu.

Bu tarihçiler "Kadınlar ne yapıyordu?" tarihin çeşitli dönemlerinde. Kadınların eşitlik ve özgürlük mücadeleleri hakkında neredeyse unutulmuş bir tarihi ortaya çıkardıklarından, kısa derslerin ve tek derslerin yeterli olmayacağını fark ettiler. Bilginlerin çoğu, gerçekten mevcut olan malzeme miktarlarına şaşırdılar. Ve böylece kadınların çalışmaları ve kadın tarihi alanları kuruldu, sadece kadınların tarihini ve meselelerini ciddi bir şekilde incelemek, ancak bu kaynakların ve sonuçların daha geniş bir şekilde erişilebilir olmasını sağlamak, böylece tarihçilerin çalışmak için daha eksiksiz bir resmine sahip olmasını sağlamak dan.

Kadınların tarih dalgasının öncüleri bazı önemli kaynakları ortaya çıkardılar, ancak diğer kaynakların kaybolduğunu veya kullanılamadığını da fark ettiler. Tarihte çoğu zaman kadınların rolleri kamusal alanda olmadığı için, katkıları genellikle tarihi kayıtlara girmedi. Bu kayıp birçok durumda kalıcıdır. Örneğin, İngiliz tarihinin ilk krallarının çoğunun eşlerinin isimlerini bile bilmiyoruz çünkü kimse bu isimleri kaydetmeyi veya korumayı düşünmedi. Ara sıra sürprizler olsa da, onları daha sonra bulacağız.

Kadın tarihini incelemek için, bir öğrenci bu kaynak eksikliğiyle uğraşmak zorundadır. Bu, kadınların rollerini ciddiye alan tarihçilerin yaratıcı olması gerektiği anlamına gelir. Resmi belgeler ve eski tarih kitapları genellikle kadınların bir tarih döneminde neler yaptığını anlamak için ihtiyaç duyduklarının çoğunu içermez. Bunun yerine, kadın tarihinde, bu resmi belgeleri, dergiler, günlükler ve mektuplar gibi daha kişisel eşyalar ve kadın öykülerinin korunmasının diğer yolları ile destekliyoruz. Bazen kadınlar dergiler ve dergiler için de yazdılar, ancak materyal erkeklerin yazıları kadar titizlikle toplanmamış olabilir.

Ortaokul ve lise tarih öğrencisi genellikle tarihin farklı dönemlerini analiz eden uygun kaynakları, ortak tarihsel soruları cevaplamak için iyi kaynak materyaller olarak bulabilir. Ancak kadınların tarihi o kadar kapsamlı çalışılmadığından, orta veya lise öğrencilerinin bile araştırma genellikle kolej tarihi derslerinde bulunur, noktayı gösteren daha ayrıntılı kaynaklar bulur ve sonuç çıkarır onlardan.

Örneğin, bir öğrenci Amerikan İç Savaşı sırasında bir askerin hayatının nasıl olduğunu keşfetmeye çalışıyorsa, doğrudan buna değinen birçok kitap vardır. Ancak Amerikan İç Savaşı sırasında bir kadının hayatının nasıl olduğunu bilmek isteyen öğrencinin biraz daha derine inmesi gerekebilir. Savaş sırasında evde kalan kadınların bazı günlüklerini okumak ya da hemşire, casuslar ve hatta erkek gibi giyinmiş askerler olarak savaşan kadınların nadir otobiyografilerini bulmak zorunda kalabilir.

Neyse ki, 1970'lerden beri kadınların tarihi hakkında çok daha fazla şey yazıldı ve böylece bir öğrencinin danışabileceği materyal artıyor.

Kadın tarihinin ortaya çıkarılmasında, bugünün öğrencilerin çoğu başka bir önemli sonuca varmıştır: 1970'ler, kadın tarihinin resmi çalışmasının başlangıcı olabilir, ancak konu neredeyse yeni değildi. Ve birçoğu kadınlar tarihçi olmuştu- kadınların ve daha genel bir tarihe sahip. Anna Comnena tarih kitabı yazan ilk kadın olarak kabul edilir.

Yüzyıllar boyunca orada vardı kadınların tarihe katkısını analiz eden kitaplar yazılmıştır. Çoğu kütüphanelerde toz birikmiş veya aradaki yıllarda dışarı atılmıştı. Ancak, kadınların tarihindeki konuları şaşırtıcı bir şekilde kuşkusuz kapsayan daha önceki bazı ilginç kaynaklar var.

Margaret Fuller'ler Ondokuzuncu Yüzyılda Kadın böyle bir parça. Bugün daha az bilinen bir yazar, kendi yaşamında daha fazla ün kazanmasına rağmen, Anna Garlin Spencer. Columbia Sosyal Hizmet Okulu haline gelen çalışmasıyla sosyal hizmet mesleğinin kurucusu olarak biliniyordu. Ayrıca ırk adaleti, kadın hakları, çocuk hakları, barış ve onun diğer sorunları. Disiplin icat edilmeden önceki kadın tarihinin bir örneği, onun "Lisansüstü Annenin Sosyal Kullanımı" makalesidir. Bu makalede, Spencer, çocuklarını aldıktan sonra bazen kültürler tarafından yaşama geçirilmiş olarak kabul edilen kadınların rolünü analiz eder. faydacılık. Makaleyi okumak biraz zor olabilir, çünkü bazı referansları bugün bizim için iyi bilinmemektedir, ve onun yazımı neredeyse yüz yıl önce geçerli bir stil olduğu için ve kulaklar. Ancak makaledeki birçok fikir oldukça modern. Örneğin, Avrupa ve Amerika'nın cadı çılgınları hakkındaki mevcut araştırmalar da kadın tarihi meselelerine bakıyor: neden cadı avcılarının kurbanlarının çoğu kadındı? Ve genellikle ailelerinde erkek koruyucusu olmayan kadınlar? Spencer, bugünün kadın tarihindeki gibi cevaplarla tam da bu soru üzerine spekülasyon yapıyor.

20. yüzyılın başlarında tarihçi Mary Ritter Sakal kadınların tarihteki rolünü araştıranlar arasındaydı.

"Kadın tarihi" dediğimiz şey tarihin incelenmesine bir yaklaşımdır. Tarihin, genellikle çalışıldığı ve yazıldığı gibi, kadınların ve kadınların katkılarını büyük ölçüde göz ardı ettiği fikrine dayanır.

Kadın tarihi, kadınları görmezden geldiğini ve kadınların katkıları hikayenin önemli kısımlarını bırakır. Kadınlara ve onların katkılarına bakmadan, tarih tam değildir. Kadınları tarihe geri yazmak daha kapsamlı bir anlayış kazanmak demektir.

Bilinen ilk tarihçi Herodotus'un zamanından beri birçok tarihçinin amacı, geçmişi anlatarak bugüne ve geleceğe ışık tutmaktı. Tarihçiler, "nesnel bir gerçeği" anlatmak için açık bir hedef olarak — nesnel ya da tarafsız bir gözlemci tarafından görülebileceği gerçeği- göstermişlerdir.

Fakat nesnel tarih mümkün mü? Bu, kadınların tarihini inceleyenlerin yüksek sesle sordukları bir soru. Onların cevabı, ilk olarak, "hayır" idi, her tarih ve tarihçi seçimler yapıyor ve çoğu kadın perspektifini dışlıyor. Kamusal etkinliklerde aktif rol oynayan kadınlar genellikle hızlı bir şekilde unutuldu ve kadınların "sahne arkasında" veya özel hayatta daha az belirgin rol oynaması kolay değildi. "Her büyük erkeğin arkasında bir kadın var," diyor eski bir söz. Büyük bir erkeğin arkasında ya da ona karşı çalışan bir kadın varsa, kadın görmezden gelinir ya da unutulursa o büyük adamı ve katkılarını bile gerçekten anlıyor muyuz?

Kadın tarihi alanında, hiçbir tarihin gerçekten nesnel olamayacağı sonucuna varılmıştır. Tarihler, gerçek önyargıları ve kusurları ile gerçek insanlar tarafından yazılır ve tarihleri ​​bilinçli ve bilinçsiz hatalarla doludur. Varsayım tarihçileri hangi delilleri aradıklarını ve dolayısıyla hangi delilleri bulduklarını şekillendirirler. Tarihçiler kadınların tarihin bir parçası olduğunu düşünmezlerse, tarihçiler kadınların rolüne dair kanıt aramayacaklardır.

Bu, kadınların tarihinin önyargılı olduğu anlamına mı geliyor, çünkü kadınların rolü hakkında da varsayımlar var mı? Öte yandan, bu "düzenli" tarih objektif midir? Kadın tarihi açısından, cevap "hayır" dır. Tüm tarihçiler ve tüm tarihler taraflıdır. Bu yanlılığın bilincinde olmak ve önyargılarımızı ortaya çıkarmak ve kabul etmek için çalışmak, tam nesnellik mümkün olmasa bile, daha fazla nesnelliğe doğru ilk adımdır.

Kadınların tarihi, kadınlara dikkat etmeden tarihlerin tamamlanıp tamamlanmadığının sorgulanmasında, "hakikat." Kadınların tarihi, aslında, zaten sahip olduğumuz yanılsamaları sürdürmekle ilgili "bütün gerçeğin" daha fazlasını arıyor buldum.

Sonuç olarak, kadın tarihinin bir diğer önemli varsayımı, kadın tarihini "yapmanın" önemli olduğudur. Yeni kanıtlar elde etmek, eski kanıtları kadınlar açısından incelemek, delil yetersizliği onun sessizliğinde konuşabilir - bunların hepsi " hikaye."