Karşılıklı Güvence İmhası Nedir?

Karşılıklı Güvence İmha veya karşılıklı güvence caydırıcılık (MAD), nükleer silahların kullanımını caydırmak için geliştirilmiş askeri bir teoridir. Teori, nükleer silahların o kadar yıkıcı olduğu gerçeğine dayanıyor ki, hiçbir hükümet onları kullanmak istemiyor. Her iki taraf da nükleer silahlarıyla diğerine saldırmayacak, çünkü her iki tarafın da çatışmada tamamen yok edileceği garanti ediliyor. Hiç kimse nükleer savaşa girmeyecek, çünkü hiçbir taraf kazanamaz ve hiçbir taraf hayatta kalamaz.

Birçoğu için karşılıklı güvence verilen yıkım, Soğuk Savaş ısınmaktan; diğerlerine göre, insanlığın tam ölçekli uygulamaya koyduğu en gülünç teoridir. MAD'in adı ve kısaltması, Atom Enerjisi Komisyonu'nun kilit bir üyesi ve ABD'nin nükleer cihazlar geliştirmesine yardımcı olan bir adam olan fizikçi ve polimat John von Neumann'dan geliyor. bir oyun teorisyenivon Neumann, denge stratejisini geliştirerek kredilendirildi ve uygun gördüğü şekilde adlandırdı.

II. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, Truman yönetimi nükleer silahların kullanımı konusunda belirsizdi ve bunları geleneksel bir askeri cephaneliğin parçası olmaktan ziyade terör silahları olarak kabul etti. İlk başta, ABD hava kuvvetleri ordusu komünist Çin'in ek tehditlerine karşı nükleer silah kullanmaya devam etmek istedi. Ancak iki dünya savaşı, kısıtlama olmaksızın kullanılan teknolojik ilerlemelerle dolu olsa da, Hiroşima ve Nagazaki'den sonra nükleer silahlar hem kullanılmamış hem de kullanılamaz hale geldi.

Başlangıçta caydırıcılığın, Batı'nın lehine terör dengesizliğine bağlı olduğu hissedildi. Eisenhower yönetimi bu politikayı görev süresi boyunca uyguladı - 1953'te 1.000 silah stoğu 1961'de 18.000'e yükseldi. ABD savaş planlarında nükleer silahların aşırı yüklenmesi söz konusuydu, yani ABD, Sovyetlerin o zaman başarabileceğinden çok daha fazla planlı bir nükleer saldırı başlatabilirdi. Buna ek olarak, Eisenhower ve Ulusal Güvenlik Konseyi Mart 1959'da önlenmenin (provoke edilmemiş bir saldırının başlatılması) nükleer bir seçenek olduğunu kabul etti.

Ancak 1960'larda, Küba füze krizinin örneklediği gerçekçi Sovyet tehdidi sürdü Başkan Kennedy ve ardından Johnson, önceden planlananların yerini almak üzere bir "esnek yanıt" geliştirecek aşırı yükleme. 1964'e gelindiğinde, silahsızlanmaya başlayan ilk grevin giderek daha mümkün olmadığı anlaşıldı ve 1967'de bir "şehirden kaçınma" doktrininin yerine MAD stratejisi geldi.

MAD stratejisi, Soğuk Savaş sırasında ABD'nin SSCBve ilgili müttefikler öyle bir sayı ve güce sahip nükleer silahlar tuttular ki diğer tarafı tamamen yok edebildiler ve saldırı durumunda bunu yapmakla tehdit ettiler. Sonuç olarak, hem Sovyet hem de Batılı güçler tarafından füze tabanlarının konumlandırılması, sık sık Amerikan ya da Rus olmayan yerliler olarak sürtünme, hamileri.

Sovyet nükleer silahlarının ortaya çıkması aniden durumu değiştirdi ve stratejistler kendilerini daha fazla bomba yapmak veya boru hayalini takip etmekten başka çok az seçenekle karşı karşıya buldular. tüm nükleer bombaları kaldırmak. Mümkün olan tek seçenek seçildi ve Soğuk Savaş'ın her iki tarafı daha yıkıcı bombalar ve daha fazlasını inşa etti karşı bombalı saldırıları hemen başlatabilme de dahil olmak üzere onları teslim etmenin gelişmiş yolları ve yerleştirme denizaltılar dünya çapında.

Taraftarlar, MAD korkusunun barışı sağlamanın en iyi yolu olduğunu ileri sürdüler. Bir alternatif, bir tarafın bir avantajla hayatta kalmayı umabileceği sınırlı bir nükleer santral girişiminde bulunmaktı. Profesyoneller ve anti-MAD de dahil olmak üzere tartışmanın her iki tarafı da, bazı liderlerin harekete geçmesini isteyebileceğinden endişe ediyordu. MAD tercih edildi çünkü başarılı olursa, büyük ölüm ücretini durdurdu. Başka bir alternatif, düşmanınızın geri ateş ettiklerinde sizi yok edemeyeceği kadar etkili bir ilk vuruş kabiliyeti geliştirmekti. Soğuk Savaş sırasında, MAD savunucuları bu yeteneğin elde edildiğinden korkuyorlardı.

Karşılıklı Güvence İmha korku ve alaycılık ve şimdiye kadar hayata geçirilen en acımasız ve korkunç pragmatik fikirlerden biridir. Bir noktada, dünya gerçekten her iki tarafı bir günde silme gücüyle birbirine karşı durdu. Şaşırtıcı bir şekilde, bu muhtemelen daha büyük bir savaşın gerçekleşmesini durdurdu.

Soğuk Savaş'ın uzun dönemleri boyunca MAD, karşılıklı yıkımı garanti altına almak için göreceli bir füze savunması eksikliğine neden oldu. Balistik karşıtı füze sistemleri, durumu değiştirip değiştirmediklerini görmek için diğer taraf tarafından yakından incelenmiştir. Zaman değişti Ronald Reagan ABD başkanı oldu ABD'nin bir MAD savaşında ülkeyi yok etmesini engelleyecek bir füze savunma sistemi kurmaya çalışması gerektiğine karar verdi.

Stratejik Savunma İnisiyatifi (SDI veya "Star Wars") sisteminin işe yarayıp yaramayacağı o zaman ve şimdi sorguladı ve ABD müttefikleri bile bunun tehlikeli olduğunu ve MAD'in getirdiği barışı istikrarsızlaştıracağını düşündüler. Bununla birlikte, ABD teknolojiye yatırım yapabildi, ancak SSCB hasta bir altyapıya sahip olamadı. Bu, bunun bir nedeni olarak belirtilir Gorbaçov Soğuk Savaşı sona erdirmeye karar verdi. Bu küresel gerilimin sona ermesiyle MAD hayaleti aktif politikadan arka plan tehdidine dönüştü.

Ancak, nükleer silahların caydırıcı olarak kullanılması tartışmalı bir konudur. Örneğin, konu, Jeremy Corbyn'in önde gelen bir siyasi partinin başına seçilmesi ile İngiltere'de gündeme geldi. Silahları asla Başbakan olarak kullanmayacağını, MAD'i ve hatta daha az tehditleri imkansız hale getireceğini söyledi. Bunun için büyük miktarda eleştiri aldı, ancak daha sonra muhalefetin önderliğindeki kendisini yok etme girişiminden kurtuldu.

• Hatch, Benjamin B. "Bir Siber Silah Sınıfının KİS olarak Tanımlanması: Esasların İncelenmesi." Stratejik Güvenlik Dergisi 11.1 (2018): 43-61. Yazdır.
• Kaplan, Edward. "Ulusları Öldürmek: Hava-Atom Çağında Amerikan Stratejisi ve Karşılıklı Güvenle Yıkımın Yükselişi." Ithaca: Cornell University Press, 2015.
• McDonough, David S. "Nükleer Üstünlük veya Karşılıklı Güvence Altında Kalma: ABD Nükleer Caydırmasının Gelişimi." Uluslararası Dergi 60.3 (2005): 811-23. Yazdır.
• Perle, Richard. "Stratejik Politika Olarak Karşılıklı Güvence İmha." Amerikan Uluslararası Hukuk Dergisi 67.5 (1973): 39-40. Yazdır.
• Smith, P.D. "'Baylar, Delisiniz!': Karşılıklı Güvenceli İmha ve Soğuk Savaş Kültürü." Savaş Sonrası Avrupa Tarihi Oxford El Kitabı. Ed. Stone, Dan. Oxford: Oxford University Press, 2012. 445–61. Yazdır.