Vahiylerde bilinen en eski kaynak veya ilham kaynağı gibi görünen gazap üzümlerine İncil'den bir referans var. John Steinbeck ünlü roman, Gazap Üzümleri. Geçide bazen "Üzüm Hasadı" da denir.
Vahiy 14: 17-20 (King James Versiyonu, KJV):
17 Ve cennetteki tapınaktan başka bir melek çıktı, aynı zamanda keskin bir orak vardı.
18 Ve sunaktan ateş üzerinde gücü olan başka bir melek çıktı; ve keskin orakları olan, keskin orakta itme ve yeryüzünün asma kümelerini toplayan yüksek sesle ağladı; çünkü üzümleri tamamen olgunlaşmış.
19 Ve melek orakında yeryüzüne doğru itti ve yeryüzünün asmalarını topladı ve Tanrı'nın gazabının büyük şarap presine döktü.
20 Ve şarap baskısı şehir olmadan sıkışmıştı ve şarap presinden, atlı dizginlere bile, bin altı yüz furlong alanından kan çıktı.
Bu pasajlarla, kötülerin (kâfirlerin) kesin kararını ve tam Dünya'nın yok edilmesi (Apocalypse, dünyanın sonu ve diğer tüm distopik düşünün senaryolar). Öyleyse, Steinbeck neden ünlü romanının başlığı için bu kadar şiddetli, yıkıcı görüntülerden çekildi? Ya da unvanı seçtiğinde aklında bile miydi?
Neden Bu Kadar Kasvetli?
İle Gazabın üzümleri, Steinbeck, Depresyon dönemi Toz Haznesi Oklahoma İncil'deki İş gibi, Joadlar da felaket ve açıklanamaz koşullar altında her şeyi kaybetmişti (ürünlerin ve üst toprağın tam anlamıyla havaya uçtuğu Oklahoma Dust Bowl). Onların dünyaları yok edilmiş / yok edilmişti.
Sonra, dünyaları parçalanırken, Joad'lar tüm dünyevi eşyalarını topladılar (Nuh ve ailesi gibi, meşhur Arklarında: "Nuh, kamyonun tepesinde oturan büyük yüklere bakarken. ") ve Vaat Edilen Topraklarına kros trekkingine çıkmak zorunda kaldılar, Kaliforniya. Çok çalıştıkları ve nihayetinde Amerikan Rüyasını yerine getirebilecekleri bir yer olan “süt ve bal” toprağı aradılar. Ayrıca bir rüyayı takip ediyorlardı (Büyükbaba Joad, Kaliforniya'ya ulaştığında yiyebileceği kadar üzümünün olmasını hayal ediyordu). Durumda çok az seçenekleri vardı. Kendi çok kesin yıkımlarından kaçıyorlardı (Lot ve ailesi gibi).
İncil'deki referanslar, Vaat Edilen Topraklara doğru yolculuklarıyla da bitmiyor. Roman İncil imaları ve innuendo ile doludur, ancak Steinbeck genellikle roman için kendi edebi vizyonuna uyması için görüntüleri eğmeyi seçer. (Örneğin: Bebeğin insanları özgürlüğe götürecek temsilci Musa olması yerine Ve Vaat Edilen Topraklar, yağmurla ıslatılmış küçük beden, mutlak yıkım, açlık ve kaybı.)
Steinbeck neden romanını sembolik bir anlamla aşılamak için İncil'den görüntüler kullanıyor? Aslında, görüntüler o kadar yaygın ki bazıları romanı “İncil destanı” olarak adlandırdı.
Jim Casy'nin bakış açısına göre din cevap vermez. Ama Casy aynı zamanda bir peygamber ve Mesih benzeri bir figür. "Ne yaptığınızı bilmiyorsunuz" diyor (tabii ki bize İncil satırını hatırlatıyor (Luka 23:34): "Baba, onları affet; çünkü ne yaptıklarını bilmiyorlar. "