bir Tekelgenel olarak, yalnızca bir satıcısı olan ve bu satıcının ürünü için yakın ikamesi olmayan bir pazardır. Doğal tekel, ölçek ekonomilerinin o kadar yaygın olduğu belirli bir tekel türüdür. ortalama tutar tüm makul miktarlarda üretim için üretimi artırdıkça üretimin azalması. Basitçe söylemek gerekirse, doğal bir tekel, büyüdükçe ve boyut verimsizliği nedeniyle nihai maliyet artışları hakkında endişelenmek zorunda kalmadan daha ucuza üretmeye devam edebilir.
Matematiksel olarak, doğal bir tekel, tüm üretim miktarlarında ortalama maliyet düşüşünü görür çünkü marjinal maliyet firma daha fazla üretim ürettiği için artmaz. Bu nedenle, marjinal maliyet her zaman ortalama maliyetten düşükse, ortalama maliyet her zaman azalacaktır.
Burada dikkate alınması gereken basit bir benzetme sınıf ortalamalarıdır. İlk sınav puanınız 95 ise ve bundan sonraki her (marjinal) puan daha düşükse (90 diyelim), daha fazla sınava girdiğinizde not ortalamanız düşmeye devam edecektir. Özellikle, not ortalamanız 90'a yaklaşacak, ancak oraya asla ulaşamayacak. Benzer şekilde, doğal bir tekelin ortalama maliyeti, miktar çok büyüdükçe marjinal maliyetine yaklaşacak, ancak hiçbir zaman marjinal maliyete asla eşit olmayacaktır.
Düzenlenmeyen doğal tekeller, diğer tekeller ile aynı verimlilik sorunlarından muzdariptirler çünkü rekabetçi bir piyasanın üretebileceğinden daha azını üretme teşviki, bir rekabetçi piyasada olduğundan daha yüksek bir fiyat sağlar Market.
Bununla birlikte, düzenli tekellerin aksine, maliyetten bu yana daha küçük şirketlere doğal bir tekeli ayırmak mantıklı değildir. doğal tekel yapısı sayesinde, büyük bir şirket birden çok küçük şirketten daha düşük maliyetle üretim yapabilir. Bu nedenle, düzenleyiciler doğal tekelleri düzenlemenin uygun yolları hakkında farklı düşünmelidir.
Bir seçenek, düzenleyicilerin doğal bir tekeli ortalama üretim maliyetinden daha yüksek olmayan bir fiyat talep etmeye zorlamasıdır. Bu kural, doğal tekeli fiyatını düşürmeye zorlayacak ve tekele üretimi artırmaya teşvik edecektir.
Bu kural, piyasayı sosyal olarak optimal sonuca yakınlaştıracak olsa da (sosyal olarak optimal sonucun marjinal maliyete eşit bir fiyat talep edin), tahsil edilen fiyat hala marjinali aştığından hala bazı ölü kilo kaybı var maliyet. Bununla birlikte, bu kural uyarınca, tekelci, fiyat ortalama maliyete eşit olduğu için sıfır ekonomik kâr elde etmektedir.
Bir diğer seçenek, düzenleyicilerin doğal tekeli marjinal maliyetine eşit bir fiyat talep etmeye zorlamasıdır. Bu politika, sosyal açıdan verimli çıktı düzeyiyle sonuçlanacak, ancak marjinal maliyet her zaman ortalama maliyetten daha az olduğu için tekelci için olumsuz bir ekonomik kârla sonuçlanacaktır. Bu nedenle, doğal bir tekeli marjinal maliyet fiyatlamasıyla sınırlamanın şirketin işten çıkmasına neden olması tamamen mümkündür.
İşletmedeki doğal tekeli bu fiyatlandırma şeması altında tutmak için, hükümetin tekelciye bir toplu ödeme veya birim başına sübvansiyon sağlaması gerekecektir. Ne yazık ki, sübvansiyonlar verimsizlik ve ölü kilo kaybını yeniden yaratır çünkü sübvansiyonlar genellikle verimsizlik ve sübvansiyonları finanse etmek için gereken vergiler diğerlerinde verimsizlik ve ölü kilo kaybına neden olmaktadır. pazarlar.
Ortalama maliyet veya marjinal maliyet fiyatlaması sezgisel olarak çekici olsa da, her iki politika da daha önce bahsedilenlere ek olarak birkaç dezavantajdan muzdariptir. Birincisi, bir şirketin içinde ortalama maliyetlerinin ve marjinal maliyetlerinin ne olduğunu gözlemlemek çok zordur - aslında şirketin kendisi bilmeyebilir! İkincisi, maliyete dayalı fiyatlandırma politikaları, düzenlenmekte olan şirketlere bir şekilde yenilik yapma teşviki vermemektedir. Bu yeniliğin pazar ve toplum için iyi olmasına rağmen, maliyetlerini düşüren Genel.