Tarifeler Kotalara Neden Tercih Edilir?

Neden tarifeler ithalatı kontrol etmenin bir yolu olarak niceliksel kısıtlamalara mı tercih edilir?

Tarifeler ve niceliksel kısıtlamalar (genellikle ithalat kotaları olarak bilinir), iç pazara girebilecek yabancı ürünlerin sayısını kontrol etme amacına hizmet eder. Tarifelerin ithalat kotalarından daha cazip bir seçenek olmasının birkaç nedeni vardır.

Tarifeler oluşturur gelir hükümet için. ABD hükümeti ithal Hint kriket sopası için yüzde 20 tarife koyarsa, yılda 50 milyon dolarlık Hint kriket sopası ithal edilirse 10 milyon dolar toplayacaklar. Bu bir hükümet için küçük bir değişiklik gibi gelebilir, ancak bir ülkeye ithal edilen milyonlarca farklı mal göz önüne alındığında, rakamlar toplanmaya başlar. Örneğin, 2011 yılında ABD hükümeti tarife geliri olarak 28,6 milyar dolar topladı. Bu, ithalat kota sistemleri ithalatçılar için bir lisans ücreti talep etmedikçe hükümete kaybedilecek gelirdir.

İthalat kotaları idari yolsuzluğa yol açabilir. Şu anda, Hint kriket sopası ithalatında herhangi bir kısıtlama olmadığını ve ABD'de her yıl 30.000 satıldığını varsayalım. Her nedense, Amerika Birleşik Devletleri yılda sadece 5.000 Hint kriket sopası satmaya karar verir. Bu amaca ulaşmak için 5.000'de bir ithalat kotası belirleyebilirler. Sorun şu ki - hangi 5.000 yarasanın girip hangisinin 25.000 yarasının girmediğine nasıl karar veriyorlar? Şimdi hükümet bazı ithalatçılara kriket sopasının ülkeye gireceğini ve diğer ithalatçılardan olmayacağını söylemelidir. Bu, gümrük görevlilerine çok fazla güç verir, çünkü artık tercih edilen şirketlere erişim verebilir ve tercih edilmeyen şirketlere erişimi reddedebilirler. Kotaları karşılamayı seçen ithalatçılar gümrük memurlarına en çok iyilik sağlayabilecek ülkeler olduğundan, ithalat kotası olan ülkelerde ciddi bir yolsuzluk sorununa neden olabilir.

Bir tarife sistemi, yolsuzluk olasılığı olmadan aynı hedefe ulaşabilir. Tarife, kriket sopası fiyatının yeterince artmasına neden olacak şekilde ayarlandı, böylece kriket sopası talebi yılda 5.000'e düşüyor. Tarifeler bir malın fiyatını kontrol etseler de, arz ve talebin etkileşimi nedeniyle bu malın satılan miktarını dolaylı olarak kontrol ederler.

İthalat kotalarının kaçakçılık yapma olasılığı daha yüksektir. Hem tarifeler hem de ithalat kotaları, makul olmayan seviyelere ayarlanırsa kaçakçılığa neden olacaktır. Kriket sopası tarife yüzde 95 olarak ayarlanmışsa, insanların yarasaları gizlice girmeye çalışması muhtemeldir. ithalat kotası ülkeye olan talebin sadece küçük bir kısmı ürün. Bu nedenle hükümetler, tarifeyi veya ithalat kotasını makul bir seviyede belirlemelidir.

Peki ya talep değişirse? Varsayalım ki kriket Amerika Birleşik Devletleri'nde büyük bir heves oluyor ve herkes ve komşuları bir Hint kriket sopası mı almak istiyor? Ürüne yönelik talep aksi takdirde 6.000 olacaksa, 5.000'lik ithalat kotası makul olabilir. Ancak gecede talebin 60.000'e yükseldiğini varsayalım. Bir ithalat kotası ile büyük kıtlıklar olacak ve kriket sopası içinde kaçakçılık oldukça karlı hale gelecektir. Bir tarifede bu sorunlar yoktur. Bir tarife, giren ürün sayısı için kesin bir sınırlama getirmez. Yani talep artarsa, satılan yarasaların sayısı artacak ve hükümet daha fazla gelir toplayacak. Tabii ki, bu bir argüman olarak da kullanılabilir karşısında hükümet, ithalat sayısının belirli bir seviyenin altında kalmasını sağlayamadığı için tarifeler.

Bu nedenlerden dolayı, tarifelerin genellikle ithalat kotalarına tercih edileceği düşünülmektedir. Ancak, bazı ekonomistler Tarife ve kota sorununa en iyi çözümün ikisinden de kurtulmak olduğuna inanıyoruz. Bu, çoğu Amerikalının veya görünüşe göre Kongre üyelerinin çoğunluğunun görüşü değildir, ancak bazı serbest piyasa ekonomistleri tarafından ele alınmaktadır.