Avantajları konusunda tartışmalar geri dönüşüm 1996'da köşe yazarı John Tierney New York Times Dergisi “geri dönüşüm çöptür” makalesi.
“Zorunlu geri dönüşüm programları […] temelde birkaç gruba kısa vadeli faydalar sunmaktadır - politikacılar, halkla ilişkiler danışmanları, çevre örgütleri ve atık işleme şirketleri - parayı gerçek sosyal ve çevresel alanlardan uzaklaştırırken sorunları. Geri dönüşüm, modern Amerika'daki en savurgan faaliyet olabilir. ”
Geri Dönüşüm Maliyeti ve Karşılaştırması Çöp Toplama
Çevre grupları Tierney'e geri dönüşümün yararları konusunda, özellikle de geri dönüşüm enerji tüketimini ve kirliliği iki katına çıkarırken, vergi mükelleflerine sade eski tasarruflardan daha fazla para harcamaktaydı çöp. Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi ve Çevre Savunması, ülkenin en etkili çevre örgütlerinden ikisi, her biri geri dönüşümün faydalarını ayrıntılarıyla açıklayan raporlar yayınladı.
Belediye geri dönüşüm programlarının kirliliği ve işlenmemiş kaynak kullanımını nasıl azalttığını gösterdiler. çöp miktarı ve düzenli depolama alanı ihtiyacı - hepsi düzenli çöp toplama maliyetinden daha az, daha fazla değil ve bertaraf. ABD Çevre Koruma Dairesi Katı Atık Dairesi Başkanı Michael Shapiro da
geri dönüşümün faydaları:“İyi çalışan bir kaldırım kenarı geri dönüşüm programı ton başına 50 ila 150 dolar arasında bir maliyete neden olabilir… çöp toplama ve atma programları ise ton başına 70 ila 200 dolar arasında bir yere mal olabilir. Bu, iyileştirmeler için hala yer olsa da, geri dönüşümün uygun maliyetli olabileceğini gösteriyor. ”
Ancak 2002 yılında, belediyenin eski bir geri dönüşüm öncüsü olan New York, çok övülen geri dönüşüm programının para kaybettiğini, bu yüzden cam ve plastik geri dönüşüm. Başkan Michael Bloomberg'e göre, plastik geri dönüşümün faydaları ve cam fiyata göre ağır bastı - geri dönüşüm maliyeti bertarafın iki katı. Bu arada, malzemelere olan düşük talep, en iyi niyetlere rağmen, bunların çoğunun yine de düzenli depolama alanlarına karıştığı anlamına geliyordu.
Diğer büyük şehirler, New York City'nin ölçeklendirilmiş programı ile nasıl ilerlediğini görmek için yakından izledi (şehir hiç durmadı kağıt geri dönüşümü), belki de arabanın üzerine atlamaya hazır. Ancak bu arada, New York son depolama alanını kapattı ve devlet dışı özel depolama alanları, New York’un çöpünü artırma ve atma iş yükünün artması nedeniyle fiyatları artırdı.
Sonuç olarak, cam geri dönüşüm faydaları plastik arttı ve cam ve plastik geri dönüşümü yine şehir için ekonomik olarak uygun hale geldi. New York, daha önce kullandığından daha verimli bir sistem ve daha saygın hizmet sağlayıcıları ile geri dönüşüm programını yeniden başlattı.
Şehirler Deneyim Kazandıkça Geri Dönüşümün Artışı
Göre Chicago Okuyucu köşe yazarı Cecil Adams, New York City'de öğrenilen dersler her yerde uygulanabilir.
“Bazı eski kaldırım kenarı geri dönüşüm programları […] bürokratik havai ve yinelenen çöp toplamaları nedeniyle (atık için ve sonra tekrar geri dönüşüm için) kaynakları israf ediyor. Ancak şehirler tecrübe kazandıkça durum düzeldi. ”
Adams ayrıca, eğer doğru yönetilirse, geri dönüşüm programlarının şehirlere (ve vergi mükelleflerine) herhangi bir eşdeğer miktarda malzeme için çöp imhasından daha az maliyetli olması gerektiğini söylüyor. Bertarafın geri dönüşümünün faydaları çok yönlü olsa da, bireyler, geri dönüşümün bir seçenek haline gelmeden önce çevreye “azaltma ve yeniden kullanma” için daha iyi hizmet verdiğini akılda tutmalıdır.
Kaynaklar ve İleri Okuma
- Adams, Cecil. “Düz Uyuşturucu.” Chicago Okuyucu, 3 Ağu. 2000.
- Hershkowitz, Allen. “Kurtuluş mu? Geri Dönüşüm Kaydı.” Mülkiyet ve Çevre Araştırma Merkezi Raporları, cilt. 15, hayır. 2, 1997, s. 3-5.
- Tierney, John. “Geri Dönüşüm Çöp.” New York Times, 30 Haziran 1996.