Yargıtay Adaletlerini Kimler Atar ve Onaylar?

Yargıtay adaletlerini atama yetkisi yalnızca Amerika Birleşik Devletleri Başkanına aittir. ABD Anayasası. Yargıtay adayları, cumhurbaşkanı tarafından seçildikten sonra, basit çoğunluk oyuyla (51 oy) onaylanmalıdır. senato.

Anayasanın II. Maddesi uyarınca, sadece Amerika Birleşik Devletleri Başkanı, Yargıtay Adaletlerini ve ABD Senatosu bu adaylıkları onaylamak için gereklidir. Anayasanın belirttiği gibi, “o [başkan] aday gösterecek ve Senato'nun Tavsiye ve Rızası ile birlikte ve atayacak... Yargıtay Hakimleri... ”

Senato'nun cumhurbaşkanının Yüksek Mahkeme Yargıları adaylarını ve diğer üst düzey pozisyonlar kavramını uygular çekler ve bakiyeler arasındaki güçlerin üç şube hükümet tarafından öngörülen Kurucu Babalar.

Yargıtay adaletlerinin atanması ve onaylanmasında birkaç adım yer almaktadır.

Yeni başkanlar, personeli ile birlikte çalışarak olası Yüksek Mahkeme adaylarının listelerini hazırlar. Anayasa, Adalet olarak hizmet için herhangi bir nitelik belirlemediğinden, Başkan herhangi bir kişiyi Mahkemeye hizmet etmek üzere aday gösterebilir.

Cumhurbaşkanı tarafından aday gösterildikten sonra, adaylar her iki tarafın milletvekillerinden oluşan Senato Yargı Komitesi önünde bir dizi siyasi olarak partizan duruşmasına tabi tutulur. Kurul ayrıca diğer tanıkları, Yüksek Mahkemede görev alacak adayın uygunluğu ve nitelikleri hakkında ifade vermeye davet edebilir.

• Başkanın adaylığı Senato tarafından alınır alınmaz, Senato Yargı Komitesi.
• Yargı Komitesi adaylara bir anket gönderir. Anket, adayın biyografik, mali ve istihdam bilgilerini ve adayın yasal yazılarının, yayınlanan görüşlerinin, ifadelerinin ve konuşmalarının kopyalarını talep etmektedir.
• Yargı Komitesi adaylık hakkında bir duruşma yapıyor. Aday açılış konuşması yapar ve Komite üyelerinden gelen soruları cevaplar. Duruşma birkaç gün sürebilir ve sorgulama politik olarak partizan ve yoğun olabilir.
• Duruşma tamamlandıktan sonra Komite üyelerine yazılı takip soruları göndermeleri için bir hafta süre verilir. Aday yazılı cevaplar verir.
• Son olarak, Komite adaylığa oy verir. Komite, adaylığı onay veya ret önerisiyle tüm Senato'ya göndermek için oy kullanabilir. Komite ayrıca, adaylığı tavsiye olmaksızın tam Senato'ya göndermek için oy kullanabilir.

Yargı Komitesinin Yargıtay adaylarının kişisel röportajlarını gerçekleştirme uygulaması, bazı senatörlerin bir adayın Wall Street ile bağları konusunda endişe duyduğu 1925 yılına kadar olmadı. Buna yanıt olarak, adayın kendisi, senatörlerin sorularını cevaplamak için -yemin altındayken- Komite'nin önünde görünmesini isteme konusunda eşi görülmemiş bir eylemde bulundu.

Genel halk tarafından büyük ölçüde fark edilmediğinde, Senato Yüksek Mahkemesi adayı onay süreci artık önemli ölçüde dikkat çekiyor halkın dikkatinin yanı sıra senatörleri sık sık onaylamak veya reddetmek için lobi yapan etkili özel çıkar gruplarının aday

• Yargı Komitesinin tavsiyesini aldıktan sonra, tam Senato kendi duruşmasını yapar ve adaylığı tartışır. Yargı Komitesi Başkanı Senato duruşmasına liderlik eder. Yargı Komitesinin üst düzey Demokrat ve Cumhuriyetçi üyeleri partilerinin sorgulamasına öncülük ediyorlar. Senato duruşması ve tartışması genellikle bir haftadan az sürer.
• Sonunda, Senato'nun tamamı adaylığa oy verecek. Adaylığın teyit edilmesi için mevcut Senatörlerin salt çoğunluk oyu gereklidir.
• Senato adaylığı onaylarsa, aday genellikle yemin edilecek Beyaz Saray'a gider. Küfür genellikle Mahkeme Başkanı. Baş Adalet mevcut değilse, herhangi bir Yüksek Mahkeme Adaleti, görev yemini yapabilir.

Senato Yargı Komitesi tarafından derlenen kayıtlara göre, bir adayın Senato'da tam oy kullanması ortalama 2-1 / 2 ay sürüyor.

1981'den önce Senato tipik olarak hızlı davrandı. Başkanların idarelerinden Harry Truman vasıtasıyla Richard Nixon, adaletler genellikle bir ay içinde onaylandı. Ancak, Ronald Reagan günümüze kadar, işlem çok daha uzadı.

Bağımsız Kongre Araştırma Servisi'ne göre, 1975'ten bu yana adaylıktan nihai Senato oylamasına kadar geçen ortalama gün sayısı 2.2 aydı. Birçok hukuk uzmanı, bunu Kongre'nin Yüksek Mahkemenin giderek artan siyasi rolü olarak algıladığına bağlamaktadır. Mahkemenin bu “siyasallaşması” ve Senato onay süreci eleştirilere neden oldu. Örneğin, köşe yazarı George F. Will, Senato'nun 1987 yılında Robert Bork’un aday gösterilmesini “adaletsiz” olarak nitelendirdi ve aday gösterme sürecinin “adayın yargılama düşüncesini derinlemesine incelemediğini” söyledi.

Bugün, Yüksek Mahkeme adaylıkları potansiyel adaletlerin muhafazakâr veya liberal eğilimleri hakkında medya spekülasyonlarını teşvik etti. Onay sürecinin siyasallaşmasının bir göstergesi, her adayın ne kadar zaman sorgulandığıdır. 1925'ten önce, adaylar hiç sorgulanmadıysa nadiren vardı. Ancak 1955'ten beri her adayın Senato Yargı Komitesinden önce ifade vermesi gerekiyor. Buna ek olarak, adayların sorgulanmak için harcadıkları saat sayısı 1980 öncesi tek basamaktan bugün iki katına çıkmıştır. Örneğin, 2018 yılında Yargı Komitesi 32 zorlu saat sorusu yaptı Brett Kavanaugh onu onaylamadan önce, politik ve ideolojik çizgilere oy verdiler.

Yüksek Mahkeme 1789'da kurulduğundan bu yana cumhurbaşkanları, baş adalet de dahil olmak üzere Mahkeme için 161 adaylık sundular. Bu toplamın 124'ü, hizmet vermeyi reddeden 7 aday da dahil olmak üzere doğrulandı.

Başkanlar, sık sık tartışmalı olanları kullanarak Yargıtay'a hakimler verebilirler ve tatil randevusu süreci.

Senato ne zaman bir aradaysa, başkanın herhangi bir toplantıya geçici randevu almasına izin verilir. Senato'su olmadan Yargıtay'daki boş pozisyonlar da dahil olmak üzere Senato onayı gerektiren ofis onayı.

Yargıtay'a bir ara randevusu olarak atanan kişilerin, sadece bir sonrakinin sonuna kadar görevlerini sürdürmelerine izin verilir Kongre oturumu - veya en fazla iki yıl boyunca. Daha sonra hizmet vermeye devam edebilmek için adayın resmi olarak başkan tarafından aday gösterilmesi ve Senato tarafından onaylanması gerekiyor.