Hipotez, Model, Teori ve Hukuk

Yaygın kullanımda, hipotez, model, teori ve hukuk kelimelerinin farklı yorumları vardır ve zaman zaman kesinlik olmadan kullanılırlar, ancak bilimde çok kesin anlamları vardır.

Belki de en zor ve ilgi çekici adım, spesifik, test edilebilir bir hipotezin geliştirilmesidir. Yararlı bir hipotez, genellikle matematiksel analiz şeklinde tümdengelimli akıl yürütme uygulayarak tahminleri mümkün kılar. Test edilebilen belirli bir durumun nedeni ve etkisi ile ilgili sınırlı bir ifadedir. deney ve gözlem yoluyla veya verilerden olasılıkların istatistiksel analizi ile Elde edilen. Test hipotezinin sonucu şu anda bilinmemelidir, böylece sonuçlar hipotezin geçerliliği hakkında yararlı veriler sağlayabilir.

Bazen yeni bilgi veya teknolojinin test edilebilir olmasını beklemesi gereken bir hipotez geliştirilir. Atom kavramı, Antik Yunanlılar, bunu test etmenin bir yolu yoktu. Yüzyıllar sonra, daha fazla bilgi elde edildiğinde, hipotez destek kazandı ve sonunda bilimsel topluluk tarafından kabul edildi, ancak yıl boyunca birçok kez değiştirilmesi gerekiyordu. Atomlar, Yunanlıların tahmin ettiği gibi bölünemez.

bir model hipotezin geçerliliği konusunda bir sınırlaması olduğu bilinen durumlar için kullanılır. Atomun Bohr modeliörneğin, atom çekirdeğini çevreleyen elektronları güneş sistemindeki gezegenlere benzer bir şekilde gösterir. Bu model, basit hidrojen atomundaki elektronun kuantum durumlarının enerjilerini belirlemede yararlıdır, ancak hiçbir şekilde atomun gerçek doğasını temsil etmez. Bilim adamları (ve bilim öğrencileri) genellikle idealize modeller karmaşık durumları analiz etme konusunda ilk elden kavramak.

bir bilimsel teori veya yasa hemen hemen her zaman uzun yıllar boyunca tekrarlanan testlerle doğrulanmış bir hipotezi (veya ilgili hipotez grubunu) temsil eder. Genel olarak, bir teori, evrim teorisi veya bir dizi ilgili fenomen için bir açıklamadır. büyük patlama teorisi.

"Hukuk" kelimesi genellikle bir teorideki farklı unsurları ilişkilendiren belirli bir matematiksel denkleme atıfta bulunur. Pascal Yasası, yüksekliğe bağlı basınçtaki farklılıkları tanımlayan bir denklemi ifade eder. Genel kütleçekimi teorisi tarafından geliştirilen Sör Isaac Newton, iki nesne arasındaki yerçekimi çekimini tanımlayan anahtar denklem yerçekimi kanunu.

Günümüzde fizikçiler nadiren "hukuk" kelimesini fikirlerine uyguluyorlar. Kısmen, bunun nedeni, önceki "doğa yasalarının" pek çoğunun, belirli parametrelerde iyi çalışan, ancak diğerlerinde olmayan kurallar kadar çok yasa olmadığı bulunmuştur.

Bir bilimsel teori oluşturulduktan sonra, bilimsel topluluğun onu atmasını sağlamak çok zordur. Fizikte, ışık dalgası iletimi için bir ortam olarak eter kavramı 1800'lerin sonlarında ciddi bir muhalefete uğradı, ancak 1900'lerin başına kadar göz ardı edilmedi. Albert Einstein iletim için bir ortama dayanmayan ışığın dalga doğası için alternatif açıklamalar önerdi.

Bilim filozofu Thomas Kuhn terimini geliştirdi bilimsel paradigma bilimin faaliyet gösterdiği teorileri açıklamak. Üzerinde kapsamlı çalışmalar yaptı. bilimsel devrimler bir paradigma yeni teoriler lehine devrildiğinde gerçekleşir. Çalışmaları, bu paradigmalar önemli ölçüde farklı olduğunda bilimin doğasının değiştiğini göstermektedir. Görelilik ve kuantum mekaniğinden önce fiziğin doğası, tıpkı Darwin’in Evrim Teorisinden önceki biyolojinin keşfi, takip etti. Soruşturmanın doğası değişir.

Bilimsel yöntemin bir sonucu, bu devrimler meydana geldiğinde sorgulamada tutarlılığı korumaya çalışmak ve mevcut paradigmaları ideolojik temeller üzerinde yıkma girişimlerinden kaçınmaktır.

Bilimsel yönteme ilişkin bir not ilkesi Occam’ın Ustura (dönüşümlü olarak Ockham'ın Razor'u), 14. yüzyıl İngiliz mantığı ve Ockham'dan Franciscan friar William'ın adını aldı. Occam bu konsepti yaratmadı — Thomas Aquinas ve hatta Aristoteles'in çalışmaları bile bir türden bahsetti. Adı ilk olarak 1800'lerde ona (bizim bilgimize) atfedildi, bu da felsefesini adının kendisiyle ilişkilendirileceği kadar desteklemiş olması gerektiğini gösterdi.

Ustura genellikle Latince olarak şu şekilde ifade edilir:

entia non sunt multiplicanda praeter gereksinimi

veya İngilizce'ye çevrildi:

varlıklar gerekliliğin ötesinde çarpılmamalıdır

Occam'ın Razor'u, mevcut verilere uyan en basit açıklamanın tercih edilebilir olduğunu belirtir. Sunulan iki hipotezin eşit tahmin gücüne sahip olduğu varsayılarak, en az varsayımları ve varsayımsal varlıkları yapan varsayım önceliklidir. Sadeliğe yapılan bu cazibe çoğu bilim tarafından benimsenmiştir ve Albert Einstein tarafından bu popüler alıntıda çağrılmıştır:

Her şey mümkün olduğunca basit olmalı, ancak daha basit olmamalıdır.

Occam'ın Razor'unun daha basit hipotezin, doğanın nasıl davrandığının gerçek açıklaması olduğunu kanıtlamadığını belirtmek önemlidir. Bilimsel ilkeler mümkün olduğunca basit olmalıdır, ancak bu doğanın kendisinin basit olduğuna dair bir kanıt değildir.

Bununla birlikte, genellikle daha karmaşık bir sistem işteyken kanıtın bazı unsurları vardır. daha basit hipoteze uymaz, bu yüzden Occam'ın Razor'u sadece tamamen eşit öngörülü hipotezlerle uğraştığından nadiren yanlıştır. güç. Tahmin gücü basitlikten daha önemlidir.

Tarafından düzenlendi Anne Marie Helmenstine, Doktora