1954 davası Kahverengi Eğitim Kurulu Yüksek Mahkeme'nin Amerika'daki okulların ayrışmasına yol açan kararı ile sona erdi. Karardan önce, Topeka, Kansas'taki Afrikalı-Amerikalı çocukların ayrı fakat eşit olanaklara izin veren yasalar nedeniyle tamamen beyaz okullara erişimi reddedildi. Ayrı fakat eşit olduğu fikrine 1896 ile yasal duruş verildi Yargıtay karar vermek Plessy Ferguson. Bu doktrin, herhangi bir ayrı tesisin eşit kalitede olmasını gerektiriyordu. Ancak, davacılar Kahverengi Eğitim Kurulu ayrımın doğasında eşitsiz olduğunu başarıyla savundu.
Vaka Arka Planı
1950'lerin başında, Ulusal Renkli İnsanları Geliştirme Derneği (NAACP), çeşitli eyaletlerde okul bölgelerine karşı sınıf eylem davaları getirerek, bölgelerin siyah çocukların beyaz okullara gitmesine izin vermesini gerektiren mahkeme emirleri aradı. Bu davalardan biri, Topeka okul bölgesindeki beyaz okullara erişimi reddedilen bir çocuğun ebeveyni Oliver Brown adına, Topeka, Kansas'ta eğitim kuruluna karşı açıldı. Orijinal dava bir bölge mahkemesinde yargılanmış ve kara okulların ve beyaz okullar yeterince eşitti ve bu nedenle ilçedeki ayrı okullaşma
Plessy karar. Dava daha sonra 1954 yılında Yüksek Mahkeme tarafından ülke genelindeki benzer davalarla birlikte dinlendi ve dava Kahverengi Eğitim Kurulu. Davacılar baş konseyi, daha sonra Yargıtay'a atanan ilk siyah Adalet olan Thurgood Marshall'dı.Brown’ın Argümanı
Brown aleyhine karar veren alt mahkeme, Topeka okul bölgesinin hem siyah hem de beyaz okullarında sunulan temel tesislerin karşılaştırılmasına odaklandı. Buna karşılık, Yüksek Mahkeme davası, farklı ortamların öğrenciler üzerindeki etkilerine bakarak çok daha derinlemesine bir analiz içeriyordu. Mahkeme, ayrımcılığın benlik saygısı ve çocuğun öğrenme yeteneğini etkileyebilecek güven eksikliğine yol açtığına karar vermiştir. Öğrencileri ırkla ayırmanın, siyah öğrencilere beyaz öğrencilere göre daha düşük olduklarını ve bu nedenle her yarışa ayrı ayrı hizmet veren okulların asla eşit olamayacağı mesajını gönderdiğini buldu.
Önemi Kahverengi Eğitim Kurulu
Kahverengi karar gerçekten önemliydi, çünkü bu karar, Plessy karar. Daha önce 13. anayasa Yasa önünde eşitliğin ayrı tesislerle karşılanabileceği şekilde yorumlandı, Brown ile bu artık doğru değildi. 14. Değişiklik Kanun uyarınca eşit korumayı garanti eder ve Mahkeme, yarışa dayalı ayrı tesislerin ipso facto eşitsiz olduğuna karar vermiştir.
Zorlayıcı Kanıtlar
Yargıtay'ın kararını büyük ölçüde etkileyen bir kanıt, iki eğitim psikoloğu Kenneth ve Mamie Clark tarafından yapılan araştırmaya dayanıyordu. Clarks, 3 yaşından küçük çocukları beyaz ve kahverengi bebeklerle sundu. Genel olarak çocukların en sevdikleri, oynamak istedikleri ve hoş bir renk olduğunu düşündükleri bebekleri seçmeleri istendiğinde kahverengi bebekleri reddettiklerini keşfettiler. Bu, ırka dayalı ayrı bir eğitim sisteminin doğal eşitsizliğinin altını çizdi.