"Yaşam yanlısı" ve "seçim yanlısı" terimleri kürtaj haklarıyla ilgili baskın ideolojileri ifade eder. Hayat yanlısı olanlar, bazılarının önyargılı olduğu bir terim çünkü muhalefetin insan hayatına değer vermediğini düşündürüyor, kürtajın yasaklanması gerektiğine inanıyor. Seçim yanlısı olanlar kürtajın yasal ve erişilebilir olmasını destekliyor.
Gerçekte, üreme hakları ile ilgili tartışmalar çok daha karmaşıktır. Bazı insanlar bazı durumlarda kürtajı geri çeker, başkalarında değil veya böyle prosedürlerin olması gerektiğine inanır "güvenli, nadir ve legal. "Karmaşık olan hususlar üzerinde fikir birliği olmaması hayat tam olarak başladığında. Kürtaj tartışmasında grinin tonları, üreme hakları tartışmasının neden basit olmaktan uzak olduğudur.
"Yaşam yanlısı" olan biri, hükümetin niyet, yaşayabilirlik veya yaşam kalitesi endişelerinden bağımsız olarak tüm insan yaşamını korumakla yükümlü olduğuna inanmaktadır. Roma Katolik Kilisesi tarafından önerilenler gibi kapsamlı bir yaşam öncesi etiği şunları yasaklar:
Hayat öncesi etiğin kürtaj ve yardımlı intiharda olduğu gibi kişisel özerklikle çatıştığı durumlarda, muhafazakar kabul edilir. Ölümcül ceza ve savaşta olduğu gibi, hayat yanlısı etiğin hükümet politikasıyla çatıştığı durumlarda liberal olduğu söylenir.
"ön seçim"Bireylerin, başkalarının özerkliğini ihlal etmedikleri sürece, kendi üreme sistemleri konusunda sınırsız özerkliğe sahip olduklarına inanıyoruz. Kapsamlı bir seçim yanlısı konum, aşağıdakilerin yasal kalması gerektiğini öne sürer:
Altında Kısmi Doğum Kürtaj Yasağı 2003 yılında Kongre tarafından kabul edilmiş ve 2003 yılında yasa ile imzalanmış, kürtaj hamileliğin ikinci üç aylık döneminde, annenin sağlığı tehlikede olsa bile yasadışı hale gelmiştir. Bireysel devletlerin kendi yasaları vardır, bazıları 20 hafta sonra kürtajı yasaklar ve çoğu kısıtlayıcıdır. geç dönem düşükler.
Seçim yanlısı konum ABD'deki bazılarına "kürtaj yanlısı" olarak algılanıyor, ancak bu yanlış. Seçim yanlısı hareketin amacı, tüm seçimlerin yasal kalmasını sağlamaktır.
Yaşam yanlısı ve seçim yanlısı hareketler öncelikle kürtaj sorunu. Hayat yanlısı hareket, cansız, gelişmemiş bir insan yaşamının bile kutsal olduğunu ve hükümet tarafından korunması gerektiğini savunuyor. Bu modele göre kürtaj yasaklanmalı ve yasadışı olarak da uygulanmamalıdır.
Seçim yanlısı hareket, hükümetin bireyin canlılık noktasından önce (fetüs rahim dışında yaşayamayacağı zaman) hamileliği sonlandırmasını engellememesi gerektiğini savunuyor. Hayat öncesi ve seçim yanlısı hareketler, kürtaj sayısını azaltma hedefini paylaşacakları ölçüde örtüşmektedir. Ancak derece ve metodoloji açısından farklılık gösterirler.
Her iki tarafındaki politikacılar kürtaj tartışması ancak bazen çatışmanın dini doğasına atıfta bulunur. Kişi, anlayış anında ölümsüz bir ruhun yaratıldığına ve "kişilik" in varlığı tarafından belirlendiğine inanıyorsa bu ruhun, o zaman bir haftalık hamileliği sona erdirmek ile yaşamını öldürmek, nefes almak arasında etkili bir fark yoktur. kişi. Kürtajla mücadele hareketinin bazı üyeleri (tüm yaşamın kutsal olduğunu korurken) bir fetus ile tamamen oluşturulmuş bir insan arasında bir fark olduğunu kabul ettiler.
ABD hükümeti, belirli, teolojik bir yaklaşım benimsemeden anlayışla başlayan ölümsüz bir ruhun varlığını kabul edemez. insan yaşamının tanımı. Bazı teolojik gelenekler, ruhun gebe kalmaktan ziyade hızla (fetus hareket etmeye başladığında) implante edildiğini öğretir. Diğer teolojik gelenekler ruhun doğumda doğduğunu öğretirken, bazıları ruhun doğumdan sonraya kadar var olmadığını iddia eder. Yine de, diğer teolojik gelenekler ölümsüz bir ruhun olmadığını öğretir.
Ruhun varlığı için bilimsel bir temel olmasa da, öznelliğin varlığı için de böyle bir temel yoktur. Bu, "kutsallık" gibi kavramları tespit etmeyi zorlaştırabilir. Bilim tek başına bize bir insan yaşamının bir kayadan daha fazla mı yoksa daha az mı olduğunu söyleyemez. Sosyal ve duygusal nedenlerle birbirimize değer veriyoruz. Bilim bize bunu yapmamızı söylemiyor.
Bilimsel bir kişilik tanımına yaklaşan herhangi bir şeye sahip olduğumuz ölçüde, büyük olasılıkla beyin. Bilim adamları, neokortikal gelişimin duygu ve bilişi mümkün kıldığına ve gebeliğin ikinci veya üçüncü üç aylık dönemine kadar başlamayacağına inanıyorlar.
Bazı yaşam yanlısı savunucular sadece yaşamın ya da eşsiz DNA'nın varlığının kişiliği tanımladığını savunurlar. Yaşayan insanlar olarak görmediğimiz birçok şey bu kriteri karşılayabilir. Bademciklerimiz ve eklerimiz kesinlikle hem insan hem de canlıdır, ancak bunların kaldırılmasını bir insanın öldürülmesine yakın bir şey olarak görmüyoruz.
Benzersiz DNA argümanı daha ilgi çekicidir. Sperm ve yumurta hücreleri daha sonra zigot oluşturacak genetik materyal içerir. Bazı gen terapisi formlarının da yeni kişiler yaratıp yaratmadığı sorusu bu kişilik tanımı ile gündeme getirilebilir.
Pro-yaşam vs. seçim yanlısı tartışma, kürtajı olan kadınların büyük çoğunluğunun bunu en azından tamamen değil, seçim yoluyla yapmadığı gerçeğini göz ardı etme eğilimindedir. Koşullar, kürtajın mevcut en az kendi kendini yıkıcı seçenek olduğu bir konuma getirmiştir. Göre bir çalışma Guttmacher Enstitüsü tarafından yürütülen, kürtaj yapan kadınların yüzde 73'ü Amerika Birleşik Devletleri 2004 yılında çocuk sahibi olamayacaklarını söyledi.
En etkili formları doğum kontrolü-Doğru kullanıldığında bile- 20. yüzyılın sonlarında sadece yüzde 90 etkiliydi. Bugün, kontraseptif seçenekler düzeldi ve bir nedenle başarısız olsalar bile, bireyler gebeliği önlemek için acil kontrasepsiyon alabilirler.
Doğum kontrolündeki gelişmeler planlanmamış gebelik riskini daha da azaltmaya yardımcı olabilir. Bir gün kürtaj ABD'de giderek daha nadir hale gelebilir. Ancak bunun gerçekleşmesi için, tüm sosyoekonomik arka planlardan ve bölgelerden bireylerin uygun maliyetli ve güvenilir doğum kontrol yöntemlerine erişmesi gerekir.