İnsanlık binlerce yıl önce nasıl ateş yakılacağını öğrenmiş olabilir, ancak çok daha yakın zamana kadar nasıl çalıştığını anlamadık. Bazı malzemelerin neden yandığını, bazılarının ise ateşin neden ısı ve ışık verdiğini ve yanmış malzemenin neden başlangıç maddesi ile aynı olmadığını açıklamak için birçok teori önerildi.
Phlogiston teorisi açıklamak için erken bir kimyasal teoriydi oksidasyon sürecisırasında gerçekleşen reaksiyon yanma ve paslanma. "Phlogiston" kelimesi, "yanmak" için Eski Yunanca bir terimdir; Phlogiston teorisi ilk olarak 1667'de simyacı Johann Joachim (J.J.) Becher tarafından önerildi. Teori 1773'te Georg Ernst Stahl tarafından daha resmi olarak ifade edildi.
Phlogiston Teorisinin Önemi
Teori o zamandan beri atılmış olsa da, önemlidir çünkü inanan simyacılar arasındaki geçişi göstermektedir. geleneksel unsurlarda gerçek kimyasal elementlerin ve reaksiyonlarının tanımlanmasına yol açan deneyler yapan toprak, hava, ateş ve su ile gerçek kimyagerlerin
Phlogiston Nasıl Çalışmalıydı
Temel olarak, teorinin çalışma şekli, tüm yanıcı maddelerin phlogiston adı verilen bir madde içermesidir. Bu madde yandığında phlogiston serbest bırakıldı. Phlogiston'da koku, tat, renk veya kütle yoktu. Phlogiston serbest bırakıldıktan sonra, geri kalan madde, simyacılara mantıklı gelen, deflogistated olarak kabul edildi, çünkü onları daha fazla yakamazsınız. Yanmadan kalan kül ve tortu, maddenin kalsesi olarak adlandırıldı. Calx, phlogiston teorisi hatasına bir ipucu verdi, çünkü orijinal maddeden daha az ağırlığa sahipti. Phlogiston adı verilen bir madde olsaydı, nereye gitti?
Bir açıklama phlogistonun negatif kütleye sahip olabileceğiydi. Louis-Bernard Guyton de Morveau, phlogiston'un havadan daha hafif olduğunu önerdi. Ancak, Archimede prensibine göre havadan daha hafif olmak bile kitle değişimini açıklayamazdı.
18. yüzyılda kimyagerler phlogiston adı verilen bir unsur olduğuna inanmadılar. Joseph Priestly yanıcılığın hidrojenle ilgili olabileceğine inanıyordu. Phlogiston teorisi tüm cevapları sunmasa da, yanma prensibi teorisi olarak kaldı. 1780'lere kadar, Antoine-Laurent Lavoisier kitlenin gerçekten kaybolmadığını gösterdiğinde yanma. Lavoisier oksidasyonu oksijene bağladı, elementin her zaman mevcut olduğunu gösteren çok sayıda deney gerçekleştirdi. Ezici ampirik veriler karşısında, phlogiston teorisi sonunda gerçek kimya ile değiştirildi. 1800'e gelindiğinde, çoğu bilim adamı oksijenin yanmadaki rolünü kabul etti.
Tıkanmış Hava, Oksijen ve Azot
Bugün, oksijenin oksidasyonu desteklediğini biliyoruz, bu yüzden hava bir yangını beslemeye yardımcı oluyor. Oksijensiz bir alanda ateş yakmaya çalışırsanız, zor bir zaman geçireceksiniz. Simyacılar ve ilk kimyagerler yangının havada yandığını, ancak diğer bazı gazlarda olmadığını fark ettiler. Kapalı bir kapta, sonunda bir alev yanar. Ancak açıklamaları pek doğru değildi. Önerilen flogistikleştirilmiş hava, flogiston teorisinde flogiston ile doymuş bir gazdı. Zaten doymuş olduğu için, flogistikleştirilmiş hava yanma sırasında flogistonun salınmasına izin vermedi. Ateşi desteklemeyen hangi gazı kullanıyorlardı? Daha sonra flogistik hava tanımlandı nitrojen elementi olarakHavadaki birincil element olan ve hayır, oksidasyonu desteklemeyecektir.