Aşırı Basitleştirme ve Abartı Yanlışlıkları

Yanlışlık Adı:
Aşırı Sadeleştirme ve Abartı

Alternatif İsimler:
Azaltma Yanılgısı

Çarpmanın Yanılgısı

Kategori:
Hatalı Sebep

Aşırı basitleştirme ve abartı olarak bilinen nedensel yanlışlıklar, bir olayın gerçek nedenleri dizisi her iddia edilen nedenlerle gerçek arasında nedensel bir bağlantının kalmadığı noktaya indirgenmiş veya çarpılmış etki. Başka bir deyişle, çoklu nedenler yalnızca bir veya birkaçına (aşırı basitleştirme) indirgenir veya birkaç neden birçok kişiye (abartıya) çarpılır.

"İndirgeyici yanlış" olarak da bilinir, çünkü neden sayısının azaltılmasını, aşırı basitleştirilmesini içerir belki de işleri basitleştirmek için görünüşte çok iyi nedenler olduğu için daha sık görülür. İyi niyetli yazarlar ve konuşmacılar, eğer dikkatli olmazlarsa, aşırı basitleştirme tuzağına düşebilirler.

Sadeleştirme için bir itici güç, yazı stillerini geliştirmek isteyen herkese verilen temel tavsiyedir: ayrıntılara girmeyin. İyi yazımın açık ve kesin olması gerekir, böylece insanların bir konuyu daha da karıştırmak yerine anlamalarına yardımcı olur. Ancak süreçte bir yazar kolayca dışarıda kalabilir

Aşırı basitleştirmeye yol açabilecek bir diğer önemli itici güç, eleştirel düşünmede önemli bir aracın aşırı kullanımıdır: Occam's Razor. Bu, bir olay için gereğinden fazla faktör veya neden varsaymama ilkesidir ve genellikle "daha basit açıklama tercih edilir" diyerek ifade edilir.

Bir açıklamanın gerekenden daha karmaşık olmaması gerektiği doğru olmakla birlikte, bir açıklama yapmamaya çok dikkat etmek gerekir. az daha karmaşık gerekli. Albert Einstein'a atfedilen ünlü bir alıntı, "Her şey mümkün olduğunca basit olmalı, ancak daha basit olmamalı."

İşte ateistlerin sık sık duyduğu aşırı basitleştirme örneği:

1. Devlet okullarında organize namazın yasaklanmasından bu yana okul şiddeti arttı ve akademik performans düştü. Bu nedenle, dua yeniden başlatılmalı ve okulun gelişmesine neden olmalıdır.

Bu argüman açıkça aşırı basitleştirmeden muzdariptir, çünkü okullardaki sorunların şiddet, akademik performansı düşürmek) tek bir nedenden kaynaklanabilir: örgütlü, devlet tarafından yönetilen kayıp dualar. Toplumdaki diğer birçok faktör, sosyal ve ekonomik koşullar herhangi bir şekilde değişmemiş gibi tamamen göz ardı edilir.

Yukarıdaki örnekte sorunu ortaya çıkarmanın bir yolu, sorunu biraz geri sarmaktır:

2. Irksal ayrımcılık yasaklandığından beri okul şiddeti arttı ve akademik performans düştü. Bu nedenle, ayrımcılık yeniden başlatılmalı ve okulun gelişmesine yol açmalıdır.

Muhtemelen, yukarıdakilerle anlaşacak ırkçılar var, ancak # 1'de argüman yapanların çok azı da # 2'de argümanı yapacak - yine de yapısal olarak aynılar. Her iki aşırı basitleştirme örneğinin nedenleri aslında Post Hoc Fallacy olarak bilinen başka bir Nedensel Yanlıştır.

Gerçek dünyada, olayların genellikle birlikte gördüğümüz olayları üreten çoklu, kesişen nedenleri vardır. Bununla birlikte, genellikle, bu tür karmaşıklıkların anlaşılması zor ve değiştirilmesi daha da zordur; talihsiz sonuç, işleri basitleştirmemiz. Bazen bu o kadar da kötü değil, ama bazen felaket olabilir. Ne yazık ki, politika aşırı basitleştirmenin daha sık gerçekleşmediği bir alandır.

3. Ülkenin şu anki ahlaki standart eksikliğine, başkan olduğu zaman Bill Clinton tarafından belirlenen kötü örnek neden oldu.

Clinton, akla gelebilecek en iyi örneği belirlememiş olabilir, ancak örneğinin tüm ulusun ahlakından sorumlu olduğunu iddia etmek makul değildir. Bir kez daha, bireylerin ve grupların ahlakını etkileyebilecek çok çeşitli farklı faktörler vardır.

Elbette, aşırı basitleştirmenin tüm örnekleri tamamen alakasız bir şeyin nedeni olarak tanımlanmaz:

4. Bugün eğitim eskisi kadar iyi değil - tabii ki öğretmenlerimiz işlerini yapmıyorlar.
5. Yeni başkan göreve başladığından beri ekonomi gelişiyor - açıkçası iyi bir iş çıkarıyor ve ulus için bir varlık.

# 4 oldukça sert bir ifade olmasına rağmen, öğretmen performansının reddedilemez yapar öğrencilerin aldığı eğitimin kalitesini etkiler. Dolayısıyla, eğer eğitimleri çok iyi değilse, bakılacak yerlerden biri öğretmen performansıdır. Ancak, bu bir safsata öğretmenlerin Tek ya da birincil sebep olmak.

# 5 ile, bir cumhurbaşkanının bazen daha iyi, bazen daha kötü için ekonominin durumunu etkilediği de kabul edilmelidir. Bununla birlikte, hiçbir politikacı çok trilyon dolarlık bir ekonominin durumu için tek başına kredi (veya tek suçlama) alamaz. Özellikle siyasi alanda aşırı basitleştirmenin yaygın bir nedeni kişisel bir gündemdir. Ya bir şey için kredi almak (# 5) ya da başkalarını suçlamak için (# 4) çok etkili bir araçtır.

Din aynı zamanda aşırı basitleştirme yanlışlarının kolayca bulunabileceği bir alandır. Örneğin, herhangi bir büyük trajediden kurtulduktan sonra duyulan bir yanıtı düşünün:

6. Tanrı'nın yardımıyla kurtarıldı!

Bu tartışmanın amaçları doğrultusunda, bazı insanları kurtarmayı seçen ancak başkalarını değil bir tanrının teolojik sonuçlarını göz ardı etmeliyiz. Buradaki mantıksal sorun, bir kişinin hayatta kalmasına katkıda bulunan diğer tüm faktörlerin işten çıkarılmasıdır. Hayat kurtaran ameliyatları yapan doktorlar ne olacak? Kurtarma çabasında çılgınca zaman ve para harcayan kurtarma işçileri ne olacak? İnsanları koruyan emniyet cihazlarını (emniyet kemerleri gibi) yapan ürün üreticileri ne olacak?

Tüm bunlar ve daha fazlası, kazalarda insanların hayatta kalmasına katkıda bulunan nedensel faktörlerdir, ancak bunlar da durumu basitleştiren ve hayatta kalmayı tek bir nedene bağlayanlar tarafından genellikle görmezden gelinir: Tanrı.

İnsanlar aynı zamanda neden bahsettiklerini anlamadıkları zaman aşırı basitleştirmenin yanılgısını gösterme eğilimindedirler. Bu, bilim tartışmalarında yaygın bir durumdur, çünkü materyalin çoğu, sadece uzmanlık alanlarındaki uzmanlar tarafından en iyi şekilde anlaşılabilir. Bunun oldukça sık görüldüğü bir yer, bazı yaratılışçıların evrime karşı sundukları tartışmalardır. Bu örneği düşünün, Dr. Kent Hovind'in evrimin doğru olmadığını ve mümkün olmadığını kanıtlamak için kullandığı bir soru:

7. Doğal seleksiyon sadece mevcut genetik bilgilerle çalışır ve sadece bir türü stabil tutma eğilimindedir. Evrim doğru olsaydı, oluşması gereken genetik koddaki karmaşıklığı nasıl açıklarsınız?

Evrime aşina olmayan biri için bu soru makul görünebilir - ancak hatası, evrimi tanınmaz hale geldiği noktaya kadar aşırı derecede basitleştirmektir. Doğal seleksiyonun mevcut genetik bilgilerle çalıştığı çok doğrudur; ancak, doğal seleksiyon evrimde yer alan tek süreç değildir. Göz ardı ve genetik sürüklenme gibi faktörler göz ardı edilir.

Bununla birlikte, evrimi sadece doğal seleksiyona kadar basitleştirerek, Hovind evrimi, muhtemelen doğru olamayacak tek boyutlu bir teori olarak gösterebilir. Bu örneklerde, aşırı basitleştirme yanlışlığı, bir kişi alırsa bir Straw Man Fallacy olabilir. bir konumun aşırı basitleştirilmiş açıklaması ve ardından o pozisyonu gerçekmiş gibi eleştirmeye devam eder durum.

Aşırı basitleştirmenin yanılgısı, abartı yanılgısıdır. Birbirinin ayna görüntüleri, abartı yanlışlık, tartışma sonuçta eldeki konuyla ilgisi olmayan ilave nedensel etkiler eklemeye çalışır. Abartı yanılsamasının, Occam'ın Razor'una kulak vermemizin bir sonucu olduğunu söyleyebiliriz. daha basit bir açıklamayı tercih etmeli ve spesifik olmayan "varlıklar" (nedenler, faktörler) eklemekten kaçınmalıdır gerekli

Bunun iyi bir örneği yukarıda kullanılanlardan biriyle ilgilidir:

8. Kurtarma görevlileri, doktorlar ve çeşitli asistanlar kahramandır, çünkü Tanrı'nın yardımıyla bu kazaya karışan tüm insanları kurtarmayı başardılar.

Doktorlar ve kurtarma görevlileri gibi bireylerin rolü açıktır, ancak Tanrı'nın eklenmesi zahmetli görünmektedir. Mutlaka sorumlu olduğu söylenebilir bir etkisi olmadan, içerme abartı yanılgısı olarak nitelendirilir.

Bu yanlışlığın diğer örnekleri hukuk mesleğinde bulunabilir, örneğin:

9. Müvekkilim Joe Smith'i öldürdü, ancak şiddetli davranışının nedeni Twinkies ve kararını bozan diğer abur cubur yeme hayatıydı.

Abur cubur ve şiddet içeren davranış arasında net bir bağlantı yoktur, ancak bunun tanımlanabilir başka nedenleri de vardır. Abur cuburun bu nedenler listesine eklenmesi abartıya neden olur, çünkü gerçek nedenler sadece ek ve alakasız sahte nedenlerle maskelenir. Burada, abur cubur sadece gerekli olmayan bir "varlık" tır.