Gelenek Yanılgısına İtiraz

• Yanlışlık Adı: Yaşa İtiraz
• Alternatif İsimler:
  • argumentum ad antikacı
  • Geleneğe İtiraz
  • Özelliğe İtiraz Et
  • Ortak Uygulamaya İtiraz
• Kategori: Duygu ve Arzuya İtirazlar

Yaşa İtiraz safsata bir şey eski olduğunda, bu durumun bir şekilde söz konusu önerinin değerini veya gerçekliğini arttırdığını savunarak, Temyizden Yenilik yanılgısına ters yönde gider. Yaşa İtiraz için Latince argumentum ad antikacıve en yaygın şekli:

1. Eski veya uzun süredir kullanılmış, bu yüzden bu yeni kanatlı şeylerden daha iyi olmalı.

İnsanlar güçlü bir eğilime sahiptir tutuculuk; başka bir deyişle, insanların yeni fikirlerle değiştirmek yerine, işe yarayan uygulamaları ve alışkanlıkları koruma eğilimi vardır. Bazen bu tembellikten kaynaklanabilir ve bazen sadece bir verimlilik meselesi olabilir. Bununla birlikte, genel olarak, muhtemelen evrimsel başarının bir ürünüdür, çünkü geçmişte hayatta kalmaya izin veren alışkanlıklar günümüzde çok hızlı veya kolay bir şekilde terk edilmeyecektir.

Çalışan bir şeye bağlı kalmak sorun değil; bir şeyleri yapmak için ısrar etmek

Bir Çağa İtiraz yanlışlığının yaygın kullanımlarından biri, örneğin, asıl esaslar üzerinde savunulamayacak bir şeyi haklı göstermeye çalışırken, örneğin, ayrımcılık veya bağnazlık:

2. Erkeklere kadınlardan daha fazla ödeme yapmak standart bir uygulamadır, bu nedenle bu şirketin her zaman takip ettiği standartlara bağlı kalmaya devam edeceğiz.
3. Köpek dövüşü, binlerce yıl olmasa da yüzlerce yıldır süren bir spordur. Atalarımız bundan zevk aldı ve mirasımızın bir parçası oldu.
4. Annem her zaman hindi dolmasına adaçayı koydu, ben de yaparım.

Söz konusu uygulamaların uzun zamandır var olduğu doğru olmakla birlikte, bu uygulamalara devam etmek için bir neden yoktur; bunun yerine, basitçe varsayılır eski, geleneksel uygulamalara devam edilmelidir. Bu uygulamaların neden ilk başta var olduğunu açıklamak ve savunmak için herhangi bir girişim bile yok ve bu önemli çünkü başlangıçta bu uygulamaları üreten koşulların, bu uygulamaların bırakılmasını gerektirecek kadar değiştiğini uygulamaları.

Dışarıda, bir öğenin yaşının ve tek başına, değerinin ve kullanışlılığının göstergesi olduğu yanlış izlenimi altında olan birkaç kişi var. Böyle bir tutum tamamen garanti olmadan değildir. Yeni bir ürünün yeni faydalar sağlayabileceği doğru olduğu gibi, eski bir şeyin uzun süre çalıştığı için değerli olabileceği de doğrudur.

Başka bir soru sormadan eski bir nesnenin veya uygulamanın değerli olduğunu varsayabileceğimiz doğru değil sadece çünkü Bu eski. Belki de çok kullanılmış, çünkü hiç kimse daha iyisini bilmiyor ya da denemedi. Belki de yeni ve daha iyi değişiklikler yoktur, çünkü insanlar Yaşa yönelik yanlış bir Temyiz başvurusunu kabul etmişlerdir. Ses varsa geçerli argümanlar bazı geleneksel uygulamaların savunulmasında, bunlar önerilmeli ve aslında yeni alternatiflerden daha üstün olduğu gösterilmelidir.

Din bağlamında yaşla ilgili yanlış temyizler bulmak da kolaydır. Gerçekten de, bir din bulmak muhtemelen zor olurdu. değil yanlışlığı en azından bir süreliğine kullanın, çünkü çeşitli öğretileri nasıl uyguladığının bir parçası olarak geleneğe büyük ölçüde güvenmeyen bir din bulmak nadirdir.

Papa Paul VI 1976'da "Canterbury Başpiskoposu, Rahipliğe Kadınların Emirine İlişkin Davası Mütevazı Mektubu Dr. F.D. Coggan'a":

5. [Katolik Kilisesi] çok temel nedenlerden ötürü kadınları rahipliğe atamanın kabul edilemez olduğuna inanıyor. Bu nedenler şunlardır: Havarilerini sadece erkekler arasından seçen Mesih'in Kutsal Yazılarında kaydedilen örnek; Mesih'i sadece erkekleri seçerken taklit eden Kilisenin sürekli uygulaması; ve kadınların rahiplikten dışlanmasının, Tanrı'nın Kilisesi için planına uygun olduğunu sürekli olarak kabul eden yaşayan öğretim otoritesi.

Papa VI. Paul tarafından kadınları rahiplikten uzak tutmak. İlki İncil'e hitap ediyor ve Yaşa Yanlışlık için Temyiz değil. İkincisi ve üçüncüsü ders kitaplarında atıfta bulunabilecekleri kadar açıktır: yapmaya devam etmeliyiz çünkü kilisenin sürekli yaptığı gibi ve kilise otoritesinin sürekli olarak hükme bağlanmış.

Daha resmi bir ifadeyle, argümanı:

Öncül 1: Kilisenin sürekli pratiği sadece insanları rahip olarak seçmekti.
Öncül 2: Kilisenin öğretim yetkisi sürekli olarak kadınların rahiplikten dışlanması gerektiğini savunmuştur.
Sonuç: Bu nedenle, kadınları rahipliğe atamak kabul edilemez.

Argüman "yaş" veya "gelenek" kelimelerini değil, "sürekli pratik" ve "sürekli" kelimelerini kullanmak aynı yanlışlığı yaratabilir.