Psikolojide Temas Hipotezi Nedir?

Temas hipotezi, psikoloji alanında, grupların birbirleri ile etkileşime girmesi halinde gruplar arasındaki önyargı ve çatışmanın azaltılabileceğini düşündüren bir teoridir.

Önemli Çıkarımlar: İletişim Hipotezi

Temas hipotezi 20. yüzyılın ortalarında çatışma ve önyargının nasıl azaltılabileceğini anlamak isteyen araştırmacılar tarafından geliştirilmiştir. 1940 ve 1950'lerde çalışmalarörneğin, diğer grupların üyeleriyle temasın daha düşük önyargı düzeyleri ile ilişkili olduğunu bulmuştur. 1951'den bir çalışmadaaraştırmacılar, ayrılmış veya ayrıştırılmış konut birimlerinde yaşamanın önyargıyla nasıl ilişkili olduğunu inceledi ve New York'ta ( konut ayrıştırıldı), beyaz çalışma katılımcıları Newark'ta (konutun hâlâ olduğu yerlerde) beyaz katılımcılardan daha düşük önyargı bildirdi ) Ayrılmış.

Temas hipotezini inceleyen ilk erken kuramcılardan biri Harvard psikologu idi. Gordon Allport, etkili kitabı yayınlayan Önyargının Doğası 1954'te. Allport, kitabında gruplararası temas ve önyargı hakkındaki önceki araştırmaları inceledi. Temasın bazı durumlarda önyargıyı azalttığını buldu, ancak her derde deva değildi - gruplar arası temasın önyargı ve çatışmayı daha da kötüleştirdiği durumlar da vardı. Bunu açıklamak için, Allport temasın önyargıyı başarılı bir şekilde azaltmak için ne zaman çalıştığını anlamaya çalıştı ve daha sonraki araştırmacılar tarafından incelenen dört koşul geliştirdi.

Allport'a göre, aşağıdaki dört koşul karşılandığında gruplar arasındaki temasın önyargıyı azaltması muhtemeldir:

1. İki grubun üyeleri eşit statüye sahiptir. Allport, bir grubun üyelerine bağımlı olarak muamele edilen temasın önyargıyı azaltmayacağına ve aslında işleri daha da kötüleştireceğine inanıyordu.
2. İki grubun üyelerinin ortak hedefleri var.
3. İki grubun üyeleri birlikte çalışırlar. Allport yazdı, “Yalnızca insanları yönlendiren iletişim türü yapmak birlikte işler muhtemelen tutumların değişmesine neden olur. ”
4. Temas için kurumsal destek vardır (örneğin, grup liderleri veya diğer yetkililer gruplar arasındaki teması destekliyorsa).

Allport'un orijinal çalışmasını yayınlamasından sonraki yıllarda araştırmacılar, diğer gruplarla temasın önyargıyı azaltıp azaltamayacağını ampirik olarak test etmeye çalıştılar. 2006 tarihli bir makalede, Thomas Pettigrew ve Linda Tropp bir meta-analiz yürüttüler: yaklaşık 250.000 araştırma katılımcısıyla birlikte 500'den fazla önceki çalışmanın sonuçlarını incelediler ve temas hipotezi için destek buldular. Dahası, bu sonuçların değil kendi seçimleri nedeniyle (diğer gruplarla iletişim kurmayı tercih eden daha az önyargılı olan kişiler ve Temastan kaçının), çünkü katılımcılar diğer grupların üyeleriyle iletişim kurup kurmamayı seçmemiş olsalar bile temas olumlu bir etkiye sahiptir.

Temas hipotezi en çok ırksal önyargı bağlamında incelenmiş olsa da, araştırmacılar temasın çeşitli marjinal üyelere karşı önyargıyı azaltabildiğini buldular grupları. Örneğin, temas cinsel yönelim ve engellilere karşı önyargıya dayalı önyargıyı azaltabilmiştir. Araştırmacılar ayrıca, bir grubun üyeleriyle temasın sadece o gruba karşı önyargıyı azaltmakla kalmayıp, diğer grupların üyelerine karşı önyargıyı da azalttığını buldular.

Allport’un dört şartı ne olacak? Araştırmacılar, Allport’un koşullarından en az biri karşılandığında önyargıların azaltılması üzerinde daha büyük bir etki buldular. Bununla birlikte, Allport'un koşullarını karşılamayan çalışmalarda bile önyargı hala azaldı - Allport’un koşullarının gruplar arasındaki ilişkileri geliştirebileceğini, ancak kesinlikle gerekli olmadıklarını.

Araştırmacılar, gruplar arasındaki temasın önyargıyı azaltabileceğini, çünkü kaygı (insanlar çok az temasta bulundukları bir grubun üyeleriyle etkileşime girme konusunda endişeli olabilirler ile). Temas ayrıca önyargıyı azaltabilir, çünkü empatiyi artırır ve insanların diğer grubun bakış açısından bir şeyler görmesine yardımcı olur. Psikologa göre Thomas Pettigrew ve meslektaşlarıbaşka bir grupla iletişim kurmak, insanların “dışarıdaki grup üyelerinin dünyayı nasıl hissettiğini ve dünyayı nasıl gördüğünü hissetmelerini” sağlar.

Psikolog John Dovidio ve meslektaşları temasın önyargıyı azaltabileceğini öne sürdü çünkü başkalarını kategorize etme şeklimizi değiştirdi. Temasın bir etkisi olabilir decategorizationBu, birisini yalnızca kendi grubunun bir üyesi olarak değil, bir birey olarak görmeyi içerir. Temasın başka bir sonucu olabilir recategorizationinsanların artık birilerini çatıştıkları bir grubun parçası olarak değil, daha büyük, paylaşılan bir grubun üyesi olarak görmesi.

Temasın faydalı olmasının bir başka nedeni, grup çizgileri boyunca dostlukların oluşumunu teşvik etmesidir.

Araştırmacılar şunu kabul etti: gruplar arası temas geri tepebilirözellikle durum stresli, olumsuz veya tehdit edici ise ve grup üyeleri diğer grupla iletişim kurmayı seçmediyse. 2019 kitabında İnsanın Gücü, psikoloji araştırmacısı Adam Waytz, güç dinamiklerinin gruplar arası temas durumlarını zorlaştırabileceğini ve Çatışan grupları uzlaştırma girişimleri arasında, güçler arasında bir güç dengesizliği olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir. grupları. Örneğin, bir güç dengesizliğinin olduğu durumlarda, daha az güçlü bir grup verilirse grup üyeleri arasındaki etkileşimin daha verimli olabileceğini önerdi deneyimlerinin neler olduğunu ifade etme fırsatı ve daha güçlü grup empati kurmaya teşvik edildiyse ve daha az güçlü grubun bakış açısıyla bir şeyler görmeye teşvik edilirse.

Özellikle umut verici bir olasılık, gruplar arasındaki temasın daha güçlü çoğunluk grubu üyelerini şu şekilde çalışmaya teşvik edebilmesidir: Müttefikler—Bu, baskı ve sistematik adaletsizliklere son vermek için çalışmaktır. Örneğin, Dovidio ve meslektaşları “Temas aynı zamanda çoğunluk grubu üyelerine siyaseti geliştirme potansiyeli olan güçlü bir fırsat sunuyor. azınlık grubuyla dayanışma. ” Benzer şekilde, Tropp — temas üzerine meta-analizin ortak yazarlarından biri ve prejudice-anlatır New York Dergisi Kesin “Geçmişte avantajlı grupların gelecekteki davranışlarını dezavantajlılara fayda sağlamak için değiştirmek için temas potansiyeli de var.”

Gruplar arasındaki temas her derde deva olmasa da, çatışmayı ve önyargıyı azaltmak için güçlü bir araçtır ve hatta daha güçlü grupların üyelerini ötekileştirilmiş üyelerin haklarını savunan müttefikler olmaya teşvik etmek grupları.

• Allport, G. W. Önyargının Doğası. Oxford, İngiltere: Addison-Wesley, 1954. https://psycnet.apa.org/record/1954-07324-000
• Dovidio, John F., vd. “Gruplararası Temas Yoluyla Gruplararası Yanlılığı Azaltma: Yirmi Yıllık İlerleme ve Gelecekteki Yönelimler.” Grup Süreçleri ve Gruplararası İlişkiler, cilt. 20, hayır. 5, 2017, s. 606-620. https://doi.org/10.1177/1368430217712052
• Pettigrew, Thomas F., vd. “Gruplararası Temas Teorisinde Son Gelişmeler.” Uluslararası Kültürlerarası İlişkiler Dergisi, cilt. 35 hayır. 3, 2011, s. 271-280. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2011.03.001
• Pettigrew, Thomas F. ve Linda R. Tropp. “Gruplararası Temas Teorisinin Meta-Analitik Testi.” Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, cilt. 90, hayır. 5, 2006, s. 751-783. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.90.5.751
• Singal, Jesse. “İletişim Hipotezi Dünyaya Umut Sunuyor.” New York Dergisi: Kesim, 10 Şub. 2017. https://www.thecut.com/2017/02/the-contact-hypothesis-offers-hope-for-the-world.html
• Waytz, Adam. İnsanın Gücü: Paylaşılan İnsanlığımız Daha İyi Bir Dünya Oluşturmamıza Nasıl Yardımcı Olabilir?. W.W. Norton, 2019.