Anti-Federalistler Kimlerdi?

Tüm Amerikalılar yeniyi beğenmedi ABD Anayasası 1787'de onlara teklif etti. Bazıları, özellikle anti-federalistler, düpedüz nefret ediyorlardı.

Anti-Federalistler, daha güçlü bir grubun kurulmasına itiraz eden bir grup Amerikalı ABD federal hükümeti ve ABD Anayasası tarafından onaylanan nihai onayın aksine Anayasal Kongre 1787'de. Anti-Federalistler genel olarak 1781 yılında Konfederasyon Maddeleri tarafından kurulan ve devlet hükümetlerine iktidarın hakimiyetini veren bir hükümeti tercih ettiler.

Liderliğinde Patrick Henry Virginia - Amerikanın İngiltere'den bağımsızlığının etkili bir sömürge savunucusu - Anti-Federalistler, diğer şeylerin yanı sıra, güçlerin Anayasa tarafından federal hükümete verilmesi, ABD Başkanı'nın bir kral olarak işlev görmesini sağlayarak hükümeti Monarşi. Bu korku bir dereceye kadar 1789'da dünya hükümetlerinin çoğunun hala monarşiler olduğu ve bir “başkan” ın işlevinin büyük ölçüde bilinmeyen bir miktar olduğu gerçeğiyle açıklanabilir.

Sırasında ortaya çıkan Amerikan Devrimi"federal" terimi, basitçe 13 İngiliz yönetimindeki birliğin kurulmasını tercih eden herhangi bir vatandaşa atıfta bulunur. Amerikan kolonileri ve hükümet Konfederasyon Makaleleri.

Devrimden sonra, Konfederasyon Maddeleri uyarınca federal hükümetin kendilerini “Federalistler” olarak daha güçlü hale getirmesi gerektiğini hisseden bir grup vatandaş.

Federalistler, merkezi hükümete daha fazla güç vermek için Konfederasyon Maddelerini değiştirmeye çalıştıklarında, onlara karşı çıkanlara “Anti-Federalistler” demeye başladılar.

Daha modern politik kavramını savunan insanlara yakından benziyor “eyaletlerin hakları, ”Anti-Federalistlerin çoğu, Anayasa tarafından oluşturulan güçlü merkezi hükümetin devletlerin bağımsızlığını tehdit edeceğinden korkuyordu.

Diğer Anti-Federalistler, yeni güçlü hükümetin İngiliz despotizmini Amerikan despotizmiyle değiştirecek bir “kılık değiştirmiş monarşiden” biraz daha fazlası olacağını savundular.

Yine de diğer Anti-Federalistler, yeni hükümetin günlük yaşamlarına fazla karışmasından ve kişisel özgürlüklerini tehdit etmesinden korkuyorlardı.

Bireysel devletler Anayasanın onaylandığını tartışırken, devletler arasında daha geniş bir ulusal tartışma federalistler- Anayasa'yı ve buna karşı çıkan Anti-Federalistleri - kimin konuşmasında ve yayınlanan makalelerin kapsamlı koleksiyonlarında kınadı?

Bu makalelerin en çok bilinenleri Federalist MakalelerJohn Jay, James Madison ve / veya Alexander Hamilton tarafından çeşitli şekillerde yazılmış, yeni Anayasayı açıklamış ve desteklemiştir; ve Anti-Federalist Makaleler“Brutus” (Robert Yates) ve “Federal Çiftçi” (Richard Henry Lee) gibi bazı takma adlar altında yayınlanan Anayasa'ya karşı çıktı.

Tartışmanın zirvesinde, ünlü devrimci vatansever Patrick Henry, Anayasa'ya karşı olduğunu ilan etti ve böylece Anti-Federalist fraksiyonun başı oldu.

Anti-Federalistlerin iddiaları bazı eyaletlerde diğerlerinden daha fazla etkiye sahipti. Delaware, Georgia ve New Jersey eyaletleri Anayasa'yı neredeyse onaylamak için oy kullanırken, Kuzey Carolina ve Rhode Island, nihai onaylamanın açık olduğu anlaşılana kadar devam etmeyi reddetti kaçınılmaz. Rhode Island'da, 1000'den fazla silahlı Anti-Federalist Providence üzerine yürüdüğünde, Anayasa'ya muhalefet neredeyse şiddet noktasına ulaştı.

Güçlü bir federal hükümetin halkların bireysel özgürlüklerini azaltabileceğinden endişe duyan bazı devletler Anayasa'ya belirli bir haklar taslağının dahil edilmesini talep etti. Örneğin Massachusetts, Anayasa'yı yalnızca bir haklar yasası ile değiştirilmek şartıyla onaylamayı kabul etti.

New Hampshire, Virginia ve New York eyaletleri de, Anayasa'ya bir hak tasarısının dahil edilmesini bekleyen onaylarını şartlı hale getirdi.

Anayasa 1789'da onaylanır onaylanmaz, Kongre onaylanması için devletlere 12 yasa tasarısı değişikliğinin bir listesini sunmuştur. Devletler, değişikliklerin 10'unu hızlı bir şekilde onayladı; bugün Haklar Yasası olarak bilinen on. 1789'da onaylanmayan 2 değişiklikten biri, sonunda 1992'de onaylanan 27'nci değişiklik oldu.

Anayasa ve Haklar Yasası'nın nihai kabulünden sonra, bazı eski Anti-Federalistler Anti-Yönetim Partisine katılmaya devam ettiler Hazine Bakanı Alexander'ın bankacılık ve finans programlarına karşı Thomas Jefferson ve James Madison tarafından kuruldu Hamilton. Anti-Yönetim Partisi yakında Demokratik Cumhuriyetçi Parti olacak, Jefferson ve Madison Amerika Birleşik Devletleri'nin üçüncü ve dördüncü Başkanları seçilecek.

Genel olarak, Federalistler ve Anti-Federalistler, önerilen ABD Anayasası ile merkezi ABD hükümetine verilen yetkilerin kapsamı konusunda anlaşamadılar.

• federalistler iş adamları, tüccarlar veya varlıklı plantasyon sahipleri olma eğilimindedir. Halk üzerinde tek tek devlet hükümetlerinden daha fazla kontrole sahip olacak güçlü bir merkezi hükümeti tercih ettiler.
• Anti-Federalistler çoğunlukla çiftçi olarak çalıştı. Savunma gibi temel işlevleri yerine getirerek daha çok devlet hükümetlerine yardımcı olacak daha zayıf bir merkezi hükümet istiyorlardı. uluslararası diplomasive dış politika belirleme.

Başka spesifik farklılıklar vardı.

• federalistler ile güçlü bir federal mahkeme sistemi istedim ABD Yüksek Mahkemesi devletler arasındaki davalar ve bir devlet ile başka bir devletin vatandaşı arasındaki davalar konusunda orijinal yargı yetkisine sahip olmak.
• Anti-Federalistler daha sınırlı tercih etti federal mahkeme sistemi ve devlet yasalarını içeren davaların ABD Yüksek Mahkemesi yerine ilgili devletlerin mahkemeleri tarafından dinlenmesi gerektiğine inanıyordu.

• federalistler merkezi hükümetin doğrudan insanlardan vergi toplama ve vergi toplama gücüne sahip olmasını istedi. Vergi gücünün ulusal savunmayı sağlamak ve diğer ülkelere borçlarını ödemek için gerekli olduğuna inanıyorlardı.
• Anti-Federalistler iktidara karşı, merkezi hükümetin, temsili hükümet yerine haksız ve baskıcı vergiler uygulayarak insanları ve devletleri yönetmesine izin verebileceğinden korkuyordu.

• federalistler merkezi hükümetin ABD ticari politikasını oluşturma ve uygulama gücüne sahip olmasını istedi.
• Anti-Federalistler her bir devletin ihtiyaçlarına göre tasarlanmış ticari politika ve düzenlemeleri tercih etmiştir. Güçlü bir merkezi hükümetin, tek tek devletlere haksız bir şekilde yarar sağlamak veya cezalandırmak veya ulusun bir bölgesini diğerine boyun eğdirmek için ticaret üzerinde sınırsız güç kullanabileceğinden endişe ediyorlardı. Anti-Federalist George Mason, ABD Kongresi tarafından kabul edilen herhangi bir ticari düzenleme yasasının hem Meclis'te hem de Senato'da dördüncü, üstünlük oyu gerektirmesi gerektiğini savundu. Daha sonra Anayasa'yı imzalamayı reddetti, çünkü hüküm içermiyordu.

• federalistler merkezi hükümetin, milleti korumak gerektiğinde tek tek devletlerin milislerini federalize etme yetkisine sahip olmasını istedi.
• Anti-Federalistler devletlerin milisleri üzerinde tam kontrole sahip olması gerektiğini söyleyerek güce karşı çıktı.

Tüm çabalarına rağmen, Anti-Federalistler ABD Anayasası'nın 1789'da onaylanmasını engelleyemediler. Örneğin, Federalist James Madison’ın aksine Federalist No. 10, Anayasanın cumhuriyetçi hükümet biçimi, Anti-Federalist gazetelerinin makalelerinin birçoğu bugün üniversite müfredatında öğretilmekte veya mahkeme kararlarında belirtilmektedir. Bununla birlikte, Anti-Federalistlerin etkisi, Amerika Birleşik Devletleri Haklar Yasası. Her ne kadar Alexander Hamilton dahil olmak üzere etkili Federalistler Federalist No. 84, anti-federalistler sonunda galip geldiğine karşı güçlü bir şekilde tartışıldığını savundu. Bugün, Anti-Federalistlerin altında yatan inançlar, birçok Amerikalı tarafından ifade edilen güçlü bir merkezi hükümetin güçlü güvensizliğinde görülebilir.

• Main, Jackson Turner. "Antifederalistler: Anayasanın Eleştirmenleri, 1781-1788." North Carolina Press Üniversitesi, 1961. https://books.google.com/books? id = n0tf43-IUWcC & printsec = frontcover & dq = + Anti + Federalistler.
• “Ders 1: Complete Tam Bir Konsolidasyon’a Karşı Anti-federalist Tartışmalar.” Beşeri Bilimler için Ulusal Bağış, güncellendi 2019. https://edsitement.neh.gov/lesson-plans/lesson-1-anti-federalist-arguments-against-complete-consolidation.