Aceleci bir genelleme safsata içinde bir Sonuç ulaşıldı değil mantıksal yeterli veya tarafsız tarafından gerekçelendirilmiş kanıt. Buna yetersiz bir örnek, bir karşılıklı kaza, hatalı bir genelleme, önyargılı bir genelleme, bir sonuca atlama, sekundum sterlinive niteliklerin ihmal edilmesi.
Yazar Robert B. Parker, konsepti "Sixkill" adlı romanından bir alıntı ile göstermektedir:
"Harvard Meydanı'nda yağmurlu bir gündü, bu yüzden Mass Ave'dan Auburn Sokağı'na giden atriyumdan geçen yaya trafiği, güneşin dışarı çıkması ihtimalinden daha ağırdı. Pek çok insan, çoğunun içinde yığılmış şemsiye taşıyordu. Harvard civarında Cambridge'in dünyanın herhangi bir yerindeki kişi başına en fazla şemsiyeye sahip olabileceğini her zaman düşünmüştüm. İnsanlar kar yağdığında onları kullandılar. Çocukluğumda Wymie, Laramie'de, şemsiye taşıyan insanların sissie olduğunu düşünürdük. Neredeyse kesinlikle aceleci bir genellemeydi, ama hiç zorla karşılaşmamıştım tartışma Buna karşı."
Çok Küçük Örnek Boyutu
Tanım olarak, aceleci bir genellemeye dayanan bir argüman her zaman özelden genele doğru ilerler. Küçük bir örnek alır ve
tahmin etmek bu örnek hakkında bir fikir ve daha büyük bir nüfusa uygulamak ve işe yaramaz. T. Edward Damer şöyle açıklıyor:"Bir savunucunun bir fenomenin sadece birkaç örneğine dayanan bir sonuç veya genelleme çizmesi nadir değildir. Aslında, bir genelleme genellikle tek bir destekleyici veri parçasından çıkarılır; yalnız gerçeğin yanılgısı... Bazı araştırma alanlarında, seçmen tercihi örnekleri veya televizyon izleme örnekleri gibi bir numunenin yeterliliğini belirlemek için oldukça karmaşık yönergeler vardır. Bununla birlikte, birçok alanda, belirli bir sonucun gerçeği için neyin yeterli bir zemin olacağını belirlememize yardımcı olacak böyle bir kılavuz yoktur. "
— "Hatalı Akıl Yürütme Saldırısı" ndan 4. baskı. Wadsworth, 2001
Bir bütün olarak aceleci olsun ya da olmasın genellemeler en iyi ihtimalle sorunludur. Yine de, büyük bir örnek boyutu sizi her zaman kancadan çıkarmaz. Genelleştirmeye çalıştığınız örnek, bir bütün olarak popülasyonu temsil etmelidir ve rastgele olmalıdır. Örneğin, 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerine giden anketler, nüfusun sonunda Donald Trump'a oy vermek için dışarı çıktı ve böylece taraftarlarını ve potansiyel etkilerini hafife aldı seçim. Anketörler, yarışın yakın olacağını biliyorlardı, ancak sonucu genelleştirmek için temsili bir örneklemeyle yanlış anladılar.
Etik Yaklaşımlar
Stereotipler, insanlar veya gruplarıyla ilgili genellemeler yapmaya çalışmaktan kaynaklanmaktadır. Bunu yapmak en iyisi bir mayın tarlasıdır ve en kötüsü de etik açıdan önemlidir. Julia T. Wood açıklıyor:
"Aceleci bir genelleme, İddia çok sınırlı kanıtlara dayanmaktadır. Sadece bir şeye sahip olduğunuzda geniş bir iddiada bulunmak etik değildir. anekdot veya izole kanıtlar veya örnekler. Yetersiz verilere dayanan iki aceleci genelleme örneğini düşünün:
"Üç kongre temsilcisinin işleri oldu. Dolayısıyla Kongre üyeleri zina yapıyorlar.
"Bir çevre grubu, nükleer bir tesisteki kaydedicileri ve çalışanları yasadışı bir şekilde engelledi. Bu nedenle çevreciler yasayı kendi ellerine alan radikallerdir.
"Her durumda, sonuç sınırlı kanıtlara dayanmaktadır. Her durumda sonuç aceleci ve yanıltıcıdır. "
— "Hayatımızdaki İletişim" den 6. Wadsworth, 2012
Eleştirel Düşünme Anahtardır
Genel olarak, aceleci genellemeler yapmaktan, yaymaktan veya inanmaktan kaçınmak için geri adım atın, görüşü analiz edin ve kaynağı düşünün. Bir ifade önyargılı bir kaynaktan geliyorsa, arkasındaki bakış açısının bağlamı verdiği için belirtilen görüş hakkındaki anlayışınızı bildirmesi gerekir. Gerçeği bulmak için, bir ifadeyi hem destekleyen hem de karşı çıkan kanıtlara bakın, çünkü atasözünün söylediği gibi, her hikayenin iki tarafı vardır - ve gerçek genellikle ortada bir yerde bulunur.