Aristoteles kitabında "Serbest çalışan stil," dedi Retorik Üzerine, "doğal durma yerleri olmayan türdür ve sadece bu konuda söylenecek başka bir şey olmadığı için durur" (Üçüncü Kitap, Dokuzuncu Bölüm).
Bu bir cümlestil genellikle heyecanlı çocuklar tarafından kullanılır:
Sonra Richard Amca bizi Dairy Queen'e götürdü ve dondurmamız vardı ve çilek vardı ve konimin dibi düştü ve her yerde dondurma vardı ve Mandy güldü ve sonra o attı ve Richard Amca bizi eve götürdü ve söylemedi herhangi bir şey.
Ve koşu tarzı 19. yüzyıl Amerikan şair Walt Whitman tarafından tercih edildi:
İlk leylaklar bu çocuğun bir parçası oldu,
Çim ve beyaz ve kırmızı sabah zaferleri, beyaz ve kırmızı yonca ve phoebe kuşunun şarkısı,
Ve Üçüncü ay kuzuları ve ekinin pembe soluk çöpü, kısrak tayı ve ineğin buzağı,
Ahır avlunun gürültülü damızlığı veya gölet tarafının mire tarafından,
Ve balıklar kendilerini bu kadar merakla aşağıya asıyorlar - ve güzel meraklı sıvı,
Ve zarif düz başlı su bitkileri - hepsi onun bir parçası oldu.
("Bir Çocuk Gidiyordu," Çim yaprakları)
koşu tarzı genellikle İncil'de görülür:
Yağmur yağdı ve seller geldi ve rüzgarlar esti ve o eve dövdüler; ve düştü: ve büyük bir düşüştü.
(Matta, 7:27)
Ve Ernest Hemingway kariyerini üzerine inşa etti:
Sonbaharda savaş her zaman oradaydı, ama artık ona gitmedik. Milano'da sonbaharda soğuktu ve karanlık çok erken geldi. Sonra elektrik ışıkları yandı ve pencerelere bakan sokaklar boyunca hoş oldu. Dükkanların dışında çok fazla oyun vardı ve tilkilerin kürküne kar yağdı ve rüzgar kuyruklarını havaya uçurdu. Geyik sert ve ağır ve boş asılı kaldı ve küçük kuşlar rüzgarda havaya uçtu ve rüzgar tüylerini çevirdi. Soğuk bir düşüştü ve rüzgar dağlardan indi.
("Başka ülkede")
Aksine periyodik cümle stili, özenle katmanlı yan cümlelerkoşu tarzı, amansız basit ve bileşik yapıları. Richard Lanham'ın gözlemlediği gibi Nesir Çözümlemesi (Continuum, 2003), çalışma stilini verir görünüm işte bir zihnin, işleri yolunda giderken, cümle “konuşma, çağrışımsal sözdizimini” taklit eder.
İçinde Yeni Oxford Yazım Kılavuzu (1988), Thomas Kane koşu stilinin erdemlerini sıralar—"yük treni tarzı" adını verdiği:
Bir dizi olayı, fikri, izlenimi, duyguyu veya algıyı şu şekilde bağlamak istediğinizde yararlıdır: göreceli değerlerine bakmadan veya Onları.. . .
Cümle tarzı, bir kamera onları bir filmde yönlendirirken, bizi bir algıdan diğerine yönlendirirken, aynı zamanda sürekli bir deneyim yaratırken, duyularımızı çok yönlendirir. Yük treni tarzı, deneyimleri bir dizi ayrı cümle gibi analiz edebilir. Ancak parçaları daha yakından bir araya getirir ve çoklu Koordinasyon, yüksek derecede akışkanlık sağlar.
Denemede "Paradoks ve Rüya," John Steinbeck, Amerikan karakterindeki bazı çelişkili unsurları tanımlamak için koşu (veya yük treni) stilini benimser:
Yolumuza giriyoruz ve yolumuzu almaya çalışıyoruz. Dikkatli, meraklı, umutluyuz ve bizi diğer insanlardan habersiz yapmak için tasarlanmış daha fazla ilaç alıyoruz. Kendine güveniyoruz ve aynı zamanda tamamen bağımlıyız. Biz saldırgan ve savunmasızız. Amerikalılar çocuklarını aşırı yumurtlarlar; çocuklar sırayla ebeveynlerine aşırı derecede bağımlıdırlar. Mülklerimizden, evlerimizden, eğitimimizden şikayetçiyiz; ancak gelecek nesil için daha iyi bir şey istemeyen bir erkek ya da kadın bulmak zordur. Amerikalılar hem misafir hem de yabancılarla son derece kibar ve misafirperver ve açıklar; ve yine de kaldırımda ölen adamın etrafında geniş bir daire yapacaklar. Servetler kedileri ağaçlardan ve köpekleri kanalizasyon borularından çıkarmak için harcanır; ama sokakta yardım için çığlık atan bir kız sadece kapıları, kapalı pencereleri ve sessizliği çeker.
Açıkçası böyle bir stil kısa patlamalarda etkili olabilir. Ancak kendine dikkat çeken herhangi bir cümle stili gibi, koşu stili de hoş karşılanabilir. Thomas Kane, koşu tarzının olumsuz tarafı hakkında şunları söylüyor:
Yük treni cezası, bağlandığı düşüncelerin gramatik eşitlik eşit derecede önemlidir. Ancak genellikle fikirler aynı önem derecesine sahip değildir; bazıları büyük; diğerleri ikincil. Dahası, bu tür bir yapı çok hassas mantıksal ilişkiler gösteremez. Sebep ve sonuç, şart, taviz, ve bunun gibi.
Cümlelerimizdeki fikirler arasında daha karmaşık ilişkiler taşımak için genellikle Koordinasyon için itaat--veya, kullanmak tumturaklı terimler, parataxis için hypotaxis.