yargılama sebep oluşturma, inançları gerekçelendirme ve çizme sürecidir sonuçlar başkalarının düşüncelerini ve / veya eylemlerini etkilemek amacıyla.
yargılama (veya tartışma teorisi) aynı zamanda bu sürecin incelenmesini ifade eder. Tartışma disiplinlerarası bir çalışma alanıdır ve araştırmacıların mantık, diyalektik, ve belâgat.
Kontrast yazma argumentivemakalemakale, kâğıt, konuşma, tartışmaveya tamamen sunulan bir sunumla ikna edici. İkna edici bir parça, fıkralar, görüntüler ve duygusal çekiciliklerle inşa edilebilirken, argümanlı bir parçanın gerçeklere, araştırmalara, kanıtlara, mantıkve benzerlerini İddia. Bulguların veya teorilerin başkalarına gözden geçirilmek üzere, bilimden felsefeye ve daha pek çok alanda sunulduğu her alanda yararlıdır.
Bir argüman yazarken ve düzenlerken farklı yöntemler, teknikler ve araçlar kullanabilirsiniz:
- dissoi logosu(kanıtın üstünlüğünü gösterir)
- expeditio(bir sonuca varmak için tüm yanlış eşyaları ortadan kaldırmak)
- Rogerian argümanı (ortak zemine hitap ediyor)
- Sokratik diyalog (soruları cevaplayarak sonuca varmak)
Amaç ve Geliştirme
Etkili argümantasyonun birçok kullanımı vardır - ve eleştirel düşünme becerileri günlük yaşamda bile yararlıdır - ve uygulama zamanla gelişmiştir.
- "Kritik üç hedef tartışma argümanları tanımlamak, analiz etmek ve değerlendirmektir. 'Argüman' terimi, şüpheli veya şüpheye açık bir iddiayı desteklemek veya eleştirmek için nedenler verilmesine atıfta bulunarak özel bir anlamda kullanılmaktadır. Bir şeylerin bu anlamda başarılı bir argüman olduğunu söylemek, bir iddiayı desteklemek veya eleştirmek için iyi bir sebep veya birkaç sebep verdiğini gösterir. "
-
Tartışma Durumu
"Tartışmacı bir durum... tartışmanın etkinliğinin gerçekleştiği, görüşlerin değiştiği ve değiştiği, anlamların keşfedildiği, kavramların geliştirildiği ve anlayışların elde edildiği bir sitedir. Ayrıca, insanların ikna edildiği ve anlaşmazlıkların çözüldüğü bir site de olabilir, ancak bu popüler hedefler sadece bunlar değildir ve onlara çok dar bir odaklanma, tartışma merkezi ve önemli bir araçtır. " -
Tartışmacı Akıl Yürütme Teorisi
“Şimdi bazı araştırmacılar bu nedenin tamamen farklı bir amaç için geliştiğini öne sürüyor: argüman kazanmak. Rasyonellik, bu kıstasla... tartışmalı arenada zafer kazanmak için sıkı kablolu zorlamanın bir hizmetçisinden başka bir şey değildir. Bu görüşe göre, akıl, mantık eksikliği ve akıl akışını kirleten diğer sözde kusurlar, bunun yerine, bir grubun bir diğerini ikna etmesini (ve yenmesini) sağlayan sosyal uyarlamalardır. Kesinlik işe yarıyor, ancak gerçekten keskin bir şekilde uzaklaşabilir. " -
Otostopçunun Tartışma Kılavuzu
"Argüman böyle bir şey yapıyor. “Var olduğumu kanıtlamayı reddediyorum,” diyor Tanrı, “kanıt için inanç reddedilir ve inanç olmadan hiçbir şeyim”.
Kaynaklar
D.N. Walton, "Kritik Tartışmanın Temelleri". Cambridge University Press, 2006.
Christopher W. Tindale, "Retorik Tartışma: Teori ve Uygulama Prensipleri." Sage, 2004.
Patricia Cohen, "Sebep, Gerçeğe Giden Yoldan Daha Fazla Silah Olarak Görüldü." New York Times, 14 Haziran 2011.
Peter Jones, "Otostopçunun Galaksi Rehberi" nin 1979'daki kitabında yer aldı.