Dengeleme bir safsata belirli bir sözcük veya ifade bir tartışma birden fazla ile kullanılır anlamı. Ayrıca anlamsal denklem olarak da bilinir. Bunu, ilgili terim ile karşılaştırın amphibolybelirsizlik içinde dilbilgisel yapı tek bir kelime veya cümle yerine cümlenin. Anlambilimsel benzerlik, çok anlamlılık, tek bir kelimenin birden fazla şeyle ilişkisi olduğu ve sözcüksel belirsizlikbir kelimenin birden fazla anlamı olduğu için belirsiz olduğu zamandır.
Bir Soruşturma Örneği
“Mantık ve Çağdaş Retorik” yazarları Howard Kahane ve Nancy Cavender, “Equivocation yaygın bir yanlışlıktır, çünkü anlamda bir değişimin meydana geldiğini fark etmek oldukça zordur. "Örneğin şeker endüstrisi bir zamanlar ürününü 'Şeker vücudun vazgeçilmez bir bileşenidir... her türlü metabolik süreç, 'hayati olan sıradan sofra şekeri (sakaroz) değil glikoz (kan şekeri) olduğunu ihmal ederek beslenme."
Yanılgıyı Tanıma
Daha geniş anlamda, tartışma, belirsiz veya belirsiz kullanım anlamına gelir dil, özellikle de amaç bir yanlış yönlendirmek veya aldatmak olduğunda
seyirci. Bir tartışma yanılgısını ortadan kaldırmak için, ilk olarak tartışmalı terminolojinin arkasındaki bağlamı keşfetmelisiniz, çünkü bir argümanın kanıtlamaya çalıştığı iddialarla karşılaştırır. Yanlış sonuca varmak için güvenilebileceklerinden belirli kelimeler veya ifadeler seçildi mi? Bir ifadenin yanlış olabileceğinden şüphelendiğinizde dikkat edilmesi gereken diğer alanlar, yapılan iddiaların belirsizliği veya kasıtlı olarak tanımsız bırakılmış terimlerdir.Örneğin, Başkan Bill Clinton, Monica Lewinsky ile "cinsel ilişki" olmadığını iddia ettiğinde, ancak cinsel ilişki eylemine atıfta bulunuyordu, ancak iddiasını çıkartıldığını iddia etme şeklini nın-nin herşey cinsel temas türleri.
"Boğulma yanılgısı özellikle argümanlar çok sayıda anlamı olan kelimeleri içeren, örneğin kapitalizm, hükümet, düzenleme, enflasyon, depresyon, genişleme, ve ilerleme... Meşruiyetin yanlışlığını ortaya çıkarmak için doğru ve spesifik tanımlar ve bir yerde terimlerin tanımının başka bir yerde tanımdan farklı olduğunu dikkatlice gösterin. "
(Robert Huber ve Alfred Snider tarafından "Tartışma Yoluyla Etkileme" den)
Denklem ile Mücadele
Aşağıdaki gülünç örneği düşünün kıyas "Gayri Resmi Yanlışlıklar: Bir Tartışma Eleştirileri Teorisine Doğru" dan alınmıştır. Douglas N. Walton:
"Bir fil hayvandır. Gri bir fil gri bir hayvandır.
Bu nedenle, küçük bir fil küçük bir hayvandır.
Burada, anlamı küçük olan 'küçük' göreceli bir terimimiz var. bağlam. Bazı bağlamlarda, küçük bir böceğin büyüklüğüne yakın bir yerde olduğu gibi küçük bir ev alınamayabilir. 'Küçük', konuya göre değişen 'gri'nin aksine oldukça göreceli bir terimdir. Küçük bir fil hala nispeten büyük bir hayvandır. "
Bazı tartışmalarda meçhuliyeti ortaya çıkarmak, büyük olasılıkla yukarıda belirtilen örnekte olduğu gibi basit bir mantık sıçraması olmayacaktır. mümkünse, özellikle siyasi kampanyalar ve tartışır.
Ne yazık ki, siyasal kampanyalarda spin sanatını güçlü bir silah olarak kullanan görüntü yapımcıları, her zaman doğru olmayan mesajlarını iletmek için sık sık tartışmalara güveniyorlar. Gerçekler ve veriler, orijinal bağlamlarından çıkarılan ifadeler aracılığıyla veya bir ifadeyi değiştiren kritik bilgileri dışarıda bırakarak değiştirilebilir. Bu tür taktikleri kullanmak, bir pozitifi negatif veya tersi yönde çevirebilir - veya en azından bir rakibin karakterine şüphe edebilir.
Örneğin Adayın göreve seçilmesinden bu yana her tüketici vergi indirimi için oy kullandığını iddia ediyor. Bu birçok kişi tarafından olumlu bir şey olarak görülecektir, değil mi? Ancak, süresi boyunca herhangi bir vergi indirimi olmasaydı ne olurdu? Adayın ifadesi tam olarak yanlış olmaz, oylama kaydında tamamen farklı bir şey söylenir. Sadece bu da değil, bilgiyi yaptığı gibi döndürerek, seçmenlerin muhtemelen aslında vermediği bir şey yaptı (vergi indirimlerine oy verdi) ve muhtemelen aynı şeyi geleceği. Tahmin edip etmeyeceği herkesin tahminidir.