İyi Editörler Ayrıntılara ve Büyük Resme Dikkat Edin

Sıklıkla insan beyni sol, dil, mantık ve matematikten sorumluyken iki farklı tarafa sahipken, sağ mekansal yetenekleri, yüz tanıma ve müzik işlemeyi ele alıyor.

düzenleme aynı zamanda mikro ve makro düzenleme olarak böldüğümüz iki taraflı bir süreçtir. Mikro düzenleme, haber yazmanın teknik, somun ve civata yönleriyle ilgilidir. Makro düzenleme, hikayelerin içeriği.

Mikro ve makro düzenlemenin bir kontrol listesi:

• AP Stili

• Dilbilgisi

• Noktalama

• Yazım

• Kapitalizasyon

• lede: Mantıklı mı, hikayenin geri kalanı tarafından destekleniyor mu, ilk grafiğinde mi?

• Hikaye: Adil, dengeli ve nesnel mi?

• Libel: Dikkate alınabilecek herhangi bir ifade var mı? karalayıcı?

• Madde: Hikaye ayrıntılı ve eksiksiz mi? Hikayede herhangi bir "delik" var mı?

• Yazma: Hikaye iyi yazılmış mı? Açık ve anlaşılır mı?

Tahmin edebileceğiniz gibi, bazı kişilik türleri muhtemelen bir düzenleme türünde veya diğerinde daha iyidir. Büyük resim türleri muhtemelen makro düzenlemede mükemmel olurken, hassas, ayrıntı odaklı insanlar muhtemelen en iyi mikro düzenleme yöntemidir.

Ve tipik bir haber odasında, özellikle daha büyük haber merkezlerinde, bir çeşit mikro-makro işbölümü vardır. Kopyalama masası editörleri genellikle küçük ayrıntılara odaklanır - gramer, AP Stili, noktalama işaretleri vb. Bir makalenin çeşitli bölümlerini - şehir haberleri, spor, sanat ve eğlence vb.

Ama işte ovmak - iyi bir editör hem mikro hem de makro düzenleme yapabilmeli ve her ikisini de iyi yapmalıdır. Bu, özellikle daha az sayıda çalışanı olan daha küçük yayınlarda ve öğrenci gazetelerinde geçerlidir.

Başka bir deyişle, kötü dilbilgisini, yanlış yazılmış kelimeleri düzeltmek için sabrınız olmalı ve noktalama sorunları. Ama küçük resimlere bu kadar takılmanıza izin veremezsiniz, büyük resmi görmezden gelirsiniz. Örneğin, hikayenin cazibesi mantıklı mı? İçerik iyi yazılmış mı ve amaç? Tüm üsleri kapsıyor ve okuyucunun sahip olabileceği tüm soruları cevaplıyor mu?

Daha büyük nokta budur - hem mikro hem de makro düzenleme eşit derecede önemlidir. Dünyadaki en harika yazılmış hikayeye sahip olabilirsiniz, ancak AP Style hataları ve yanlış yazılmış kelimelerle doluysa, bu şeyler hikayenin kendisinden uzaklaşacaktır.

Benzer şekilde, tüm kötü dilbilgisi ve yanlış yerleştirilmiş noktalama işaretlerini düzeltebilirsiniz, ancak bir hikaye mantıklı değilse veya lede gömülü sekizinci paragrafta veya öykü önyargılıysa veya iftira niteliğinde içerik içeriyorsa, yaptığınız tüm düzeltmeler çok fazla olmaz.

Ne demek istediğimizi görmek için şu cümlelere göz atın:

• Polis, masif uyuşturucu baskınında üç nokta iki milyon dolarlık kokaine el koyduklarını söyledi.
• Exon CEO'su şirketin kârının% 5'inin yeniden araştırma ve geliştirmeye geri döneceğini tahmin etti.

Eminim bu cümlelerin öncelikle mikro-düzenleme içerdiğini anladınız. İlk cümlede "kokain" ve "masif" yanlış yazılmıştır ve dolar tutarı AP Stilini izlemez. İkinci cümlede, "Exxon", "sürülmüş" ve "araştırma" yanlış yazılmış, yüzde AP Style'ı takip etmiyor ve "şirketin" kesme işareti gerekiyor.

Şimdi şu cümlelere bakın. İlk örnek bir lede anlamına gelir:

• Dün gece bir evde yangın vardı. Main Street'teydi. Yangın evi yere yaktı ve içindeki üç çocuk öldürüldü.
• Para bozucu kişiliği ile tanınan CEO, para kaybederse fabrikayı kapatacağını söyledi.

Burada makro düzenleme problemleri görüyoruz. İlk örnek, bir olması gerektiğinde üç cümle uzunluğunda ve hikayenin en önemli yönünü - üç çocuğun ölümü - gömüyor. İkinci cümle potansiyel olarak iftira niteliğinde bir önyargı içerir - "para bozucu CEO".

Gördüğünüz gibi, ister mikro ister makro düzenleme olsun, iyi bir editörün her hikayedeki her hatayı yakalaması gerekir. Editörlerin size söylediği gibi, hataya yer yoktur.