Dil Prestijinin Tanımı ve Örnekleri

İçinde toplumdilbilim, dilsel prestij a. üyeleri tarafından verilen saygı ve toplumsal değer derecesidir. Konuşma topluluğu kesin olarak Diller, lehçeleriveya bir dil çeşitliliği.

Michael Pearce, “Toplumsal ve dilsel prestij birbiriyle ilişkilidir” diyor. "Güçlü sosyal grupların dili genellikle dilsel prestij taşır; ve sosyal prestij genellikle prestij dillerinin ve çeşitlerinin konuşmacılarına verilir " (İngiliz Dili Çalışmaları Rutin Sözlük, 2007).

Dilbilimciler arasında önemli ayrımlar yapmak açık prestij ve gizli prestij: "Açık prestij durumunda, sosyal değerleme, birleşik, yaygın olarak kabul gören bir sosyal gizli prestij ile olumlu sosyal önem yerel sosyal kültürde yatmaktadır. ilişkiler. Bu nedenle, bir ortamda sosyal olarak damgalanmış bir varyantın başka bir ortamda gizli prestije sahip olması mümkündür " (Walt Wolfram, "Amerikan İngilizcesinin Sosyal Çeşitleri", 2004).

• "Dil prestij doğrudan güçle ilişkilidir. [Thomas Paul] Bonfiglio'nun (2002: 23) dediği gibi, 'Belirli dilde kendi değerini belirleyen hiçbir şey yoktur: bağlantıdır söz konusu dilin, o dilin değerini belirleyen ve standardizasyona katkıda bulunan iktidar olgusuna süreci. '"
  instagram viewer
  
  (Gerard Van Herk, Toplumdilbilim Nedir? Wiley-Blackwell, 2012)
• " Eski ingilizce kesinlikle 'dil' ve 'kadın' ve 'yüz' için kelimeler vardı ve bunları [Norman istilasından sonra] kullanmaya mükemmel bir şekilde devam edebilirdik, ama çok daha büyük prestij Fransızca konuşan pek çok İngilizce konuşmacıyı konuşmaya daha zarif gelme umuduyla Fransızca kelimeleri tanıtmaya teşvik etti. Bu tutum her zaman bizimle birlikte: Fransız artık bir zamanlar sahip olduğu prestijden hoşlanmıyor, ama belki de İngilizce konuşmasına sıçramaya veya böyle Fransızca kelimeler ve ifadelerle yazmaya karşı koyamayan birini tanıyın au contraire, joie de vivre, au naturel, fin de siècle ve derrière." (R.L. Trask, Dil: Temel Bilgiler, 2. baskı. Routledge, 1999)

Dilbilgisinde Prestij

"İçinde dilbilgisi, çoğu prestij formlar ile ilgili zaman aşımına uğramış standart normlar ve hatta edebi normlar. Örneğin, kime içinde Kimi gördün? veya yerleşimi asla cümlenin önünde Asla daha korkunç bir manzara görmedim bazı sosyal bağlamlarda prestij varyantları olarak düşünülebilir. Bu özel durumların dışında, dilbilgisi düzeyinde, özellikle de sıradan gayri resmi gramerde kesin prestij varyantları vakalarını bulmak zordur konuşma...
"Bugün için Amerika İngilizcesi, sosyal tanısal yapıların büyük çoğunluğunun prestij ekseninden ziyade damgalanma ekseninde var olduğu açıktır. "
(Walt Wolfram, "Amerikan İngilizcesinin Sosyal Çeşitleri." ABD'de Dil: Yirmi Birinci Yüzyıl Temaları, ed. hazırlayan: Edward Finegan ve John R. Rickford. Cambridge University Press, 2004)

"Kasıtlı olarak sosyal markörlerin kullanımına geçiş yapan standart bir İngiliz lehçe konuşmacısı değil ve o yapmaz aradığı söyleniyor gizli prestij. Böyle bir prestij 'gizlidir' çünkü ortaya çıkarılması genellikle başarılı olursa bilinçli olarak not edilmeyecektir.
"Kasıtlı (içgüdüsel olarak değil) kullanımı tabu kelimeler gibi Kahretsin ve bok, erkekleri kadın konuşmasından daha fazla karakterize etme eğilimi, gizli bir prestij de isteyebilir, ancak bunların sosyal belirteçler olarak gücü bunu başarmayı zorlaştırır.

"Bir tezat olarak Kayıt ol, alışılmışın dışında resmi olmayan yerel olmayan formları kullanır. argo bağlamlarda. Örneğin, normalde Benim soruya Kim o? tanıdık bir muhatap tarafından sordum, ancak aynı soruyu prestij arayan biri tarafından sorulduğunda, aynı konuşmacı O benim. Benzer şekilde, edatlardan sonra Amerikalılar genellikle kim tercihen kime: Kime sordun?, değil Kime sordun? ancak bazı durumlarda ikincisi ikame edilebilir. Böyle bir kullanımın açık prestij çünkü bu tür bir kullanımdan sık sık şüpheli bir prestij olağan olarak bilinçli olarak not edilir, dolayısıyla 'açık'. Biri kullanabilir jargon benzer şekilde açık sözlü prestij arayışı, örneğin, semantik sıradandan başka bir şey olmadığında anlamı amaçlanmıştır."
(Grover Hudson, Temel Tanıtım Dilbilimi. Blackwell, 2000)

"[Amerikalı dilbilimci William Labov] erkeklerin ve kadınların dilsel davranışlarına ilişkin üç ilke geliştirdi:

1. İstikrarlı toplumdilbilimsel değişkenler için, kadınlar daha yavaş damgalanmış değişkenler ve daha yüksek oranda prestij erkeklerden farklı varyantlar (Labov 2001: 266)
2. Yukarıdan gelen dil değişiminde, kadınlar prestij formlarını erkeklerden daha yüksek bir oranda benimser (Labov 2001: 274)
3. Aşağıdan gelen dil değişiminde kadınlar erkeklerden daha yüksek oranda yenilikçi form kullanmaktadır (Labov 2001: 292)

Nihayetinde Labov karşılık gelen Cinsiyet Paradoksunu formüle eder:

Kadınlar erkeklerden daha fazla, açıkça reçete edilen sosyo-dilbilimsel normlara uymaktadırlar, ancak olmadığı zaman erkeklerden daha az uymaktadırlar.
(Labov 2001: 293)

Tüm bu ilkeler ve Cinsiyet Paradoksunun kendisi, çağdaş sosyo-dilbilimde neredeyse evrensel uygulanabilirliğe sahip oldukça sağlam bulgular gibi görünüyor ...
"[E] çok dil dönemi ve her dil topluluğu bağımsız olarak ve kendi başına araştırılmalıdır (hız Jardin 2000). Sınıfın, cinsiyetin, ağların ve en önemlisi normların, standartların ve prestijin gerçek kavramları ve işlevleri farklı topluluklarda kökten farklılık gösterir. "
(Alexander Bergs, "Tekdüze Prensip ve Dil ve Sosyal Tarihte Anakronizm Riski." Tarihsel Toplumdilbilim El Kitabı, ed. tarafından Juan M. Hernández-Campoy ve Juan Camilo Conde-Silvestre. Wiley-Blackwell, 2012)

"Ne demek istiyoruz durum ve fonksiyon? İki terim genellikle birbiriyle ve başka bir terimle karıştırılır.prestij.' Temel olarak, prestij, fonksiyon ve statü arasındaki temel fark geçmiş, şimdiki zaman ve gelecek arasındaki farktır. Bir dilin prestiji onun kaydına veya insanların kaydının ne olduğunu düşündüğüne bağlıdır. Bir dilin işlevi insanların aslında onunla yaptığı şeydir. Bir dilin durumu insanların onunla neler yapabileceğine, potansiyeline bağlıdır. Bu nedenle statü, yasal, kültürel, ekonomik, politik ve elbette demografik olarak bir dil ile yapabileceklerinizin toplamıdır. Her ne kadar iki kavram açık bir şekilde ilişkili ve aslında birbirine bağımlı olsa da, bu dil ile yaptığınızla aynı olmayabilir. Bir dilin prestijiyle de bağlanabilirler. Farkları açıklayalım. Klasik Latince büyük bir prestije sahipti ama çok az işlevi var. Svahili'nin birçok işlevi var, ancak küçük bir prestijine sahip. İrlanda Galcesi'nin statüsü, resmi statüsü var, ancak çok az özel işlevi var. "
(William F. Mackey, "Çokuluslu Toplumlarda Dillerin Durum ve İşlevlerinin Belirlenmesi." Dillerin Durumu ve İşlevi ve Dil Çeşitleri, ed. Ulrich Ammo tarafından. Walter de Gruyter, 1989)