Haftalar Amerika Birleşik Devletleri: Dava ve Etkileri

Haftalar ABD, yasadışı yollardan elde edilen kanıtların federal mahkemede kullanılmasını engelleyen dışlayıcı kuralın temelini oluşturan önemli bir dava idi. Kararında, mahkeme oybirliğiyle onadı Dördüncü Değişiklik Koruması haksız arama ve el koymalara karşı.

Kısa Bilgiler: Haftalar Amerika Birleşik Devletleri

1911'de Fremont Weeks'in ceza kanunlarına karşı bir suç olan piyango biletlerini posta yoluyla taşıdığından şüphelenildi. Missouri, Kansas City'deki memurlar, Weeks'i çalışmalarında tutukladı ve ofisini aradı. Daha sonra memurlar, Haftalar'ın evinde arama yaparak kağıtlar, zarflar ve mektuplar da dahil olmak üzere kanıtları ele geçirdi. Haftalar arama için mevcut değildi ve memurların emri yoktu. Kanıt ABD Marshalls'a teslim edildi.

Bu kanıtlara dayanarak, Marshalls bir takip araştırması gerçekleştirdi ve ek belgeler ele geçirdi. Mahkeme tarihinden önce, Weeks’in avukatı, kanıtları iade etmesi ve bölge avukatının mahkemede kullanmasını önlemek için mahkemeye dilekçe verdi. Mahkeme bu dilekçeyi reddetti ve Haftalar mahkum edildi. Haftanın avukatı mahkemenin Dördüncü Değişiklik korumasını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkumiyete temyizde bulundu yetkisiz bir arama yaparak ve bu aramanın ürününü kullanarak yasa dışı aramalara ve el koymalara karşı Mahkeme.

Anayasal Konular

Weeks’in avukatı, memurların evlerine delil elde etme emri olmadan girdiklerinde makul olmayan arama ve nöbetlere karşı Weeks'in Dördüncü Değişiklik korumalarını ihlal ettiğini savundu. Ayrıca, yasadışı yollarla elde edilen delillerin mahkemede kullanılmasına izin verilmesinin Dördüncü Değişiklik'in amacını bozduğunu ileri sürmüşlerdir.

Hükümet adına avukatlar, tutuklamanın yeterli muhtemel nedene dayandığını savundu. Araştırmada ortaya çıkan kanıtlar, memurların şüphelendiklerini doğrulamaya hizmet etti: Haftalar suçluydu ve kanıtlar bunu kanıtladı. Bu nedenle, avukatlar, mahkemede kullanılmaya uygun olmalıdır.

Adalet William Day tarafından 24 Şubat 1914'te verilen bir kararda mahkeme, Weeks'in evinde kanıt arama ve ele geçirmenin Dördüncü Değişiklik hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Mahkeme'ye göre dördüncü değişiklik koruması "suçla suçlansın ya da edilmesin" birine uygulanır. Memurların Haftaların evinde arama yapmak için bir arama emri veya rızasına ihtiyaçları vardı. Federal hükümet ayrıca, mahkeme mantıksız bir arama sırasında ele geçirilen kanıtları iade etmeyi reddettiğinde Haftaların Dördüncü Değişiklik korumalarını da ihlal etti.

Aramanın yasadışı olduğunu tespit eden mahkeme, hükümetin ana argümanlarından birini reddetti. Hükümetin avukatları arasında benzerlikler göstermeye çalışmışlardı. Adams v. New York ve Haftanın vakası. Adams v. New York mahkemesi, mahkemede hukuki, gerekli aramalar yapılırken tesadüfen ele geçirilen delillerin kullanılabileceğine hükmetti. Memurlar, Haftaların evini aramak için arama emri kullanmadığından mahkeme, Adams v. New York.

Adaletler, yasadışı olarak ele geçirilen kanıtların "zehirli ağaçtan meyve" olduğuna karar verdi. Federal bir mahkemede kullanılamaz. Bölge avukatının haftalarca hüküm giymesi için bu tür kanıtları kullanmasına izin vermek, Dördüncü Değişiklik'in amacını ihlal edecektir.

Çoğunlukla, Adalet Günü şunları yazdı:

Dördüncü Değişiklik'in etkisi, Birleşik Devletler ve Federal yetkililerin mahkemelerini, yetkilerini ve yetkilerini kullanmalarına ilişkin olarak, böyle bir gücün ve otoritenin kullanılması ve insanları, kişilerini, evlerini, evraklarını ve etkilerini, yasa.

Mahkeme, yasadışı yollarla elde edilen delillerin sunulmasına izin verilmesinin, memurları Dördüncü Değişikliği ihlal etmeye teşvik ettiğine karar vermiştir. İhlalleri caydırmak için mahkeme "dışlayıcı kuralı" uygulamıştır. Bu kural uyarınca federal mantıksız, haksız arama yapan memurlar, buldukları kanıtları kullanamazlar Mahkeme.

Haftalar Öncesi ABD, federal memurlar delil arayışında Dördüncü Değişikliği ihlal ettiği için cezalandırılmadı. Haftalar ABD mahkemelere bir kişinin özel mülkiyetine haksız müdahalelerin önlenmesi için bir yol verdi. Yasadışı yollarla elde edilen kanıtlar mahkemede kullanılamıyorsa, memurların yasadışı arama yapmalarına gerek yoktu.

Haftalardaki dışlayıcı kural yalnızca federal memurlar için geçerliydi, bu da yasadışı yollardan elde edilen kanıtların federal mahkemelerde kullanılamayacağı anlamına geliyordu. Dava, devlet mahkemelerinde Dördüncü Değişiklik haklarını korumak için hiçbir şey yapmadı.

Haftalar Arası ABD ve Mapp v. Ohio, devlet görevlileri için dışlayıcı kural tarafından bağlanmamış, yasadışı arama ve el koyma işlemleri yapmak ve kanıtı federal görevlilere vermek yaygındı. 1960 yılında, Elkins / ABD, mahkeme, yasadışı yollardan elde edilen delillerin aktarılmasının Dördüncü Değişikliği ihlal ettiğini belirlediğinde bu boşluğu kapattı.

Haftalar ABD ayrıca Mapp v. 1961'de Ohio, dışlama kuralını eyalet mahkemelerine başvurmak için genişletti. Kural şimdi, mantıksız arama ve ele geçirme konularına birleşik bir başvuru biçimi sunarak Dördüncü Değişiklik yasasının temel bir unsuru olarak kabul edilmektedir.

• 1914 yılında mahkeme oybirliğiyle yasadışı arama ve el koyma yoluyla elde edilen kanıtların federal mahkemelerde kullanılamayacağına karar verdi.
• Karar, mahkemenin memurların yasadışı bir arama ve el koyma sırasında ortaya çıkardığına dair kanıt kullanmasını engelleyen dışlayıcı kuralı oluşturdu.
• Dışlama kuralı yalnızca federal görevlilere Mapp v. 1961'de Ohio.

• Kök, Damon. "Mahkemeler Neden Yasadışı Olarak Kanıt Elde Edildi?" neden, Nisan 2018, s. 14. Genel OneFile.http://link.galegroup.com/apps/doc/A531978570/ITOF? u = mlin_m_brandeis & sid = ITOF & xid = d41004ce.
• Haftalar Amerika Birleşik Devletleri, 232 U.S. 383 (1914).