En Yüksek Skorlu ACT Makalesi Nasıl Yazılır

2015 sonbaharında, DAVRANMAK bir miktar değişiklik geçirdi. Geçmişin tek istem ve yanıt denemesi görevi, Geliştirilmiş ACT Yazma Testi ile ilgili üç farklı bakış açısına sahip tek, biraz tartışmalı bir istemle değiştirildi. ACT yazarları ayrıca ABD'deki ACT test katılımcılarının düşünceli, organize ve analitik denemelerine ilham vermek için yazma soruları ve yazma öncesi alanı araştırmaya başladı.

Peki, bu şeyi nasıl çiviliyorsun? ACT Makalesinde en yüksek puanı nasıl elde edersiniz? İlk olarak, geri dönüp Geliştirilmiş ACT Yazma Testi ayrıntıları ve tıklayın birkaç yazı istemi böylece neden bahsettiğimi biliyorsun. Sonra, buraya geri dön ve okumaya devam et.

Gelişmiş Yazma Testi Beklentileri

Makaleniz bu üç görevi tamamlayıp tamamlayamayacağınız konusunda notlandırılacaktır:

  • Verilen perspektifleri “değerlendir ve analiz et”
  • Kendi bakış açınızı “belirtin ve geliştirin”
  • Bakış açınız ile verilenler arasındaki “ilişkiyi açıklayın”

1. İstemi Okurken Eleştiri (5 dakika)

Elinizdeki kalemle istemi okuyun. "Yargılama ya da eleştirme" araçlarını değerlendirin ve "parçalara ayrılma" yollarını analiz edin. Yani, temel olarak, ihtiyacınız olacak yazmadan önce ilk argümanın ve üç perspektifin güçlü ve zayıf yanlarını bulmak için herhangi bir şey. İşte bunu yapmanın bazı kolay yolları:

instagram viewer

  1. Her perspektifin tesislerinin altını çizin. Tesisler, kanıtları sunan ifadelerdir. "Dan beri Başkan Jones işletmeler için vergi artırdı, işletme sahipleri, her ikisini de ödeyemedikleri için çalışanları kovmak zorunda kaldı. "
  2. Her perspektifin sonuçlarını daire içine alın. Sonuçlar, perspektiflerin yaptığı iddialardır. Öncül yüzünden olacak ya da olacak dedikleri şey bu. "Başkan Jones işletmelere vergi getirdiğinden, işletme sahipleri çalışanlarını kovmak zorunda kaldı çünkü ikisini de ödemeyi göze alamazlar."
  3. Okurken her perspektifte delikler açın. Gibi mantıksal yanlışlara aşina olun post hoc, merhamete itiraz, vs., böylece mantığın perspektifler içinde sağlam olup olmadığını doğru bir şekilde belirleyebilirsiniz. Bazı perspektifler mantıksal olarak yanlış olacaktır ve bunu kendi fikirleriniz için yakıt olarak kullanabilirsiniz. (İşletme sahipleri tüm finansal kararlar için Cumhurbaşkanı'na güveniyor mu? Yönetimin kişisel sorumluluğu nerededir? Mali sorumluluk? Başkan, küçük işletme sahiplerinin zayıf bütçeleme becerilerinden sorumlu değildir.)
  4. Tesisin sunduğu sonuçlar yerine alternatifler oluşturun. (İşletme sahipleri insanları kovmak yerine ikramiyeleri, hisse senedi seçeneklerini ve üst düzey yöneticilerin maaşlarını azaltabilir. İşletme sahipleri insanları kovmak yerine, memnun olmayan çalışanlara gönüllü olarak ayrılma teşviki olarak satın alma teklifleri sunabilir.)

2. Desteklenebilir Bir Tez Oluşturun (1 dakika)

Artık ilk sorun paragrafını ve üç perspektifin her birini ayrıntılı olarak değerlendirip analiz ettiğinize göre, kendi fikrinizi "belirtme" zamanı. Bir firma bulmanız önemlidir tez veya ana nokta, buraya. Perspektifiniz sunulan bir perspektife tamamen katılabilir, kısmen bir perspektife katılabilir veya tamamen farklı olabilir. Durum ne olursa olsun, sen zorunlu Seç. Hiçbir koşulda, hemfikir olmak ve katılmama arasında gidip geldiğiniz ve hiçbir şey söylemediğiniz bir makale yazamazsınız.

3. Hızlı Anahat Çiz (10 dakika)

İşte burada, makaleniz fikrinizi "geliştirir" ve bakış açınızla diğer ikisi arasındaki puanları aktaracağınız "ilişkileri açıklar". BU ADIMI GEÇMEYİN. Puanlarınızı kanıtlamak için kişisel deneyiminize, bilginize ve değerlerinize dalacaksınız. Hızlı taslağınızda, bu noktaların nereye gideceğini çizeceksiniz, böylece makaleniz için bir yol haritanız olacak. Ayrıca, istemi okuduğunuzda yaptığınız analiz ve değerlendirmeyi ekleyerek, verilen perspektiflerin güçlü ve zayıf yanlarını da eklediğinizden emin olursunuz. Gerek yok, ama anahatlarınız abilir şuna benzer bir şey:

Tezli giriş

A. Tezimi güçlü bir şekilde destekleyen 1. nokta.

  1. Nokta 1'e desteğim - fikrinizin gelişimi
  2. Perspektif 3'ün Nokta 1'i güçlü bir argümanla nasıl desteklediğini, ancak Perspektif 2'nin Perspektif 2'nin hatalı akıl yürütme kullandığını anlayana kadar potansiyel olarak zayıflatır. - fikirleri ve sizinki arasındaki ilişkinin açıklaması

B. Tezimi güçlü bir şekilde destekleyen 2. nokta.

  1. 2. Noktaya desteğim - fikrinizin gelişimi
  2. Perspektif 1, Nokta 2'ye nasıl karşı çıkıyor, ancak Perspektif 1, yıldız kişisel deneyimimi ve değerlerimi dikkate almıyor. - fikirleri ve sizinki arasındaki ilişkinin açıklaması

Meydan okuma ile sonuç

4. Kalbinizi Yazın (25 dakika)

Göreyim seni. En iyi dilinizi ve dil bilginizi kullanarak taslağınızı alın ve görevin derinliklerine inin. Cümle yapınızı ve dilinizi değiştirin. Girişinizi öne çıkarın. (Cennet aşkına, bir soru ile başlamayın.)

Beden için, sık sık "beş paragraf denemesi" biçiminde öğrettiğiniz standart üç yerine yalnızca iki argüman sunun. Neden? Çünkü karşıt karşıtlıklar, çıkarımlar ve karmaşık faktörler sunmak için bu perspektiflere girmeniz gerekiyor. Gerçekleri, deneyimi ve otoriteyi kullanmanız gerekecek. Mantık. Duygulara hitap edin. Genel ifadeler ile geçişlerle ilgili belirli nedenler, örnekler ve ayrıntılar arasında geçiş yapmanız gerekir. Üç ayrı fikir için bunları yapmak için yeterli zamanınız yok!

5. İspat (4 dakika)

Denemenizi kanıtlamak için denemenizin sonunda birkaç dakika ayırmaya çalışın. Zor olduğunu biliyorum, ancak büyük bir mantıksal kusur yakalarsanız ve birkaç cümleyi yeniden yazma şansınız varsa kendinize bazı puanlar kazandıracaksınız. Fikirleriniz ve analizleriniz, geliştirme ve desteğiniz, organizasyonunuz ve dil kullanımınız konusunda 2-12 puan üzerinden puanlandırılacaksınız. Hak ettiğiniz her noktayı aldığınızdan emin olun.

Makalenizi Çalıştırın

Bu sınava hazırlanmak için pratik yapmaktan daha iyi bir yol yoktur. Zamanlayıcı açıkken bu komut istemlerinden birkaçını deneyin, böylece test gününde neyle karşılaşacağınızı öğrenin.

Geliştirilmiş ACT Yazma İstemleri