D.C. v. Heller: Landmark İkinci Değişiklik Kararı

ABD Yüksek Mahkemesinin Columbia Bölgesi'ndeki 2008 kararı v. Heller sadece bir avuç silah sahibini doğrudan etkiledi, ancak en önemli silahlardan biriydi İkinci Değişiklik Kararları ülkenin tarihinde. Heller kararı sadece spesifik olarak ele alınmasına rağmen silah sahibi Washington, D.C. gibi federal enklav sakinleri tarafından, ülkenin en yüksek mahkemesinin İkinci Değişikliğin bir kişiye silah tutma ve taşıma hakkı.

Kısa Bilgiler: D.C. v. Heller

Dick Anthony Heller, D.C. Heller. Hewlett, Washington'da görevinin bir parçası olarak bir tabanca çıkarıp taşıyan lisanslı özel bir polis memurudur. Ancak federal yasa, Columbia Bölgesi'nde bir tabancaya sahip olmasını ve elinde bir tabanca bulundurmasını engelledi.

D.C. sakin Adrian Plesha'nın durumunu öğrendikten sonra, Heller başarısız bir şekilde yardım istedi Ulusal Tüfek Derneği D.C.'deki silah yasağını devirmek için açılan dava ile

Plesha, 1997 yılında evini hırsızlaştıran bir adamı vurup yaraladıktan sonra mahkum edildi ve denetimli serbestlik ve 120 saatlik toplum hizmetine mahkum edildi. Hırsız suçu kabul etmesine rağmen, tabanca mülkiyeti 1976'dan beri D.C.'de yasadışıydı.

Heller, NRA'yı davayı ele almaya ikna etmede başarısız oldu, ancak Cato Enstitüsü uzmanı Robert Levy ile bağlantı kurdu. Levy, D.C. silah yasağını devirmek için kendi kendini finanse eden bir dava planladı ve hukuka meydan okumak için Heller de dahil olmak üzere altı davacı seçti.

Heller ve beş ortak davacı - yazılım tasarımcısı Shelly Parker, Cato Enstitüsü'nden Tom G. Mortgage komisyoncusu Gillian St. Lawrence, USDA çalışanı Tracey Ambeau ve avukat George Lyon Palmer, ilk davalarını Şubat 2003'te sunmuştu.

İlk dava, Columbia Bölgesi'ndeki ABD Bölge Mahkemesi tarafından reddedildi. Mahkeme, D.C.'nin tabanca yasağının anayasaya uygunluğunun zorluğunun haklı olmadığını tespit etti. Ancak Columbia Bölgesi Yargıtay, dört yıl sonra alt mahkemenin kararını iptal etti. D.C.'de 2-1 kararda v. Parker, mahkeme davacı Shelly Parker için 1975 Ateşli Silahlar Kontrol Yönetmeliği Kanununun bölümlerini vurdu. Mahkeme, yasanın D.C.'de tabanca mülkiyetini yasaklayan ve tüfeklerin sökülmesini veya bir tetik kilidi ile bağlanmasını gerektiren bölümlerinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.

Teksas, Alabama, Arkansas, Colorado, Florida, Georgia, Michigan, Minnesota Eyalet Başsavcıları, Nebraska, Kuzey Dakota, Ohio, Utah ve Wyoming, Heller ve eş müdahil. Massachusetts, Maryland ve New Jersey'deki eyalet başsavcılıkları ile Chicago, New York ve San Francisco'daki temsilciler Bölgenin silah yasağını desteklemek için katıldı.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Ulusal Tüfek Birliği, Heller ekibinin nedenine katılırken Brady, Silahlı Şiddeti Önleme Merkezi, D.C. ekibine destek verdi. D.C.

Belediye Başkanı Adrian Fenty, temyiz mahkemesi kararından haftalar sonra davanın yeniden dinlenmesi için mahkemeye dilekçe verdi. Dilekçesi 6-4 oyla reddedildi. D.C. daha sonra davanın dinlenmesi için Yüksek Mahkeme'ye dilekçe verdi.

Dava başlığı teknik olarak D.C. Parker, temyiz mahkemesi seviyesinde D.C. Yargıtay düzeyinde Heller çünkü temyiz mahkemesi, yalnızca Heller’ın silah yasağının anayasaya karşı mücadelesinin devam ettiğini belirledi. Diğer beş davacı da davadan çıkarılmıştır.

Ancak bu, temyiz mahkemesinin kararının değerini değiştirmedi. İkinci Değişiklik, ABD Yüksek Mahkemesi'nde ilk kez nesiller boyu ilk aşamada belirlendi.

D.C. v. Heller, münazaraların her iki tarafını desteklemek için sıralanan silah yasağını hem lehte hem de karşı çıkan bireyler ve kuruluşlar olarak ulusal ilgi gördü. 2008 cumhurbaşkanlığı seçimleri hemen köşedeydi. Cumhuriyetçi aday John McCain, 55'i Heller lehine kısa bir anlaşma imzalayan ABD Senatörlerinin çoğunluğuna katıldı, Demokrat adayı Barack Obama ise katılmadı.

George W. Bush yönetimi, davanın Yüksek Mahkeme tarafından yeniden çözülmesi gerektiğini savunarak ABD Adalet Bakanlığı ile Columbia Bölgesi'ne yanaştı. Ancak Başkan Yardımcısı Dick Cheney, Heller'ı destekleyen brifingi imzalayarak bu duruşdan ayrıldı.

Daha önce Heller'a destek verenlerin yanı sıra bazı devletler de savaşa katıldı: Alaska, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, New Hampshire, New Mexico, Oklahoma, Pennsylvania, Güney Carolina, Güney Dakota, Virginia, Washington ve Batı Virginia. Hawaii ve New York, Columbia Bölgesi'ni destekleyen devletlere katıldı.

Yargıtay temyiz mahkemesinin kararını onaylayan Heller ile 5-4 çoğunluk arasında. Adalet Antonin Scalia mahkemenin fikrini verdi ve Baş Adalet John Roberts, Jr. ve adalet Anthony'ye katıldı Kennedy, Clarence Thomas ve Samuel Alito, Jr. Adalet John Paul Stevens, David Souter, Ruth Bader Ginsburg ve Stephen Breyer muhalif oldu.

Mahkeme, Columbia Bölgesi'nin Heller'a evinde bir tabanca sahibi olması için lisans vermesi gerektiğine hükmetti. Bu süreçte mahkeme, İkinci Değişikliğin bir bireyin silah taşıma hakkını koruduğuna ve bölgenin tabanca yasağı ve tetik kilidi gerekliliğinin İkinci Değişikliği ihlal ettiğine karar verdi.

Mahkemenin kararı, mahkum edilmiş suçlulara ve akıl hastası olanlara da dahil olmak üzere, silah sahipliğine ilişkin mevcut federal sınırlamaları yasaklamamıştır. Okullarda ve hükümet binalarında ateşli silah bulundurmayı engelleyen sınırlamaları etkilemedi.