Mahremiyet hakkı, anayasa hukukunun zaman yolculuğu paradoksudur: Anayasal bir doktrin olarak var olmasa da 1961'e kadar ve 1965 yılına kadar Yargıtay kararının temelini oluşturmadı, bazı açılardan en eski anayasa sağ. Yargıtay Adaleti Louis Brandeis'in dediği gibi "yalnız kalma hakkına" sahip olduğumuz iddiası, mahkemede belirtilen vicdan özgürlüğünün ortak temelini oluşturur İlk Değişiklik; kişinin ana hatlarında belirtilen kişide güvende olma hakkı Dördüncü Değişiklik; ve Beşinci Değişiklik. Yine de, "gizlilik" kelimesi ABD Anayasası'nda hiçbir yerde görünmüyor.
Bugün, "özel hayatın gizliliği hakkı" pek çok hukuk davasında yaygın bir dava sebebidir. Bu nedenle, modern haksız fiil hukuku, dört genel gizlilik istilası kategorisini içerir: bir kişinin yalnızlığına / özel alanına fiziksel veya elektronik yollarla izinsiz giriş; özel durumların yetkisiz kamuya açıklanması; bir kişiyi yanlış ışığa koyan gerçeklerin yayınlanması; ve bir kişinin adını veya benzerliğini elde etmek için yetkisiz kullanımı. Amerikalıların gizlilik haklarına ayak uydurmasına izin vermek için yüzyıllar boyunca çeşitli yasalar birlikte çalışmıştır:
İnsan hakları beyannamesi James Madison tarafından önerildi dördüncü Değişikliği içerir, belirtilmemiş "insanların güvende olma hakkını tanımlayan kişilerin, evlerin, evrakların ve etkilerin mantıksız aramalara ve el koymalara karşı. " Dokuzuncu DeğişiklikAnayasanın, belirli hakların numaralandırılmasının reddedileceği veya halk tarafından alıkonulan başkalarını küçümsüyor. "Ancak bu değişiklik özellikle, gizlilik.
ABD Haklar Yasası'nda iç savaştan sonra yeni serbest bırakılan Afrikalı Amerikalıların haklarını garanti altına almak için üç değişiklik onaylandı: Onüçüncü Değişiklik (1865) köleliği kaldırdı, Onbeşinci Değişiklik (1870) siyahi erkeklere oy kullanma hakkı verdi. On dördüncü Değişiklik (1868), daha önce köleleştirilmiş nüfusa doğal olarak yayılacak olan sivil hakların korunmasını genişletmiştir. Değişiklik, "Devlet yok" diyor, "Devletin ayrıcalıklarına veya dokunulmazlıklarına köprü olacak herhangi bir yasayı kuracak veya uygulayacak." Amerika Birleşik Devletleri vatandaşları veya hiçbir Devlet, herhangi bir kişiyi, herhangi bir süreci, özgürlüğü veya mülkiyeti, herhangi bir işlem yapmadan mahrum edemez. hukukun; kendi yetki alanı içindeki herhangi bir kimsenin yasaların eşit şekilde korunmasını reddetmeyin. "
İçinde Poe v. Ullman (1961), ABD Yüksek Mahkemesi, davacının yasayla tehdit edilmemesi ve daha sonra dava açmaya dayanmadığı gerekçesiyle doğum kontrolünü yasaklayan bir Connecticut yasasını bozmayı reddetmektedir. İçinde onun muhalefeti, Adalet John Marshall Harlan II gizlilik hakkını ve bununla birlikte, numaralandırılmamış haklara yeni bir yaklaşımı özetlemektedir:
1928'de Yüksek Mahkeme, arama emri olmadan elde edilen ve mahkemelerde delil olarak kullanılan telefonların Dördüncü ve Beşinci Değişiklikleri ihlal etmediğine karar verdi. Muhalefetinde Adalet Adaleti Louis Brandeis, gizliliğin gerçekten bireysel bir hak olduğu konusunda en ünlü iddialardan birini sunmuştur. Kurucular Brandeis'in “hükümete, yalnız bırakılma hakkına - en kapsamlı haklara ve en uygar insanlar tarafından tercih ediliyor. ” Muhalefetinde ayrıca, hakların güvence altına alınması için anayasa değişikliği yapılması gerektiğini savundu gizlilik.
1961'de, Planlı Ebeveynlik Ligi, Connecticut genel müdürü Estelle Griswold ve Yale Tıp Fakültesi jinekoloğu C. Lee Buxton uzun süredir devam eden Connecticut doğum kontrol yasağına Planlanan Ebeveynlik Haven şehrindeki klinik. Sonuç olarak, derhal tutuklandılar ve dava açmak için ayakta durdular. On dördüncü Değişiklik'in vadesi gelen süreç maddesine atıfta bulunarak, sonuçta ortaya çıkan 1965 Yüksek Mahkemesi davasıGriswold / v. Connecticut—doğum kontrolü ile ilgili devlet düzeyindeki tüm yasakları kaldırdı ve anayasal bir doktrin olarak gizlilik hakkını oluşturdu. başvurma toplanma özgürlüğü gibi durumlar NAACP v. Alabama (1958), "derneklerde dernek kurma ve gizlilik özgürlüğü" ni özellikle ifade eden Justice William O. Douglas çoğunluk için şunu yazdı:
Yüksek Mahkeme, 1965'ten bu yana, en ünlü kürtaj haklarına mahremiyet hakkını uygulamıştır. Karaca çamurda yürümek (1973) ve sodomi yasaları Lawrence Teksas (2003). Bununla birlikte, kaç yasa olduğunu asla bilemeyeceğiz değil anayasal gizlilik hakkı nedeniyle kabul edilmiş veya icra edilmiştir. ABD sivil özgürlükleri hukukunun vazgeçilmez bir kayası haline gelmiştir. Onsuz ülkemiz çok farklı bir yer olurdu.
Yargıtay 1928'i reddetti Olmstead Amerika Birleşik Devletleri arama emri olmadan elde edilen telefon görüşmelerinin mahkemede delil olarak kullanılmasına izin verme kararı. Katz ayrıca Dördüncü Değişiklik korumasını, bir kişinin "makul bir gizlilik beklentisi" bulunan tüm alanlara genişletmiştir.
Kongre bu yasayı, Adil Bilgi Uygulamaları Yasası oluşturmak üzere ABD Kodunun 5. Başlığını değiştirmek için kabul etti. Bu kod, federal hükümet tarafından tutulan kişisel bilgilerin toplanmasını, korunmasını, kullanımını ve dağıtılmasını düzenler. Ayrıca bireylerin bu kişisel bilgi kayıtlarına tam erişimini garanti eder.
1970 tarihli Adil Kredi Raporlama Kanunu, bireyin finansal verilerini korumak için çıkarılan ilk kanundur. Kredi raporlama ajansları tarafından toplanan kişisel finansal bilgileri korumakla kalmaz, aynı zamanda bu bilgilere kimlerin erişebileceğini de belirler. Ayrıca, tüketicilerin bilgilere istedikleri zaman (ücretsiz) hazır olmalarını sağlayarak, bu yasa bu tür kurumların gizli veritabanlarını korumasını etkili bir şekilde yasa dışı kılar. Ayrıca, verinin kullanılabilir olduğu süre için bir sınır belirler ve daha sonra bir kişinin kaydından silinir.
Yaklaşık otuz yıl sonra, 1999 tarihli Finansal Para Kazanma Yasası finansal kurumların müşterilere ne tür bilgilerin toplandığını ve nasıl toplandığını açıklayan bir gizlilik politikası sağlayın Kullanılan. Finansal kurumlar ayrıca toplanan verileri korumak için hem çevrimiçi hem de kapalı bir dizi koruma önlemleri almalıdır.
İnternet gizliliği 1995'te ABD'de tamamen ticarileştirildiği için bir sorun olmuştur. Yetişkinlerin verilerini koruyabilecekleri birçok aracı olsa da, çocuklar gözetim olmadan tamamen savunmasızdır.
1998 yılında Federal Ticaret Komisyonu tarafından çıkarılan COPPA, 13 yaşından küçük çocuklara yönelik web sitesi operatörleri ve çevrimiçi hizmetlere belirli gereksinimler getirmektedir. Bunlar arasında çocuklardan bilgi toplamak için ebeveyn izninin istenmesi ve ebeveynlerin bu bilgilerin nasıl kullanılacağına karar vermek ve ebeveynlerin gelecekteki koleksiyonları devre dışı bırakmalarını kolaylaştırmak.
6 Haziran 2013 tarihinde, Gardiyan NSA'nın Verizon gerektiren gizli yasadışı mahkeme emirleri almış olması şartıyla, Snowden'in kanıtlarını kullanarak bir hikaye yayınladı ve diğer cep telefonu şirketleri milyonlarca ABD müşterisinin telefon kayıtlarını toplamak ve hükümete teslim etmek. Daha sonra, Snowden tartışmalı bir Ulusal Güvenlik Ajansı hakkında bilgi açıkladı gözetim programı; federal hükümetin tarafından işletilen sunucularda saklanan özel verileri toplamasına ve analiz etmesine izin verdi İnternet servis sağlayıcıları ve Microsoft, Google, Facebook, AOL, YouTube gibi şirketler tarafından garanti. Bu şirketler, bir kez açıklandığında, ABD hükümetinin veri talebinde tamamen şeffaf olması şartıyla savaştı ve kazandı.
2015 yılında Kongre, milyonlarca Amerikalı'nın telefon kayıtlarının toplu olarak toplanması için bir kez sona erdi.