ABD Yüksek Mahkemesinin Orijinal Yargı Yetkisi

Davaların büyük çoğunluğu ABD Yüksek Mahkemesi biri tarafından bir karara itiraz şeklinde gelmek alt federal veya mahkemelere temyiz başvurusunda bulunursa, birkaç ancak önemli dava kategorileri doğrudan “orijinal yargı yetkisi” altında Yargıtay'a götürülebilir.

Asıl yargı yetkisi, bir mahkemenin herhangi bir alt mahkeme tarafından dinlenip karara bağlanmadan önce bir davayı dinleme ve karar verme yetkisidir. Başka bir deyişle, herhangi bir temyiz incelemesinden önce bir davanın dinlenmesi ve karar verilmesi mahkemenin yetkisidir.

Başlangıçta tanımlandığı gibi Madde III, Bölüm 2... ABD Anayasasıve şimdi federal hukukta 28 ABD § 1251. Madde 1251 (a), Yargıtay'ın dört dava kategorisi üzerinde orijinal yargı yetkisi vardır; dava türleri onları doğrudan Yüksek Mahkemeye götürebilir, böylece genellikle uzun temyiz mahkemesini atlayabilir süreci.

İçinde 1789 Yargı KanunuKongre, Yargıtay'ın orijinal yargı yetkisini iki veya daha fazla davada münhasır hale getirdi eyaletler ve yabancı hükümet arasında ve büyükelçiler ve diğer halka karşı davalarda bakanlar. Bugün, Yüksek Mahkemenin devletleri içeren diğer davalar üzerindeki yargı yetkisinin, devlet mahkemeleri ile eş zamanlı veya ortak olduğu varsayılmaktadır.

Yargıtay'ın orijinal yargı yetkisine giren dava kategorileri şunlardır:

• İki veya daha fazla durum arasındaki tartışmalar;
• Büyükelçilerin, diğer bakanların, konsoloslukların veya yabancı devletlerin konsolosluklarının taraf olduğu tüm işlemler veya işlemler;
• Amerika Birleşik Devletleri ve bir devlet arasındaki tüm tartışmalar; ve
• Bir devletin başka bir devletin vatandaşlarına veya uzaylılara karşı yürüttüğü tüm işlemler veya işlemler.

Devletler arasındaki anlaşmazlıkları içeren davalarda, federal hukuk Yüksek Mahkemeye hem orijinal hem de “münhasır” yargı yetkisi verir; bu tür davalar yalnızca Yüksek Mahkeme tarafından dinlenebilir.

1794 tarihli kararında Chisholm / Gürcistan, Yüksek Mahkeme, III.Maddenin başka bir devletin vatandaşı tarafından bir devlete karşı davalar konusunda orijinal yargı yetkisi verdiğine karar verdiğinde tartışmalara yol açmıştır. Hem Kongre hem de devletler bunu derhal devletlerin egemenliğine tehdit olarak gördüler ve Onbirinci Değişiklik“Birleşik Devletlerin Yargı yetkisi, hukuk veya hakkaniyete uygun herhangi bir davayı kapsayacak şekilde yorumlanamaz, Amerika Birleşik Devletleri'nden birine karşı başka bir Devletin Vatandaşları veya Vatandaşlar veya Yabancıların Konuları tarafından başlatılan veya yargılanan Durum."

Yargıtay'ın orijinal yargı yetkisinin önemli bir yönü, Kongresinin kapsamını genişletememesidir. Bu tuhaf bir şekilde kuruldu “Gece Yarısı Hakemleri”Olayı, Mahkemenin 1803 dönüm noktası davasında karar vermesine yol açan olay Marbury Madison.

Şubat 1801'de yeni seçilen Başkan, Thomas Jefferson - bir Anti-federalist - oyunculuk Dışişleri Bakanı'nı emretti James Madison Federalist selefi Cumhurbaşkanı tarafından atanan 16 yeni federal yargıç için atama komisyonu vermemek John Adams. Snubbed atananlarından biri olan William Marbury, yüksek Mahkeme yazısı doğrudan Yüksek Mahkemede, 1789 Yargı Yasası'nın Yüksek Mahkemenin "... mandamus yazıları çıkarma yetkisine sahip olacağını ..." ABD'nin yetkisi altında atanan mahkemelere veya görevli kişilere. ”

İlk kullanımında yargı denetiminin gücü Yüksek Mahkeme, Kongre'nin fiilleri üzerine, Mahkemenin orijinal yargı yetkisinin kapsamını genişleterek, cumhurbaşkanlığı randevuları federal mahkemelere göre, Kongre anayasal yetkisini aşmıştı.

Of davaların Yargıtay'a ulaşmasının üç yolu (alt mahkemelerin temyiz başvuruları, eyalet yüksek mahkemelerinden yapılan temyiz başvuruları ve orijinal yargı yetkisi), bugüne kadar en az dava Mahkemenin orijinal yargı yetkisi kapsamında değerlendirilmektedir.

Ortalama olarak, Yargıtay tarafından her yıl dinlenen yaklaşık 100 vakanın sadece iki ila üçü orijinal yargı yetkisi altında değerlendirilmektedir. Ancak, çoğu hala önemli vakalardır.

Orijinal yargılama davalarının çoğu, iki veya daha fazla eyalet arasındaki sınır veya su hakları uyuşmazlıklarını içerir, yani yalnızca Yüksek Mahkeme tarafından çözülebilir. Örneğin, şu anda ünlü orijinal yargı yetkisi davası Kansas v. Nebraska ve Colorado üç devletin Cumhuriyet Nehrinin sularını kullanma haklarını içeren ilk olarak 1998 yılında Mahkeme'ye yerleştirildi ve 2015 yılına kadar karar verilmedi.

Diğer büyük yargı yetkisi, bir eyalet hükümeti tarafından başka bir devletin vatandaşına karşı açılan davaları içerebilir. Dönüm noktası 1966 davasında Güney Carolina Katzenbachörneğin, Güney Carolina, o sırada başka bir devletin vatandaşı olan ABD Başsavcısı Nicholas Katzenbach'a dava açarak 1965 tarihli Federal Oy Hakkı Yasası'nın anayasaya itiraz etti. Saygıdeğer Şef Adalet Earl Warren tarafından yazılan çoğunluk görüşünde, Yüksek Mahkeme Güney Carolina’nın Oy Hakları Yasası'nın Kongre'nin Onbeşinci Değişiklik Anayasaya.

Yargıtay, orijinal yargı yetkisi altında ele alınan davalarla, daha geleneksel “temyiz yetkisi” yoluyla ulaşan davalardan farklı şekilde ilgilenir.

Yasanın veya ABD Anayasası'nın tartışmalı yorumlarıyla ilgilenen orijinal yargılama davalarında, Mahkeme genellikle davaya ilişkin avukatlar tarafından geleneksel sözlü iddiaları duyacaktır.

Bununla birlikte, tartışmalı fiziksel gerçekler veya eylemlerle uğraşan durumlarda, sıklıkla Yargıtay tarafından dinlenmemiş olan Yüksek Mahkeme, mahkemeye genellikle durum.

Özel mahkeme - genellikle Mahkeme tarafından tutulan bir avukat - delil toplayarak, yeminli ifadeler alarak ve bir karar vererek bir davanın ne olduğunu denetler. Özel usta daha sonra bir Özel Ana Rapor Yargıtay'a.

Yüksek Mahkeme, daha sonra, özel yüksek lisans kararını, normal bir federal temyiz mahkemesinin kendi duruşmasını yürütmek yerine yapacağı şekilde değerlendirir.

Daha sonra, Yüksek Mahkeme, özel kaptanın raporunu kabul edip etmeyeceğine veya özel kaptanın raporu ile olan anlaşmazlıklar hakkında argümanlar duyup duymayacağına karar verir.

Son olarak, Yüksek Mahkeme yazılı görüş bildirme ve muhalefetle birlikte davayı geleneksel şekilde oylayarak karara bağlar.

Yüksek mahkemelerin temyiz başvurusunda Yargıtay'a ulaşan davaların çoğu bir yıl içinde dinlenir ve karara bağlanır kabul edildikten sonra, özel bir ustaya atanan orijinal yargılama davaları aylar, hatta yıllar alabilir yerleşmek.

Özel master, kasayı idare ederken temel olarak "sıfırdan başla" olmalıdır. Her iki tarafın önceden var olan brifingler ve yasal savunmalar, kaptan tarafından okunmalı ve dikkate alınmalıdır. Kaptanın avukatlar, kanıtlar ve tanık ifadelerinin sunabileceği duruşmalar da yapması gerekebilir. Bu işlem, özel master tarafından derlenmesi, hazırlanması ve tartılması gereken binlerce sayfa kayıt ve transkript ile sonuçlanır.

Örneğin, Kansas v. Nebraska ve Colorado Cumhuriyet Nehri'nden tartışmalı su haklarını içeren 1999 yılında Yüksek Mahkeme tarafından kabul edildi. Yüksek Mahkeme nihayet 16 yıl sonra 2015'te davaya iki farklı özel ustadan dört rapor geldi. Neyse ki, Kansas, Nebraska ve Colorado halkının başka su kaynakları vardı.