Insular Vakaları: Tarihçesi ve Önemi

click fraud protection

Insular Davaları, 1901'den başlayarak denizaşırı toprakların sakinlerine tanınan anayasal haklara ilişkin bir dizi Yüksek Mahkeme kararına atıfta bulunur. ABD, Paris Antlaşması'nda, Porto Riko, Guam ve Filipinler'in yanı sıra (nihayetinde), ABD Virgin Adaları, Amerikan Samoası ve Kuzey Mariana'yı edinmişti. Adalar.

Bölgesel birleşme doktrini, Insular Vakalarından kaynaklanan ve halen yürürlükte olan ana politikalardan biriydi. Bu, ABD'ye dahil edilmemiş bölgelerin (birleşik olmayan bölgeler) Anayasa'nın tüm haklarından yararlanmadığı anlamına gelir. Bu, 1917'den beri ABD vatandaşı olmalarına rağmen anakarada ikamet etmedikçe başkan için oy kullanamayan Porto Rikolular için özellikle sorunlu oldu.

Kısa Bilgiler: Insular Vakalar

  • Kısa Açıklama: 20. yüzyılın başlarında ABD'nin denizaşırı bölgelerine ve sakinlerinin sahip olduğu anayasal haklara ilişkin bir dizi Yüksek Mahkeme kararı.
  • Önemli Oyuncular/Katılımcılar: ABD Yüksek Mahkemesi, Başkan William McKinley, Porto Riko, Guam, Filipinler sakinleri
  • instagram viewer
  • Etkinlik Başlangıç ​​Tarihi: 8 Ocak 1901 (Downes v. Bidwell)
  • Etkinlik Bitiş Tarihi: 10 Nisan 1922 (Balzac v. Porto Riko), Insular Davalarının kararları hala büyük ölçüde yürürlükte olmasına rağmen.

Arkaplan: Paris Antlaşması ve Amerikan Yayılmacılığı

Insular Davaları, Paris antlaşmasıABD ve İspanya tarafından 10 Aralık 1898'de imzalanan ve İspanya-Amerika Savaşı'nı resmen sona erdiren. Bu anlaşma uyarınca Küba, İspanya'dan bağımsızlığını kazandı (ancak ABD tarafından dört yıllık bir işgale tabi tutuldu) ve İspanya, İspanya'dan ayrıldı. Porto Riko, Guam ve Filipinler'in ABD'ye devredilmesi Senato, birçok senatör olduğu için anlaşmayı hemen onaylamadı. Anayasaya aykırı olarak gördükleri Filipinler'deki Amerikan emperyalizmi hakkında endişeliydi, ancak sonunda anlaşmayı onayladı. 6 Şubat 1899. Paris Antlaşması içinde, Kongre'nin ada topraklarının yerlilerinin siyasi statüsünü ve medeni haklarını belirleyeceğini belirten bir bildiri vardı.

William McKinley 1900'de, büyük ölçüde denizaşırı bir genişleme platformunda yeniden seçildi ve sadece aylar sonra, Yüksek Mahkeme, Insular Davaları olarak bilinen bir dizi karar almaya zorlandı. Porto Riko, Filipinler, Hawaii (1898'de ilhak edilmişti) ve Guam'daki insanların ABD vatandaşı olup olmayacağını ve Anayasa'nın ABD vatandaşları için ne ölçüde uygulanacağını belirlemek. topraklar. Sekizi tarife yasalarıyla ilgili ve yedisi Porto Riko'yu ilgilendiren toplam dokuz dava vardı. Daha sonra etkilenen ada bölgelerinin Anayasa bilim adamları ve tarihçileri, Insular Cases içindeki diğer kararları dahil ettiler.

Amerikan yayılmacılığı hakkında karikatür, 1900
1900 dolaylarında, Başkan William McKinley'nin bir terzi olarak tasvir edilen ve bir süit için 'Sam Amca'yı ölçen resimli karikatürü.Fotosearch / Getty Images

Göre Kayrak yazar Doug Mack, "Başkan William McKinley ve günün diğer liderleri, şablonu takip ederek ABD'nin küresel itibarını güçlendirmeyi amaçladılar. adaları kontrol ederek okyanusları kontrol etmek, onları eşit olarak değil koloniler olarak tutmak, mal. Hawaii...bu yeni plana büyük ölçüde uyuyor. Ancak, yasal açıdan, Kongre'nin kendisine tam Anayasal haklar verme emsalini izlemesi gibi, mevcut bölge modelini izledi." Ancak, aynı yaklaşım olmadı. Hükümet, Porto Riko, Guam, Filipinler veya Amerikan Samoası (ABD'nin daha önce satın aldığı) sakinlerine tam anayasal hakları genişletmediğinden, yeni topraklara uygulanır. 1900).

Tüm 1899 boyunca, Porto Riko'nun ABD vatandaşlığının tüm haklarını genişleteceğine ve sonunda bir eyalet olacağına yaygın olarak inanılıyordu. Ancak 1900'e gelindiğinde Filipinler sorunu daha acildi. Porto Rikolu yargıç ve hukuk bilgini Juan Torruella şöyle yazıyor: "Başkan McKinley ve Cumhuriyetçiler, Porto Riko'ya vatandaşlık ve serbest ticaret, genel olarak tercih ettikleri bir hareket olan Filipinler için emsal teşkil etti. zaman, sonunda üç yıl sürecek ve tüm İspanyol-Amerikalılardan daha pahalıya mal olacak tam ölçekli bir ayaklanmaya giriştiler. Savaş."

Torruella, yasa koyucuların genel olarak gördüğü Kongre'deki tartışmaların açık ırkçılığını ayrıntılarıyla anlatıyor. "Daha beyaz", eğitimli daha medeni insanlar olarak Porto Rikolular ve Filipinliler olarak asimile edilemez. Torruella, Filipinliler hakkında Mississippi Temsilcisi Thomas Spight'tan alıntı yapıyor: "Asyalılar, Malaylar, zenciler ve kan karışıklığı bizimle hiçbir ortak yanı yok ve yüzyıllar onları asimile edemez... Asla Amerikan vatandaşlığı haklarına sahip olamazlar ve toprakları bir Amerikan Birliği Devleti olarak kabul edilemezler.”

Ada topraklarındaki insanlarla ne yapılacağı konusu, 1900'deki cumhurbaşkanlığı seçimlerinde, McKinley (koşucu arkadaşı Theodore Roosevelt idi) ve William Jennings Bryan.

Downes v. Bidwell

Insular Davaları arasında en önemli dava olarak kabul edilen Downes v. Bidwell, Porto Riko'dan New York'a yapılan gönderilerin eyaletler arası mı yoksa uluslararası olarak mı kabul edildiğini ve dolayısıyla ithalat vergilerine tabi olup olmadığını sordu. Davacı Samuel Downes, bir tarife ödemek zorunda kaldıktan sonra New York limanının gümrük müfettişi George Bidwell'e dava açan bir tüccardı.

Yüksek Mahkeme, ada topraklarının tarifeler açısından anayasal olarak ABD'nin bir parçası olmadığına beşe dört karar verdi. Olarak Porto Rikolu yargıç Gustavo A. Gelpi "Mahkeme, iki tür bölgenin var olduğu 'bölgesel kuruluş' doktrinini tasarladı: Anayasa tamamen geçerlidir ve devlet olmaya yöneliktir ve yalnızca 'temel' anayasal güvencelerin geçerli olduğu ve uygulanmayan tüzel kişiliği olmayan topraklar. devlet olmaya bağlı." Kararın arkasındaki sebep, yeni toprakların yönetilemeyen "yabancı ırkların yaşadığı" gerçeğiyle ilgiliydi. Anglo-Sakson ilkeleri.

Porto Riko'nun " amcası" Sam Amca'yı tasvir eden çizgi film
Puro kutusu etiketinde 'El Tio de Puerto Rico' yazıyor ve 19. yüzyılın sonlarında veya 20. yüzyılın başlarında gün batımında sahilde dururken bir küre üzerinde Porto Riko'yu işaret eden Sam Amca'nın bir illüstrasyonunu içeriyor.Buyenlarge / Getty Images 

Bölgesel Kuruluş Doktrini

Downes v. Bidwell kararı, tüzel kişiliği olmayan bölgelerin Anayasa'nın tüm haklarından yararlanmayacağına karar vermek açısından çok önemliydi. Önümüzdeki birkaç on yıl boyunca ve farklı davalarda Mahkeme, hangi hakların "temel" kabul edildiğini belirledi.

Dorr v. Amerika Birleşik Devletleri (1904), Mahkeme, jüri tarafından yargılanma hakkının, tüzel kişiliği olmayan bölgelere uygulanan temel bir hak olmadığına karar verdi. Ancak, Hawaii v. Mankichi (1903), Mahkeme, ABD vatandaşlığının Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerli Hawaililere verildiğine karar verdi. 1900 Hawaii Organik Yasası, bölge bir devlet haline gelmese de dahil edilecekti. 1959. Ancak Porto Riko için aynı karar verilmedi. Porto Rikoluların Amerikan vatandaşlığına geçmesinden sonra bile 1917 Jones Yasası, Balzac v. Porto Riko (1922, son Insular Davası), Porto Riko şirketleşmediği için jüri duruşması hakkı gibi tüm anayasal haklardan hala yararlanmadıklarını doğruladı.

Balzac v. Porto Riko kararı, 1924'te Porto Riko Yüksek Mahkemesi'nin kadınlara oy kullanma hakkı veren 19. Değişikliğin temel bir hak olmadığına karar vermesiydi; Porto Riko'da 1935'e kadar tam kadın oy hakkı yoktu.

Bölgesel kuruluş doktrini ile ilgili diğer bazı kararlar, Ocampo v. Amerika Birleşik Devletleri (1914), Filipinli bir adamı içeren, Mahkeme, Filipinler'in anonim bir bölge olmadığı için büyük bir jüri tarafından iddianame hakkını reddetti. Dowdell v. Amerika Birleşik Devletleri (1911), Mahkeme Filipinler'deki sanıkların tanıklarla yüzleşme hakkını reddetti.

Filipinler'in nihai yoluna gelince, Kongre hiçbir zaman ABD vatandaşlığı vermedi. Filipinliler, ABD'nin 1899'da kontrolü İspanya'dan devralmasından hemen sonra Amerikan emperyalizmine karşı silahlı bir mücadeleye başlamış olsalar da, savaş 1902'de sona erdi. 1916'da, ABD'nin Filipinler'e bağımsızlık verme konusunda resmi bir vaadini içeren ve sonunda 1946 Manila Antlaşması ile yürürlüğe giren Jones Yasası kabul edildi.

Insular Vakalarının Eleştirisi

Yasa bilgin Ediberto Roman, diğerleri arasında, Insular Vakalarını ırkçı Amerikan emperyalizminin kanıtı olarak görüyor: "Bu ilke, Birleşik Devletler'in anayasal olarak kabul etmeye zorlanmadan imparatorluğunu genişletmesine izin verdi. 'medeni olmayan bir ırkın' parçası olabilecek vatandaş nüfusları olarak." Bununla birlikte, 20. yüzyılın başında Yüksek Mahkeme yargıçları arasında bile, bu kararların çoğu üzerinde bölünme vardı. Román, Adalet John Marshall Harlan'ın Downes davasındaki muhalefetini yeniden üreterek, şirketleşme doktrininin ahlakına ve adaletsizliğine itiraz ettiğini belirtti. Aslında, Harlan aynı zamanda çok önemli davalarda Mahkeme'nin tek muhalifiydi. Plessy v. Ferguson yasal olarak ırk ayrımcılığını ve "ayrı ama eşit" doktrinini kutsal sayan karar.

Yine Dorr v. Amerika Birleşik Devletleri, Yargıç Harlan, jüri tarafından yargılanma hakkının temel bir hak olmadığı yönündeki çoğunluk kararına karşı çıktı. Harlan, Román'da alıntılandığı gibi, "Anayasa'da somutlaştırıldığı şekliyle yaşam, özgürlük ve mülkiyetin korunmasına ilişkin garantiler, ırk veya doğuş ne olursa olsun, dünyanın her yerindeki herkesin yararınadır. Birliği oluşturan Devletler veya Birleşik Devletler Hükümetinin, Birleşik Devletler Hükümeti tarafından kendisine verilen yetkileri kullanabileceği sakinleri üzerinde, nasıl edinilirse edinilmiş herhangi bir bölgede, Anayasa."

Adalet John Harlan
John Marshall Harlan yargıç cübbesi giyiyor. Marshall, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi'nin yardımcı yargıçlarından biriydi.Tarihsel / Getty Görüntüleri

Daha sonraki yargıçlar, 1974'te Adalet William Brennan ve Adalet de dahil olmak üzere Yüksek Mahkeme'ye gelen davalarda Insular Cases'in bölgesel birleşme doktrinini eleştirdi. Thurgood Marshall 1978'de. Halen ABD Birinci Daire Temyiz Mahkemesi'nde yargıç olarak görev yapan Torruella, Insular Davalarının önde gelen çağdaş eleştirmenlerinden biri ve onları "birinci derece mahkemesi" olarak nitelendiriyor. Ayrı ve eşit olmayan doktrini." Birçok eleştirmenin Insular Davalarını, özellikle aynı Mahkeme tarafından kabul edilen ırkçı yasaların zihniyetini paylaşıyor olarak gördüğünü belirtmek önemlidir. Plessy v. Ferguson. Mack'in belirttiği gibi, "Bu dava bozuldu, ancak aynı ırkçı dünya görüşü üzerine inşa edilen Insular Davaları bugün hala duruyor."

Uzun Vadeli Miras

Porto Riko, Guam, Amerikan Samoası (1900'den beri), ABD Virjin Adaları (1917'den beri) ve Kuzey Mariana Adaları (1976'dan beri) bugün ABD'nin tüzel kişiliği olmayan bölgeleri olmaya devam ediyor. Siyaset bilimci Bartholomew Sparrow tarafından belirtildiği gibi, "ABD hükümeti, ABD vatandaşları üzerinde egemenliğe sahip olmaya devam ediyor. ve eşit temsile sahip olmayan bölgeler, çünkü bölge sakinleri... federal seçim için oy kullanamazlar. Ofis sahipleri."

Insular Vakaları özellikle Porto Rikolulara zarar veriyor. Adanın sakinleri tüm federal yasalara uymalı ve federal ithalat ve ihracat vergilerinin yanı sıra Sosyal Güvenlik ve Medicare'e federal vergiler ödemelidir. Ayrıca, birçok Porto Rikolu ABD silahlı kuvvetlerinde görev yaptı. Olarak Gelpi 2011'de ABD vatandaşlarının Porto Riko'da (bölgelerde olduğu gibi) nasıl olduğunu anlamak mümkün değil. hala Başkanları ve Başkan Yardımcıları için oy kullanamaz veya oy kullanan temsilcilerini her iki mecliste de seçemezler. Kongre."

En yakın zamanda, Porto Riko'nun ada genelinde tamamen elektrik kesintisine uğradığı 2017'de Maria Kasırgası'nın yol açtığı tahribat binlerce ölüm, açıkça ABD hükümetinin yardım gönderme konusundaki korkunç yavaş tepkisiyle ilgiliydi. Bu, "ayrı ve eşit olmayan" Insular Vakalarının Porto Riko sakinlerini etkilediği başka bir yoldur. ABD Virgin Adaları, Guam, Samoa veya Kuzey Mariana Adaları'nda yaşayanların yaşadığı ihmal.

Kaynaklar

  • Mack, Doug. "Porto Riko'nun Garip Örneği." kayrak, 9 Ekim 2017, https://slate.com/news-and-politics/2017/10/the-insular-cases-the-racist-supreme-court-decisions-that-cemented-puerto-ricos-second-class-status.html, 27 Şubat 2020'de erişildi.
  • Roman, Ediberto. "Uzaylı-Vatandaş Paradoksu ve ABD Sömürgeciliğinin Diğer Sonuçları." Florida Eyalet Üniversitesi Hukuk İncelemesi, cilt. 26, 1, 1998. https://ir.law.fsu.edu/cgi/viewcontent.cgi? makale=2470&bağlam=lr, 27 Şubat 2020'de erişildi.
  • Serçe, Bartholomew. Insular Vakaları ve Amerikan İmparatorluğunun Ortaya Çıkışı. Lawrence, KS: Kansas Üniversitesi Yayınları, 2006.
  • Torruella, Juan. Yüksek Mahkeme ve Porto Riko: Ayrı ve Eşitsiz Doktrini. Rio Piedras, PR: Universidad de Puerto Rico'nun Başyazısı, 1988.
instagram story viewer