Nullifikasyon Nedir? Tanım ve Örnekler

İptal etme, Birleşik Devletler anayasal tarihinde eyaletlerin yasama hakkına sahip olduğunu kabul eden bir hukuk teorisidir. Amerika Birleşik Devletleri'ne göre anayasaya aykırı olduğunu düşündükleri herhangi bir federal yasayı hükümsüz ve hükümsüz ilan etmek Anayasa. aşırı bir uygulama olarak kabul devletlerin hakları, hükümsüz kılma teorisi ABD federal mahkemeleri tarafından hiçbir zaman onaylanmadı.

İptal Etme Doktrini

Hükümsüz kılma doktrini, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve dolayısıyla federal hükümetin, üzerinde anlaşmaya varılan “kompakt” bir anlaşma yoluyla yaratıldığı teorisini ifade eder. tüm devletlerin bağlı olduğu ve hükümetin yaratıcıları olarak devletlerin, o hükümetin sınırlarını belirleme konusunda nihai gücü elinde bulundurduğu. güç. Bu kompakt teoriye göre, ABD Yüksek Mahkemesi de dahil olmak üzere federal mahkemeler yerine eyaletler, federal hükümetin yetkilerinin kapsamının nihai yorumlayıcılarıdır. Bu şekilde, hükümsüz kılma doktrini, araya girme fikriyle -her bir devletin federal hükümet, devletin kabul ettiği yasaları çıkardığında, kendisini “araya sokma” hakkı, aslında görevi, anayasaya aykırı.

Bununla birlikte, hükümsüz kılma doktrini, ABD Yüksek Mahkemesi de dahil olmak üzere eyalet ve federal düzeylerdeki mahkemeler tarafından defalarca reddedilmiştir. Mahkemeler, hükümsüz kılma doktrinini reddetmelerini, Üstünlük Maddesi Federal hukukun eyalet hukukundan üstün olduğunu ilan eden Anayasa'nın ve Anayasa'nın III. federal yargı Anayasayı yorumlamak için nihai ve münhasır yetki. Mahkemelere göre, bu nedenle, eyaletlerin federal yasaları geçersiz kılma yetkisi yoktur.

Tarih ve Kökenler

Her zaman tartışmalı olan hükümsüz kılma teorisi ilk olarak ABD siyasi tartışmalarında 1798 gibi erken bir tarihte ortaya çıktı. anti-federalist Başkan Vekili Thomas Jefferson ve “Anayasanın Babası” James Madison gizlice yazdı Kentucky ve Virginia Kararları. Bu kararlarda, Kentucky ve Virginia yasama organları, federal Uzaylı ve İsyan Eylemleri kısıtladıkları ölçüde anayasaya aykırıydı. konuşma özgürlüğü ve basının özgürlüğü hakları İlk Değişiklik.

Kentucky ve Virginia Kararları ayrıca, eyaletlerin yalnızca haklara değil, aynı zamanda Anayasanın açıkça belirtmediği Kongre kararlarını anayasaya aykırı ilan etme görevi yetki vermek. Bunu yaparken, karakteristik olarak devletlerin haklarını ve Anayasa'nın katı ve katı bir özgün uygulamasını savundular.

Hükümsüz kılmaya yönelik bu erken girişimler, 1800'lerdeki temel anlaşmazlıkların temelini oluşturacaktı. İç savaş 1861-1865.

Bugün, hükümsüz kılma, büyük ölçüde Amerika'nın İç Savaş sonrası döneminin bir kalıntısı olarak görülüyor. yeniden yapılanma dönemi. Bununla birlikte, son zamanlarda, birkaç eyalet, bir devletin federal yasaları anayasaya aykırı olarak yargılama ve eyalet içinde uygulanmasını engelleme hakkını iddia eden yasa tasarılarını kabul etti veya kabul etti. Bugün genellikle geçersiz kılmayı hedefleyen federal yasalar arasında sağlık düzenlemeleri, ateşli silahlar kanunu, kürtaj, ve doğuştan vatandaşlık.

Örneğin, 2010 yılında Utah, tüm ateşli silahlara uygulandığı için federal ateşli silahlar yasasını geçersiz kılan bir yasa olan “Devlet Yapımı Ateşli Silahları Koruma Yasası”nı yürürlüğe koydu. "Devlet içinde kullanılmak üzere eyalette üretilmiştir." Benzer ateşli silahlar yasasının iptali yasası o zamandan beri Idaho, Montana, Wyoming, Arizona'da geçti. Tennessee ve Alaska.

Şubat 2011'de, Idaho Temsilciler Meclisi, “Devletle İlgili Bir Kanun” başlıklı 117. Hasta Koruma ve Uygun Fiyatlı Sağlık Hizmetleri Yasasını ilan eden Egemenlik ve Sağlık ve Güvenlik” 2010— federal sağlık reformu yasası- Idaho eyaletinde "geçersiz ve etkisiz" olmak. Tasarı, Idaho'nun "Egemen Gücünü", "söz konusu vatandaşlar ve federal hükümet arasında, sınırlarını aştığında araya sokmak" için çağırdı. anayasal yetki” House Bill 117, bir Cumhuriyetçi Senato liderinin “sağlık konusunda anlaşmaya vardığını” belirttiği Idaho Senatosu'nda başarısız oldu. Geçen yıl Kongre tarafından kabul edilen bakım revizyonu anayasaya aykırıydı” diyen ABD Anayasası'nı da ihlal ettiğini düşündüğü bir tasarıyı destekleyemedi. Üstünlük Maddesi. 20 Nisan'da Idaho valisi, devlet kurumlarının federal Hasta Koruma Yasasına uymasını yasaklayan bir yürütme emri çıkardı.

2011 Kuzey Dakota yasa tasarısı, “Federal Sağlık Reformu Yasasının İptal Edilmesi” başlıklı Senato Yasası 2309, Hasta Koruma Yasasının “bu eyalette geçersiz” olduğunu ilan etti ve Hastanın herhangi bir hükmünü uygulamaya çalışan herhangi bir federal yetkiliye, devlet görevlisine veya özel bir şirketin çalışanına cezai ve hukuki cezalar uygulanması Koruma Yasası. Idaho'nun House Bill 117'sinin aksine, Kuzey Dakota'nın Senato Bill 2309 yasama meclisinin her iki meclisini de geçti ve yasayla imzalandı, ancak yalnızca cezai ve hukuki cezaları kaldırmak için değiştirildikten sonra.

Kasım 2012'de, Colorado ve Washington eyaletlerinin ikisi de eğlence amaçlı esrar kullanımını yasallaştırmak için oy kullandı - esasen federal uyuşturucu yasasını ve politikasını geçersiz kıldı. Bugün, esrarın eğlence amaçlı kullanımı 18 eyalette ve Columbia Bölgesi'nde yasallaştırılmıştır. Ayrıca, 36 eyalette doktor tavsiyesi ile esrarın tıbbi kullanımı yasaldır.

1980'lerden bu yana, yedi eyalet ve düzinelerce şehir kendilerini “kutsal” yargı bölgeleri olarak ilan etti. Bu şehirler, ilçeler ve eyaletlerin yasaları, yönetmelikleri, yönetmelikleri, kararları, politikaları veya diğer federal göçmenlik yasalarının uygulanmasını engelleyen ve bu yasaları etkin bir şekilde geçersiz kılan uygulamalar.

İç Savaş öncesi girişimlerin aksine, marihuananın yasallaştırılması gibi günümüzün bu hükümsüz kılma örneklerinin çoğu, yasal incelemeye tabi tutulabilir. Federal yasanın bağlayıcı gücünü doğrudan değiştirme iddiasında olmak yerine, pratik mesele, federal makamlar, devletin işbirliği olmadan ulusal hukuku uygulayamazlar. memurlar.

İptal Etme Krizi

1828'de Andrew Jackson büyük ölçüde Güneyli yetiştiricilerin ve köleleştirilmiş insanların sahiplerinin desteğiyle başkan seçildi. Bir Carolina yerlisi olarak Jackson'ın daha çok halkın çıkarlarına uygun politikalar izleyeceğine inanıyordu. Güneş ışığı. Gerçekten de Jackson, Güney Carolina'nın John C. Calhoun onun başkan yardımcısı olarak. Çoğu Güneyli, Jackson'ın sözde yasaları yürürlükten kaldırmasını veya azaltmasını bekliyordu. İğrençlik TarifesiAmerika Birleşik Devletleri'ne ithal edilen mallara çok yüksek vergiler koyan ve ekonomik çıkarlarını Eski Başkan'dan daha iyi koruyan John Quincy Adams.

Bununla birlikte, Jackson tarifeleri ele almayı reddetti ve uzun süredir köleliğin destekçisi olan Başkan Yardımcısı Calhoun'u kızdırdı. Jackson'ın reddetmesine yanıt olarak, Calhoun isimsiz olarak " başlıklı bir broşür yayınladı.Güney Carolina Sergi ve Protesto”, geçersiz kılma teorisini ortaya koydu. Calhoun, ABD Anayasasının hükümete, yabancı ülkelerden ticarette rekabeti caydırmak için değil, yalnızca genel geliri artırmak için tarifeler koyma yetkisi verdiğini savundu. Calhoun, Güney Carolina'nın federal yasaları uygulamayı reddedebileceğini savunarak, ülkenin ilk ve en etkili anayasal krizlerinden birini tetikledi.

Calhoun'un hükümsüz kılma taleplerine yanıt olarak Jackson, Kongre'yi yasayı geçirmeye ikna etti. Faturayı Zorla, gerekirse tarifeleri uygulamak için federal birliklerin kullanılmasına izin veren bir yasa, bir noktada “onların etkisizleştiricilerinden ilk adamını, bulabildiğim ilk ağaca ellerimi asmakla” tehdit ediyor.

Bununla birlikte, Senatör tarafından hazırlanan yeni bir tarife üzerinde 1833'te bir uzlaşma olduğunda kan dökülmesinden kaçınıldı. Henry Kil Kentucky'ye ulaşıldı. Güney'i memnun edecek şekilde tarife oranları düşürüldü. Ancak, devletlerin hakları ve hükümsüz kılma doktrini tartışmalı olmaya devam etti. 1850'lere gelindiğinde, köleliğin Batı topraklarına yayılması ve köle sahiplerinin artan siyasi etkisi, derin bölünmeler İç Savaş'a yol açan Kuzey ve Güney arasında.

Köleleştirme ve Ayrıştırma

Gerçekte, 1820'lerin İptal Krizleri, yüksek tarifelerden çok köleleştirme kurumunun korunmasıyla ilgiliydi. Başkan Yardımcısı Calhoun'un hükümsüz kılma taleplerinin amacı, köleleştirme kurumunu federal hükümetin onu ortadan kaldırma girişimlerine karşı korumaktı. İç Savaş köleliği sona erdirirken, devletlerin hakları ve hükümsüz kılınması idealleri daha sonra 1950'lerde okulların ırksal entegrasyonunu engellemeye çalışan Beyaz Güneyliler tarafından yeniden canlandırıldı.

köleleştirme

İç Savaşı savuşturmak ve Birliği bir arada tutmak amacıyla Kongre, şunları kabul etti: 1850 Uzlaşması tarafından savunulan bir dizi beş fatura parti senatör Henry Kil ve Demokratik senatör Stephan Douglas sonrasında Amerika Birleşik Devletleri'ne eklenen yeni topraklarda köleliğin yasallığı konusundaki anlaşmazlıkları çözmeyi amaçladı. Meksika-Amerika Savaşı. İronik olarak, uzlaşmanın çeşitli hükümlerine duyulan kızgınlık, ayrılma ve İç Savaşın patlak vermesi.

1850 Uzlaşmasının bir hükmü, Kaçak Köle Yasasıbir kısmı, tüm eyaletlerin vatandaşlarını, kölelikten kaçmaya çalıştıklarından şüphelenilen kişileri yakalamada federal yetkililere yardım etmeye zorladı. Buna ek olarak, yasa, köleleştirilmiş kişilere kaçmalarına yardım ettiği tespit edilen kişilere, hatta onlara yiyecek veya barınak sağlayarak bile büyük para cezaları verdi. En önemlisi, yasa şüpheli kaçak köleleştirilmiş kişilerin yasal süreç haklarını askıya alarak habeas corpus ve jüri tarafından deneme ve mahkemede ifade vermelerini engellemek.

Beklendiği gibi, Kaçak Köle Yasası çileden çıktı kölelik karşıtları, ama aynı zamanda daha önce daha kayıtsız olan birçok vatandaşı kızdırdı. Kölelik karşıtları, Mahkemelerin kararı bozmasını beklemek yerine buna direnmenin yollarını buldular. iken Yeraltı Demiryolu en ünlü örnekti, Kuzey eyaletlerindeki kölelik karşıtları da federal yasanın uygulanmasını durdurmaya yardımcı olmak için hükümsüz kılmayı kullandılar.

Vermont'un "Habeas Corpus Yasası", devletin "Vermont'ta tutuklanan veya kaçak köle olduğu iddia edilen herhangi bir kişiyi... korumasını ve savunmasını" gerektiriyordu.

"Michigan Kişisel Özgürlük Yasası", kaçak köle olmakla suçlanan herhangi bir kişiye, "habeas corpus yazısının tüm yararlarını ve jüri tarafından yargılanmayı" garanti ediyordu. Ayrıca federal polislerin, sanık kaçak köleleştirilmiş kişileri tuttukları için eyalet veya yerel hapishaneleri kullanmalarını yasakladı ve özgür bir Siyah kişiyi güneye köleleştirmeye göndermeye çalıştı. bir suç.

Etkili kölelik karşıtları, bu devleti geçersiz kılma çabalarını alenen desteklediler. John Greenleaf Whittier, “Bu yasa söz konusu olduğunda, ben bir hükümsüzüm” dedi. Ve William Lloyd Garrison, “Bay Whittier tarafından savunulan hükümsüz kılma… iyilik.”

Federal Kaçak Köle Yasasını çok ihtiyaç duyulan destek ve kaynakları reddetmek için yaratıcı yollar uygularken, eyaletler onu durdurmakta son derece etkiliydi. İç Savaş başladığında, neredeyse her Kuzey eyaleti, Kaçak Köle Yasasını geçersiz kılan ya da onu uygulama çabalarını işe yaramaz hale getiren yasalar çıkarmıştı.

Okul Ayrımının Kaldırılması

17 Mayıs 1954 öğleden sonra, Başyargıç Kont Warren davasında Yargıtay'ın oybirliğiyle kararını okuyun. kahverengi Eğitim KuruluMahkeme, devlet okullarında ırk ayrımcılığını belirleyen eyalet yasalarının, ayrılmış okulların kalitesi eşit olsa bile anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Hemen ardından, Güneyli Beyaz siyasi liderler kararı kınadılar ve buna karşı koyma sözü verdiler. Eyalet-sonrası eyalet yasama organları, Brown'un kendi eyalet sınırları içinde “geçersiz, hükümsüz ve etkisiz” kararını ilan eden kararlar aldı. Mississippi'den güçlü Senatör James Eastland, "Güney, siyasi bir organın bu yasama kararına uymayacak ve itaat etmeyecek" dedi.

Virginia Senatörü Harry Flood Byrd, görüşü “şimdiye kadarki en ciddi darbe” olarak nitelendirdi. Devletlerin yetkilerini hayati derecede etkileyen bir konuda haklarına darbe vurulmuş ve refah."

“Güney Eyaletlerini bu düzene karşı kitlesel direniş için örgütleyebilirsek, zamanla, ülkenin geri kalanı ırk entegrasyonunun kabul edilmeyeceğini anlayacaktır. Güneş ışığı." Senatör Harry Flood Byrd, 1954.

Yasama direnişinin yanı sıra, Güney Beyaz nüfusu, Yüksek Mahkeme'nin kararını geçersiz kılmak için harekete geçti. Güney'de Beyazlar, bu ayrılmış tesisleri desteklemek için kamu fonlarının kullanılması mahkemeler tarafından yasaklanana kadar çocuklarını eğitmek için özel akademiler kurdular. Diğer durumlarda, ayrımcılar şiddet tehditleriyle siyah ailelerin gözünü korkutmaya çalıştı.

İptalin en korkunç örneklerinde, ayrımcılar devlet okullarını basitçe kapattılar. Mayıs 1959'da okullarını entegre etmek için bir mahkeme emriyle görevlendirildikten sonra, Virginia, Prince Edward County'deki yetkililer bunun yerine tüm devlet okulu sistemini kapatmayı seçti. Okul sistemi 1964 yılına kadar kapalı kaldı.

Bu arada, Little Rock, Arkansas'taki Central High School'un ırk ayrımının kaldırılması, Amerika'nın yanlış giden en çirkin demokrasi örneklerinden biri haline geldi. 22 Mayıs 1954'te, birçok Güneyli okul yönetim kurulunun Yüksek Mahkemenin kararına direnmesine rağmen, Little Rock Okul Kurulu, Mahkemenin kararıyla işbirliği yapmak için oy kullandı.

Little Rock Nine -daha önce tamamen beyazlardan oluşan Merkez Lisesi'ne kayıtlı dokuz siyah öğrenciden oluşan bir grup- okulun ilk günü için ortaya çıktığında. 4 Eylül 1957'de Arkansas Valisi Orval Faubus, siyah öğrencilerin yükseklere girişini engellemek için Arkansas Ulusal Muhafızlarını çağırdı. okul. O ayın sonunda, Başkan Dwight D. Eisenhower Little Rock Nine'a okula kadar eşlik etmesi için federal birlikler gönderdi. Nihayetinde, Little Rock Nine'ın mücadelesi, çok ihtiyaç duyulan ulusal dikkati, sivil haklar Hareketi.

1958'de, güney eyaletlerinin okullarını entegre etmeyi reddetmesinin ardından, ABD Yüksek Mahkemesi'nin kararıyla hükümsüzlüğün tabutuna son çiviyi çaktığı söyleniyor. Cooper v. harun. Yüksek Mahkeme oybirliğiyle aldığı kararda, iptalin “anayasal bir doktrin olmadığını…

“Bu Mahkeme, bir Devletin Valisi ve Yasama Meclisinin, devlet görevlileri üzerinde herhangi bir görev bulunmadığına ilişkin iddiasını onaylayamaz. Bu Mahkemenin Brown'daki Birleşik Devletler Anayasası'nın dikkate alınan yorumuna dayanan federal mahkeme kararlarına uymak v. Eğitim Kurulu," dedi Yargıçlar.

Kaynaklar

• Boucher, C. S. "Güney Carolina'da İptal Etme Tartışması." Nabu Press, 1 Ocak 2010, ISBN-10: 1142109097.
• Oku, James H. “Yaşayan, Ölü ve Ölümsüz: Geçmişte ve Bugünü Etkisiz Bırakma.” Chicago Üniversitesi Yayınları, 2012, file:///C:/Users/chris/Downloads/living,%20dead%20and%20undead.pdf.
• Wiltse, Charles Maurice. "John Ç. Calhoun: Etkisizleştirici, 1829–1839,” Bobbs-Merrill Company, 1 Ocak 1949, ISBN-10: ‎1299109055.
• Freehling, William W. "İptal Çağı - Bir Belgesel Kayıt." Harper Torchbooks, 1 Ocak 1967, ASIN:‎ B0021WLIII.
• Peterson, Merrill D. "Zeytin Dalı ve Kılıç: 1833 Uzlaşması." LSU Press, 1 Mart 1999, ISBN10: ‎0807124974
• "Andrew Jackson ve İptal Etme Krizi." Haysville (KS) Topluluk Kütüphanesi, https://haysvillelibrary.wordpress.com/2009/03/15/andrew-jackson-the-nullification-crisis/.
• Şerif, Derek. “İptal Etmenin Anlatılmamış Tarihi: Köleliğe Direnmek.” Onuncu Değişiklik Merkezi, 10 Şub 2010, https://tenthamendmentcenter.com/2010/02/10/the-untold-history-of-nullification/.