Usul ve Maddi Hukuk Arasındaki Fark

Usul hukuku ve maddi hukuk, hukukun çift ​​ABD mahkeme sistemi. Bu iki yasa türü, Birleşik Devletler ceza adalet sistemindeki bireylerin haklarının korunmasında farklı fakat temel roller oynamaktadır.

Anahtar terimler

Maddi hukuk, insanların kabul edilen sosyal hayata göre nasıl davranmaları beklendiğini yönetir. normlar. Örneğin On Emir, bir dizi maddi yasadır. Günümüzde maddi hukuk, tüm mahkeme işlemlerinde hak ve sorumlulukları tanımlamaktadır. Ceza davalarında maddi hukuk, suçluluk veya masumiyetin nasıl belirleneceğini ve suçların nasıl suçlandığını ve cezalandırıldığını yönetir.

Usul kanunları, maddi yasaların uygulanmasına ilişkin mahkeme işlemlerinin nasıl yürütüldüğünü belirler. Tüm mahkeme işlemlerinin asıl amacı, mevcut olanı en iyisine göre belirlemek deliller, usule ilişkin delil kanunları, delillerin kabul edilebilirliğini ve tanıklar. Örneğin, yargıçlar avukatlar tarafından dile getirilen itirazları sürdürdüklerinde veya geçersiz kıldıklarında, bunu usul yasalarına göre yaparlar.

Hem usul hem de maddi hukuk zaman içinde değiştirilebilir. Yargıtay kararlar ve anayasal yorumlar.

Her devlet, genellikle “Ceza Muhakemesi Kanunu” olarak adlandırılan kendi usul kanunlarını kabul etse de, çoğu yargı alanında izlenen temel prosedürler şunları içerir:

• Tüm tutuklamalar, muhtemel nedeni
• Savcılar, sanığın suç işlediği iddia edilen suçları açıkça belirtmesi gereken suçlamalarda bulundu
• Sanık kişi yargıçtan önce tutuklanmış ve bir savunma, suçluluk veya masumiyet ifadesi girme fırsatı verilmiştir.
• Hakim sanıklara mahkeme tarafından atanan bir avukata ihtiyaç duyup duymadıklarını veya kendi avukatlarını temin edip etmeyeceklerini sormaktadır
• Hakim sanığı ya verecek ya da reddedecektir kefalet veya tahvil ve ödenecek tutarı belirleyin
• Sanıklara mahkemede görünmeleri için resmi bir bildirim gönderilir
• Sanık ve savcılar, savunma anlaşması anlaşma, deneme tarihleri ​​belirlenir
• Sanık mahkemede yargılanırsa, hakim onlara temyiz hakları
• Suçlu kararları durumunda mahkeme cezalandırma aşaması

Çoğu eyalette, aynı yasalar cezai suçlar ayrıca para cezalarından hapishanede verilebilecek maksimum cümleleri de belirler. Ancak, eyalet ve federal mahkemeler mahkumiyet için çok farklı usul kanunları uygulamaktadır.

Bazı devletlerin usul yasaları, cezalandırmanın suçlu bir karara varıldıktan sonra yapılan ayrı bir duruşmada yürütüldüğü çatallı veya iki parçalı bir yargılama sistemi öngörmektedir. Cezalandırma aşaması davası, suçluluk ya da masumiyet aşaması ile aynı temel usul yasalarını izler, aynı jüri duruşma kanıtları ve cümleleri belirler. Hâkim, jüriye devlet yasası uyarınca uygulanabilecek çeşitli cezaların ciddiyeti konusunda tavsiyede bulunacaktır.

Federal mahkemelerde, yargıçlar kendilerini daha dar federal cezalandırma yönergeleri. Uygun bir cümlenin belirlenmesinde yargıç, bir jüri yerine, sanığın bir federal denetimli serbestlik görevlisi tarafından hazırlanan ceza geçmişi ve ayrıca Deneme. Federal ceza mahkemelerinde yargıçlar, federal cezalandırma kurallarını uygularken, sanığın önceki mahkumiyetlerine dayanarak bir puan sistemi kullanırlar. Ayrıca, federal yargıçlar, federal cezalandırma yönergeleri uyarınca izin verilenlerden daha fazla veya daha az ağır cezalar verme hakkına sahip değildir.

Usul hukuku her bir yargı yetkisi tarafından belirlenir. Hem devlet hem de federal mahkemeler kendi prosedürlerini oluşturmuşlardır. Ayrıca, ilçe ve belediye mahkemelerinin izlenmesi gereken belirli prosedürleri olabilir. Bu prosedürler tipik olarak davaların mahkemeye nasıl iletildiğini, ilgili tarafların nasıl bilgilendirildiğini ve mahkeme işlemlerinin resmi kayıtlarının nasıl ele alınacağını içerir.

Çoğu ülkede, usul hukuku “Hukuk Muhakemeleri Usulü Kuralları” ve “Mahkeme Kuralları” gibi yayınlarda bulunur. Federal mahkemelerin usul kanunları “Federal Medeni Usul Kuralları.”

Usul ceza hukuku ile karşılaştırıldığında, maddi ceza hukuku sanıklara yöneltilen suçlamaların “özü” nü içermektedir. Her suçlama, bir suçun işlenmesine yol açacak unsurlardan veya özel eylemlerden oluşur. Maddi hukuk, savcıların her şeyin ötesinde kanıtlanmasını gerektirir makul şüphe sanığın suçundan hüküm giymesi için suçun her unsurunun suçlandığı gibi gerçekleştiğini. Örneğin, sarhoşken suçtan kaçmak için suçlamada mahkumiyet sağlamak için, savcılar suçun aşağıdaki temel unsurlarını kanıtlamalıdır:

• Sanık aslında motorlu aracı işleten kişiydi;
• Araç halka açık bir karayolunda kullanılıyordu;
• Suçlanan kişi aracı kullanırken yasal olarak sarhoştu; ve
• Sanık kişi daha önce sarhoşken araba kullanmaktan mahktionsm edildi.

Yukarıdaki örnekte yer alan diğer maddi yasalar şunları içerir:

• Tutuklama sırasında sanığın kanında izin verilen maksimum alkol yüzdesi
• Sarhoşken araba kullanmak için önceki mahkumiyet sayısı

Hem usul hem de maddi yasalar eyaletlere ve bazen de ilçelere göre değişebilir, suçlarla suçlanan kişiler kendi yetki alanlarında çalışan sertifikalı bir ceza hukuku avukatına danışmalıdır.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, maddi yasalar eyalet yasama organlarından ve Ortak Hukuk'tan, toplumsal geleneklere dayanan ve mahkemeler tarafından uygulanan yasalardan gelir. Tarihsel olarak, Common Law, İngiltere'yi ve Amerikan kolonileri Amerikan Devrimi'nden önce.

20. yüzyılda, Kongre ve eyalet yasama organları, Ortak Hukuk'un birçok prensibini birleştirmek ve modernize etmek için hareket ettikçe maddi yasalar hızla değişti ve büyüdü. Örneğin, 1952'deki yasalaşmasından bu yana, Tekdüzen Ticaret Kanunu (UCC), ticari işlemleri düzenleyen tüm ABD eyaletleri tarafından tamamen veya kısmen kabul edilmiştir. Ortak Yasayı ve farklı devlet kanunlarını, tek yetkili ticaret hukuku.