Anti-Retorik Tanımı ve Örnekleri

İçinde münakaşacı konuşma ve yazma, Anti-söylemler rakibin kullanımını küçümseme eylemidir dil olarak karakterize ederek belâgat veya hitabet, ima ile anlamlı dil doğası gereği anlamsızdır ("sadece kelimeler") veya aldatıcıdır. Olarak da adlandırılır doğru konuşma.

Sam Leith'in gözlemlediği gibi, "Anti-retorik olmak, nihayetinde, başka bir retorik stratejidir. Retorik, diğer adamın yaptığı şeydir - oysa siz, sadece gördüğünüz gibi basit gerçeği söylüyorsunuz "(Yüklü Tabancalar Gibi Kelimeler: Aristoteles'den Obama'ya Retorik; Temel Kitaplar, 2012).

"Rakibim konuşmalar. Çözümler sunuyorum. "(Hillary Rodham Clinton, Ohio, Warren, Şubat ayında General Motors çalışanlarına yaptığı konuşmada. 14, 2008)

Diyerek şöyle devam etti: "Bu derginin en azından yüksek akım söyleminden karşılaştırmalı özgürlüğüyle adil bir şekilde takdir edilebileceğini düşünüyoruz. Kısa bir süre önce, ağırlıklı olarak stilize ve turgid tarzı nedeniyle önemli bir konuda biraz ayrıntılı bir makaleyi reddettik ve kalem genellikle genç yazarların bize gönderdiği katkıları süsleyen 'ince pasajlar' ile üzücü bir iş yapar. içinde

"Tafta cümleleri, ipeksi terimler kesin,
Üç yığılı abartıları sakalamaya, ladin affectation,
Rakamlar pedantical; bu yaz sinekleri
Kurtçuk ihmaliyle dolu beni uçurdular:
Onları giydiririm; ve burada protesto ediyorum,
Bu beyaz eldivenle - el ne kadar beyaz, Tanrı bilir! -
Bundan sonra wooing zihnim ifade edilecek
Rus evlerinde ve dürüst kersey nozlarında. "
(Lord Berowne, William Shakespeare'in Aşkın emeği kayboldu, Eylem 5, sahne 2)

Palin vs. Obama: "Bu Düz Sohbeti Cravin"
"Barack Obama, tekrar tekrar ayrıcalıklı bir sözcü olarak kınandı, iki kitabı 'Sarah Palin’in fiilini kullanmak için' yazmış olan ve çok az şey yapan bir kelimeden ibaret. Kötücü aşırılık yanlısı Phyllis Schlafly, Cumhuriyet Konvansiyonu'nda Palin hakkında şunları söylemişti: 'Onu seviyorum çünkü Barack Obama'nın hiç yapmadığı elleriyle çalışan bir kadın, o sadece kelimelerle çalışan bir élitistti. ' Eski bir Cumhuriyetçi senatör olan eski yüzlü aşırılık yanlısı Rick Santorum, Obama'ya sadece bir kelime insanı ekleyerek 'Kelimeler' her şeydir o. '.. .
Sarah Palin... geçen Perşembe Başkan Yardımcılığı tartışmasında yaptığı gibi, 'Amerikalılar bu düz konuşmayı istiyor' diyebilirler, ancak bunu Vali'den alamayacaklarından eminler. tuhaf alışkanlığı sadece yarım cümle konuşmak ve sonra en tehlikeli ifadelerden geçen garip, hayalet gibi sürüklenmek için bir başkasına geçmek. "(James Wood," Verbage. " New Yorker, 13 Ekim 2008)

Diyerek şöyle devam etti: "Başkanların en açık şekilde anti-entelektüel olduğu 'retorik', 'hitabet' ve buna karşılık gelen retorik sadelik kutlamalarına karşı trenchant muhalefetinde. Burada retorik sadelik ve entelektüelizm arasındaki bağlantı... açıktır. Başkan Eisenhower'in bir entelektüel tanımı şu bağlantıyı gösterir: 'entelektüel... Bildiğinden daha fazlasını anlatmak için gerekenden daha fazla kelime alan bir adamdır. Bir Nixon konuşma yazarı bu ifadeyi şöyle gözlemlemektedir: 'en anlamlı olanlar genellikle en az akıllı olanlar'. Regan konuşma yazarı olarak “Modern çağın en büyük mitlerinden biri, büyük konuşmaların ve etkili liderliğin akıllıca konuşmaktan ibaret olmasıdır.” (Elvin T. Lim Entelektüel Karşıtı Başkanlık: Başkanlık Retorikinin George Washington'dan George W.'ye Düşüşü çalı. Oxford University Press, 2008)
"Ekim 1966'da Çalışma Bakanı (ve bir kerelik New College Üyesi Oxford, Oxford) Richard Crossman'ın tartışma fiyatlar ve gelirler konusunda [Margaret Thatcher] rakibinin itibarını kaybetme fırsatını yakaladı belagat önceden. 'Hepimiz doğru honlara alışkınız. Beyefendinin ebullient, efervesan stildedi. 'Her zaman çok çekici. Genellikle Oxford Birliği tarzında bir şeydir. ' Odadaki bazı kahkahalara cevap vererek şöyle devam etti: 'Eminim. Hiçbir şey yapmadım üyeler. Doğru korna. Beyefendi, kulağa çok etkileyici gelen ve dinlemek için en uygun olan bir stile sahiptir, ancak birinin asla ne olduğuna dair bir kelimeye inanmadığını düşünüyorum diyor ki, kişi yarın tamamen söylediği her şeyle çelişen, aynı derecede çekici ve efervesan bir konuşma kadar çekici hale getirebildiğini biliyor. bugün.'.. .
"Elbette, kendi sade konuşması, görkemli ve bilerek ya da bilmeyerek, düz siyasi samimiyet iddialarının çoğunun mecazi olarak üretilmiş. 'Ne demek istediğimizi söyleriz ve ne demek istediğimizi kastederiz', antimetaboleironik olarak, şeklin dairesel ve kendini doğrulayan yapısının bir düz konuşma izlenimi. "(Christopher Reid," Margaret Thatcher ve Siyasal Cinsiyetçilik Hitabet." Hitabet İş Başında, ed. Michael Edwards ve Christopher Reid. Manchester University Press, 2004)

“['] Sadece şunu söylemek istiyorum,' manevra, söylemlerin yıllıklarında tanıdık bir şeydir. Mark Antony, Roma'daki kalabalığa dediğinde kalıyor julius Sezar, 'Ben hatip değilim, Brutus gibi; / Ama, hepinizi bildiğiniz gibi, “Dostları, Romalıları ve köylüler ”konuşması, sadece Shakespeare'de değil, teknik retoriklerin en kurnaz gösterilerinden biri, ama içinde ingilizce dili.

"Retorik, Roma’nın seçkinlerinin tartışma; onun hakkında ilk şeyi bildiğini inkar ederek Mark Antony aslında altın üyeliğini yırtıyor kartı ve plebe izleyicisine, zengin ve güçlü görünse de, gerçekten onlar.

"Shakespeare'in bu kelimeleri yazmasından yaklaşık dört yüzyıl sonra, Silvio Berlusconi modern İtalya'da aynı pozu başarıyla vurdu. İtalyan halkına, “Dayanamayacağım bir şey varsa, bu retoriktir” dedi. 'İlgilendiğim tek şey yapılması gereken şey.'
"Fakat tüm protestoları için anti-retorik sadece başka bir retorik biçimidir ve Bay [Donald] Trump'ın bilincinde olsun ya da olmasın, kendi retorik belirteçlerine sahiptir. Dinleyiciyi bir dizi keskin jabın içine sokan kısa cümleler ('Bir duvar inşa etmeliyiz, millet!'). .
“Anti-retorik ayrıca sürekli olarak 'Ben' ve 'seni' kullanır, çünkü asıl amacı bir argüman ortaya koymak değil, bir ilişki öne sürmek ve 'biz' ve 'onlara' karşı mücadelemiz hakkında bir hikaye. O toplumun, en azından kısmen, seçkinler tarafından dayatılan retorik sözleşmeler için hor görüldüklerini göstermek için elverişsiz olduğunu düşündüğü şeyleri ve eğer seçkinler dehşet içinde bağırırlarsa, daha iyi."
(Mark Thompson, "Trump ve Düz Konuşmanın Karanlık Tarihi." New York Times, 27 Ağustos 2016)

"Anti-retorik söylemi" terimi, siyaset ve hukuk mahkemelerinde birçok kamuoyu konuşmacısının, kendilerini bilinçli olarak, kendilerini cesur olarak sunarken, aldatıcı retoriklerin sapkın kullanımlarından uzaklaştırın gerçeği anlatanlar. Bunu kullanıyorlar topos kendi sunumlarında kendilerini kamu yararı ile uyumlu hale getirmek ve rekabete açık bir ortamda onlara bir avantaj kazandıracaklardır. Konuşmacılar, konuşmaların bir araç olarak öneminin farkında olduklarını bu şekilde gösteriyor üzerinde düşünme ve aldatıcıların yol açtığı tehlikelerden iletişim [Jon Hesk, 2000: s. 4-5]. Topos sadece 'stratejik bir öz-yetkilendirme eylemi' olarak işlev görmekle kalmaz, aynı zamanda doğal olarak kendini düşmanlarından uzak tutar, yani ima edilen, yasadışı retorikle meşgul olması manevra (age. s. 169, 208). "(Ineke Sluiter," Müzakere, Serbest Konuşma ve Fikirler Pazarı. " Görüş Bükme: Kamusal Alanda İkna Üzerine Denemeler, ed. Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong ve Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)

"İnsan bilimlerinin gelişiminde retorik nerede bulunur? Boeckh en Enzklopadie ampirik insan bilimleri bölümünde retorik içerir ve onu stilistik konuşma biçimi teorisi olarak anlar.... Boeckh'e göre... [retorik] sonunda nihayet nüksetti ve etkilendi lâf salatası. Ancak modern dönemde, retorik teorisi ilerleme kaydetmedi, gerçekten ihmal edildi ve neredeyse unutuldu çünkü dikkat, entelektüel maddeye daha çok form.'

“Boeckh'in ifadesi, 'Anti-söylemlerİnsan bilimlerinde görünür. Birincisi, biçim entelektüel içeriğe dayatılan bir şey olarak dış olarak kabul edilir; ikincisi, retorik, felsefi olmayan bir sanatsal beceri olarak devalüe edilir; ve üçüncüsü, ikna edici bir sanat olarak, diyalektik Bilgi teorisi."
(Walter Rüegg, "Almanya'da 19. ve 20. Yüzyıl İnsan Bilimlerinde Retorik ve Anti-Retorik." Retoriklerin Geri Kazanımı: İnsan Bilimlerinde İkna Edici Söylem ve Disiplin, ed. Roberts ve J.M.M. tarafından İyi. Virginia Üniversitesi Yayınları, 1993)

"Retorik daveti, 'dikkatle yapılan analizi retorikle değiştirmek' ya da matematiği isim çağırma veya çiçekli dil lehine terk etme daveti değildir. İyi söylem, bakım, hassasiyet, açıklık ve ekonomiyi bir sonraki kişi kadar tartışarak sever.. .

“Retorik şüphesi felsefenin kendisi kadar eskidir: sadece akla yatkınlığı kullanamayız çünkü etkili bir konuşmacı bizi kandırabilir:

Sokrat: Ve [retorik] sanatına sahip olan, aynı şeyi aynı insanlara şimdi, haksız, irade ile gösterebilir mi?
Phaedrus: Emin olmak.
( Phaedrus 261d)

Bir argümanın ikna edici olduğu sadece sosyal gerçeğin yanı sıra bir şeye ihtiyacımız olduğu söylenmiştir.
"Öyleyse böyle bir itirazda cevaplar ikidir. Bilim ve diğer epistemolojik olarak saf yöntemler de yalan söylemek için kullanılabilir. Savunmamız, belirli bir konuşma sınıfını caydırmak değil, yalan söylemeyi caydırmak olmalıdır. İkincisi, konuşmaya karşı konuşmak kendini reddediyor. Anti-Anti-Reheic'e sosyal, epistemolojik olmayan bir standart bir kişiyi sadece ikna etmeye yetmeyecek şekilde ikna etme çabasıyla ikna edici olma yeterlidir. " (Deirdre N. McCloskey, Ekonomi Belagatı, 2. baskı. Wisconsin Üniversitesi Yayınları, 1998)