Her iyi İngilizce öğretmeninin bildiği gibi, dilbilgisi buna varyasyonlar, nitelikler ve istisnalar listesi eşlik etmez. Onları sınıfta belirtmeyebiliriz (en azından bazı bilge onları getirene kadar değil), ancak genellikle istisnaların kurallardan daha ilginç olduğu durumdur.
İngilizce bir istek veya komutu ifade etmenin standart yolu, bir fiilin temel formu: getirmek Bana Alfredo Garcia'nın başı! (Zımni konu sen olduğu söyleniyor "anladım. ") Ama olağanüstü kibarlık hissettiğimizde, bir soru sorarak bir emir iletmeyi tercih edebiliriz.
Dönem whimperative "Konuşma" zorunlu soru formundaki ifade: Yapar mısın lütfen Bana Alfredo Garcia'nın kafasını getir? Steven Pinker'ın dediği gibi bu “gizli zorunluluk” çok fazla ses çıkarmadan bir isteği iletmemize izin veriyor.
Her zamanki gibi iyelik İngilizce bir kesme işareti artı -s tekil bir ismekomşum'ler muhabbetkuşu). Ama ilginç bir şekilde, 'ler her zaman onu izleyen kelimenin doğru sahibi değildir.
Belirli ifadelerle (ör. yandaki adam'ler muhabbetkuşu
), klitik-s ilgili olduğu isme eklenmez (insan) ancak kelime öbeğini bitiren kelimeye (kapı). Böyle bir yapıya grup genetiği. Bu nedenle (tavsiye edilmese de), “Nashville'in projesinde tanıştığım kadın buydu” yazmak mümkün. (Çeviri: "Nashville'de tanıştığım kadının projesi buydu.))Hepimiz bir fiilin yapması gerektiğini biliyoruz konusu ile aynı fikirde olmak: Birçok insan idi Beanfield Savaşı'nda tutuklandı. Ancak arada sırada duyu koz sözdizimi.
Prensibi kavramsal anlaşma (olarak da adlandırılır sözdizimi hatası) bir fiilin biçimini belirlemede dilbilgisi yerine anlam sağlar: Birkaç kişi idi Beanfield Savaşı'nda tutuklandı. Teknik olarak konu (numara) tekil, gerçekte sayı birden büyüktü (kesin olmak gerekirse 537) ve bu nedenle fiil uygun - ve mantıksal olarak - çoğul. Bu ilke ayrıca, zamir anlaşmasıJane Austen'in "Northanger Manastırı" adlı romanında gösterdiği gibi: Ama herkesin onların başarısız, biliyorsun ve herkesin ne yapmaya hakkı var onlar gibi onların kendi parası.
Çünkü kelime sırası İngilizce'de oldukça katıdır (örneğin, Rusça veya Almanca'ya kıyasla), sadece birkaç kelimeyi okuduktan veya duyduktan sonra bir cümlenin nereye gittiğini tahmin edebiliriz. Ancak bu kısa cümleyi okuduğunuzda ne olduğuna dikkat edin:
Muhtemelen, şu kelimeyle açıldınız melodileri, önce ona bir isim olarak yaklaşmak (fiilin nesnesi) ıslık) ve daha sonra cümlenin ana fiili olarak gerçek işlevini tanımak. Bu zor yapıya bahçe yolu cezası çünkü bir okuyucuyu doğru görünen ama yanlış olduğu ortaya çıkan sözdizimsel bir yola yönlendirir.
Farklı türler için sayısız retorik terim vardır. tekrarlamabunların tümü anahtar kelimelerin veya kelime öbeklerinin anlamlarını geliştirmeye yarar. Ancak, bir kelime yalnızca birkaç kez tekrarlanmadığında ( artgönderim, diacopeveya benzeri) ancak tekrar tekrar ve kesintisiz:
Thurber tarafından tanımlanan "rahatsız edici zihinsel durum" anlamsal doygunluk: geçici için psikolojik bir terim kayıp anlam (veya daha resmi olarak, bir gösteren bir kelimeyi duraklamadan tekrar tekrar söyleme veya okumadan kaynaklanır.
Konuşma ve yazmada, çoğumuz birinci şahıs zamirleri kendimize gönderme yapmak. Sonuçta, bunun için yapılmıştı. (Bunu not et ben olmak için geldi harfleJohn Algeo'nun belirttiği gibi, "herhangi bir bencillik yoluyla değil, sadece küçük harf yüzünden ben tek başına durmak muhtemelen göz ardı edilebilirdi. ") Yine de bazı kamu figürleri üçüncü şahıslarda kendilerine düzgün isimler. Örneğin, profesyonel basketbolcu LeBron James, 2010 yılında Cleveland Cavaliers'dan ayrılma ve Miami Heat'e katılma kararını nasıl haklı çıkardı: