Ted Sorensen Konuşma-Yazma Kennedy Tarzı

Son kitabında, Danışman: Tarihin Sınırında Bir Yaşam (2008), Ted Sorensen bir tahmin sundu:

"Zamanım geldiğinde, ölüm yazısı içinde New York Times (yazım hatası soyadımı bir kez daha) altyazı olarak ekleyeceğiz: 'Theodore Sorenson, Kennedy Speechwriter.' '

1 Kasım 2010'da Zamanlar yazımı doğru anladı: "Theodore C. Sorensen, 82, Kennedy Danışmanı Öldü. "Ve Sorensen bir danışman olarak hizmet etmesine ve John F.'e egosunu değiştirmesine rağmen. Kennedy, Ocak 1953'ten 22 Kasım 1963'e kadar "Kennedy Speechwriter" tanımlayıcı rolüydü.

Nebraska Üniversitesi hukuk fakültesinden mezun olan Sorensen, daha sonra kabul ettiği gibi Washington'a D.C. "inanılmaz derecede yeşil" geldi. "Yasama deneyimim, politik deneyimim yoktu. Daha önce hiç yazmamıştım konuşma. Nebraska'dan neredeyse hiç çıkmamıştım. "

Yine de, Sorensen kısa süre sonra Senatör Kennedy'nin Pulitzer Ödüllü kitabının yazılmasına yardım etmek için çağrıldı Cesaret Profilleri (1955). Kennedy'nin de aralarında bulunduğu, geçen yüzyılın en unutulmaz cumhurbaşkanlığı konuşmalarından bazılarının ortak yazarlığını yaptı.

Çoğu tarihçi Sorensen'ın bunların birincil yazarı olduğunu kabul etmesine rağmen anlamlı ve etkili konuşmalar yapan Sorensen, Kennedy'nin "gerçek yazar" olduğunu iddia etti. Robert Schlesinger'e dediği gibi, "Eğer yüksek bir ofiste bir adam kelime konuşuyorsa prensiplerini ve politikalarını ve fikirlerini ileten ve onların arkasında durmaya ve suçu ne olursa olsun alacaklarını kabul etmeye istekli olduğu için, (Beyaz Saray Hayaletleri: Başkanlar ve Konuşma Yazarları, 2008).

İçinde Kennedy, cumhurbaşkanının suikastından iki yıl sonra yayınlanan bir kitap olan Sorensen, "Kennedy'nin stil Konuşmacılar için daha mantıklı bir ipucu listesi bulmakta zorlanıyorsunuz.

Bizim kendi söylevler Başkan'ınki kadar önemli olmayabilir, Kennedy'nin çoğu tumturaklı stratejileri, duruma veya boyutuna bakılmaksızın, taklit etmeye değer seyirci. Bu nedenle, odanızın önünden meslektaşlarınıza veya sınıf arkadaşlarınıza bir daha hitap ettiğinizde, bu ilkeleri aklınızda bulundurun.

Kennedy tarzı konuşma yazma tarzı - bizim tarzımız, söylemeye isteksiz değilim, çünkü asla hazırlanmak için zamanının olmadığını iddia etmedi taslaklar tüm konuşmaları için - yıllar içinde yavaş yavaş gelişti.. . .
Daha sonra bu konuşmalara edebi analistler tarafından atıfta bulunulan ayrıntılı teknikleri takip etmenin farkında değildik. İkimiz de kompozisyon, dilbilim veya anlambilim konusunda özel bir eğitim almadık. Başlıca ölçütümüz her zaman kitlenin kavrayışı ve konforuydu ve bu şu anlama geliyordu: (1) mümkün olan her yerde kısa konuşmalar, kısa cümleler ve kısa kelimeler; (2) uygun olan her yerde numaralandırılmış veya mantıksal sırada bir dizi nokta veya öneri; ve (3) cümleleri, cümleleri ve paragrafları basitleştirecek, açıklaştıracak ve vurgulayacak şekilde inşa etmek.
Bir metnin testi, göze nasıl göründüğü değil, kulağa nasıl geldiğiydi. En iyi paragrafları, yüksek sesle okunduğunda, boş ayetten farklı olmayan bir kadansa sahipti - aslında bazen anahtar kelimeler kafiye. Düşkündü aliterasyonlu cümleleri, sadece retorik nedenlerden ötürü değil, seyircinin akıl yürütme konusundaki hatıralarını pekiştirmek. Cümleler başladı, ancak yanlış bazı metni "Ve" veya "Ama" ile metni basitleştirip kısalttığında kabul etmiş olabilir. Sık sık tire kullanımı şüpheli dilbilgisel durumuydu - ancak konuşmayı ve hatta virgül, parantez veya noktalı virgülle eşleşmeyecek şekilde bir konuşmanın yayınlanmasını basitleştirdi.
Kelimeler, gerekli olan her şeye bir zanaatkar bakımı ile seçilecek ve uygulanacak hassasiyet araçları olarak görülmüştür. Kesin olmayı severdi. Ancak durum belirli bir belirsizliğe ihtiyaç duyuyorsa, ağır nesrindeki belirsizliğini gömmek yerine kasıtlı olarak değişen yorumlardan bir kelime seçecektir.
Çünkü kendi yorumlarında başkalarına sevmediği kadar ayrıntı ve hoşgörüyü sevmedi. Hem mesajının hem de dilinin sade ve gösterişsiz olmasını istedi, ancak asla patronca olmadı. Başlıca politika açıklamalarının olumlu, özgün ve kesin olmasını istedi ve "öneri", "belki" ve "dikkate alınacak olası alternatifler" kullanmaktan kaçındı. Aynı zaman, her iki tarafın aşırı uçlarını reddetmek - bir nedene vurgu yapması, paralel yapının ve daha sonra olduğu kontrastların kullanılmasına yardımcı oldu. belirledi. Gereksiz bir ifade için bir zayıflığı vardı: "Konunun sert gerçekleri.. "- ancak birkaç istisna dışında cümleleri yalın ve netti.. .
Argo, lehçe, yasal terimler, kasılmalar, klişeler, ayrıntılı metaforlar veya süslü konuşma figürleri çok az veya hiç kullanmamıştı. O millet olmayı ya da bayat, tatsız ya da basmak olduğunu düşündüğü herhangi bir ifade ya da görüntü eklemeyi reddetti. Nadiren hackneyed olduğunu düşündüğü kelimeleri kullandı: "alçakgönüllü", "dinamik", "şanlı". Hiçbirini alışılagelmiş kelime doldurucular (ör. "Ve size söylüyorum, bu meşru bir soru ve işte benim Cevap"). Ve onlara uymayı düşündüğünde katı İngilizce kullanım kurallarından ayrılmaktan çekinmedi (ör. " Hangi uzun ") dinleyicinin kulağına ızgara yapar.
Hiçbir konuşma süresi 20 ila 30 dakikadan fazla değildi. Hepsi çok kısaydı ve fazlalıklara ve duygusallıklara izin vermek için gerçeklerle çok kalabalıktı. Metinleri hiçbir kelime israf etmedi ve teslimatı hiç zaman kaybetmedi.
(Theodore C. Sorensen, Kennedy. Harper & Row, 1965. 2009 yılında yeniden basıldı Kennedy: Klasik Biyografi)

Retoriklerin değerini sorgulayan, tüm siyasi konuşmaları “sadece kelimeler” veya “madde üzerinde stil” olarak reddedenlere Sorensen bir cevap verdi. 2008'de bir röportajcıya yaptığı açıklamada, "Kennedy'nin cumhurbaşkanı söylemi başarısının anahtarı olduğu ortaya çıktı." "Küba'daki Sovyet nükleer füzeleri hakkındaki 'sadece sözleri', ABD'nin ateş etmek zorunda kalmadan dünyanın şimdiye kadar bildiği en kötü krizin çözülmesine yardımcı oldu."

Benzer şekilde, bir New York Times op-ed ölümünden iki ay önce yayınlanan Sorensen, Kennedy-Nixon tartışmalarıyla ilgili "efsanelere" karşı çıktı. "İlk tartışmada Sorensen tartıştı," şu anda geçenlerden çok daha fazla madde ve nüans olduğunu söyledi. aşırılık yanlısı söylemin cumhurbaşkanlarının yanıt vermesini gerektirdiği, giderek ticarileştirilmiş, sağlam ısırık Twitter'lı kültürümüzde siyasi tartışmalar için rezil iddialar."

John Kennedy ve Ted Sorensen'in retorik ve hitabet hakkında daha fazla bilgi edinmek için Thurston Clarke'ın Ask Not: John F'nin Açılışı'na bir göz atın. Kennedy ve 2004'te Henry Holt tarafından yayınlanan ve şimdi bir Penguin ciltsiz kitapta bulunan Amerika'yı Değiştiren Konuşma.