İçinde kullanımbilim ve Psikolinguistik, Musa yanılsaması dinleyicilerin veya okuyuculardaki bir yanlışlığı veya tutarsızlığı tanıyamadıkları bir olgudur. Metin. Aynı zamanda anlamsal yanılsama.
Musa yanılsaması (semantik yanılsama olarak da bilinir) ilk olarak T.D. Erickson ve M.E. Mattson tarafından "Kelimelerden Anlam: Anlamsal Bir Yanılsama" makalelerinde (Sözlü Öğrenme ve Sözel Davranış Dergisi, 1981).
Örnekler ve Gözlemler
“Musa yanılsaması, insanlar 'Musa her türden kaç hayvanı gemiye aldı' sorusuna 'iki' cevap verdiğinde ortaya çıkar. Nuh'un gemiye sahip olduğunu bilmesine rağmen. Bu etkiyi açıklamak için bir dizi farklı hipotez önerildi. "
(E. Bruce Goldstein, Bilişsel Psikoloji: Zihin, Araştırma ve Günlük Deneyimi Birleştirme, 2. baskı. Thomson Wadsworth, 2008)
"Ekonomik ve Sosyal Araştırma Konseyi (ESRC), duyduğumuzu veya okuduğum her kelimeyi işlemeyebileceğimizi tespit etti.. .
“[Bunu]: 'Bir adam dul eşinin kız kardeşiyle evlenebilir mi?'
“Araştırmaya göre, çoğu insan, ölü bir adamın yaslı eşinin kız kardeşiyle evlenebileceğini kabul etmediklerini kabul etmeyerek, olumlu cevap veriyor.
"Bunun anlamsal yanılsamalar olarak bilinen şeyle bir ilgisi var.
"Bunlar, bir anlam ifade etmese de, bir cümlenin genel bağlamına uyan kelimelerdir. Her kelimenin anlamını iyice tartarak cümle anlayışımızı geliştirdiğimizi varsayan geleneksel dil işleme yöntemlerine meydan okuyabilirler.
"Bunun yerine, araştırmacılar bu anlamsal yanılsamaların her birini dinlemek ve analiz etmek yerine kelime, bizim dil işleme sadece duyduğumuz şeylerin sığ ve eksik yorumlarına dayanır veya okumak.. . .
"Araştırmacılar, anlamsal anormallikler içeren cümleleri okuyan veya dinleyen gönüllülerin EEG kalıplarına bakıldığında, araştırmacılar gönüllüler tarafından kandırıldıklarında semantik yanılsama, beyinleri alışılmadık kelimeleri bile fark etmemişti. Amerika'nın Sesi: Bilim Dünyası, 17 Temmuz 2012)
Musa Yanılsamasını Azaltma Yolları
“[S] tüfekler, en az iki faktörün bireysel bir kavrayıcının Musa illüzyonunu yaşama ihtimaline katkıda bulunduğunu göstermiştir. İlk olarak, anormal kelime anlam yönlerini amaçlanan kelime ile paylaşırsa, bir Musa yanılsaması yaşama olasılığı artar. Örneğin, Musa ve Nuh birçok insanın terimleri anlamasında oldukça yakındır - ikisi de daha yaşlı, erkek, sakallı, ciddi Eski Ahit karakterleri. Senaryoya daha belirgin karakterler eklendiğinde - örneğin Adam - Musa illüzyonunun gücü büyük ölçüde azalır ...
“Musa yanılsamasını azaltmanın ve anlayanların anormalliği tespit etmesini daha muhtemel hale getirmenin bir başka yolu, dikkatsiz giren öğeye dikkat çekmek için dilsel ipuçları kullanmaktır. Sözdizimsel yapılar gibi yarıklar (16 gibi) ve Orada-insertions (17 gibi) bunu yapmanın yollarını sunar.
(16) Ark'taki her hayvandan iki tane alan Musa'ydı.
(17) Ark'ta her hayvandan iki tane alan Musa adında bir adam vardı.
Bu tür dilbilgisi ipuçlarını kullanarak dikkat Musa'ya odaklandığında, deneklerin, büyük sel senaryosuna uymuyor ve Musa illüzyonunu yaşama olasılıkları daha düşük. "(Matthew J. Traxler, Psikodilbilime Giriş: Dil Bilimini Anlamak. Wiley-Blackwell, 2012)
“Musa yanılsaması hakkındaki tüm araştırmalar insanların çarpıklık bulabileceğini açıkça ortaya koyuyor, ancak çarpık unsur cümlenin temasıyla anlamsal olarak ilgili ise bunu zor buluyor. Bir çeşit eşleşmeye ihtiyaç duyan elemanların sayısını artırarak çarpıklığı fark etme olasılıkları azalır (çarpık elemanın odaklanma olasılığını azaltır)... Her gün, birçok seviyede, fark etmeden küçük çarpıtmaları kabul ediyoruz. Bazılarını fark ediyoruz ve görmezden geliyoruz, ama pek farkında bile değiliz. ”(Eleen N. Kamas ve Lynne M. Reder, "Bilişsel İşlemede Tanıdıklığın Rolü." Okumada Tutarlılığın Kaynakları, ed. ile Robert F. Lorch ve Edward J. O'Brien. Lawrence Erlbaum, 1995)