Üniversite Başvuru Denemesi: "Bırakmam Gereken İş"

Drew 2013 öncesi soru # 1 için aşağıdaki üniversite kabul kişisel makale yazdı Genel Başvuru: "Karşılaştığınız önemli bir deneyimi, başarıyı, karşılaştığınız riski veya karşılaştığınız etik ikilemi ve bunun üzerindeki etkisini değerlendirin."

Bununla birlikte, deneme tarihli değildir ve güncel Ortak Uygulama soruları iyi çalışır. Seçenek # 3 için çok uygundur: "Bir inancı veya fikri sorguladığınız veya sorguladığınız bir zamanı yansıtın. Düşüncenize ne sebep oldu? Sonuç neydi? " Ayrıca zorluklar ve başarısızlıklar için # 2 seçeneği veya açık konu # 7 seçeneği ile de çalışabilir.

Drew'un denemesinin, mevcut 650 kelimelik uzunluk sınırı getirilmeden önce 2010 yılında yazıldığını, bu yüzden 700 kelimeden biraz fazla geldiğini unutmayın.

Drew'un Denemesinin Güçlü Yönleri

Bırakmam Gereken İş

Dolabıma hızlı bir bakışla benim hakkımda çok şey öğrenebilirsiniz. Kıyafet bulamazsınız, ancak motorlu Lego kitleri, Montaj setleri, model roketler, uzaktan kumandalı raflar yarış arabaları ve motorlar, teller, piller, pervaneler, havyalar ve ellerle dolu kutuları kontrol edin araçlar. Her zaman bir şeyler inşa etmekten keyif aldım. Makine mühendisliği için üniversiteye başvurmaya karar verdiğimde kimse şaşırmadı.

instagram viewer

Geçen Mayıs ayında babamın bir arkadaşı bana talaşlı imalat şirketi için bir yaz işi isteyip istemediğimi sorduğunda, fırsata atladım. Bilgisayarla çalışan torna ve freze tezgahlarının nasıl kullanılacağını öğrenirdim ve üniversite çalışmalarım için değerli uygulamalı deneyim kazanacaktım.

Yeni işime başladıktan birkaç saat sonra babamın arkadaşının ordu için taşeron olduğunu öğrendim. Yapacağım bileşenler askeri araçlarda kullanılacaktı. İşin ilk gününden sonra birçok çelişkili düşüncem vardı. ABD'nin dünya tiyatrosundaki askeri gücünün aşırı kullanımına karşıyım. Orta Doğu'daki kötü yönetilen katılımımızı büyük eleştiriyorum. Askeri çatışmalarda kaybolan hayatların sayısından çok korkuyorum, birçoğu benim gibi genç Amerikalılar. Askerlerimizin ellerinden gelen en iyi donanıma sahip olmalarını istiyorum, ama aynı zamanda en iyi askeri donanıma sahip olmamızın bizi savaşa gitme ihtimalimizi artırdığına inanıyorum. Askeri teknoloji daha ölümcül büyümeye devam ediyor ve teknolojik gelişmeler hiç bitmeyen bir askeri tırmanış döngüsü yaratıyor.

Bu döngünün bir parçası olmak ister miydim? Bugüne kadar hala yaz işlerimin etik ikilemini tartıyorum. İşi yapmasaydım, araç bileşenleri hala üretilecekti. Ayrıca, yaptığım parçalar saldırı silahları için değil, destek araçları içindi. İşimin hayatları kurtarmak, onları tehlikeye atmamak bile mümkündür. Öte yandan, nükleer bombalar ve füze yönlendirme sistemlerinin hepsi iyi niyetli bilim adamları ve mühendisler tarafından oluşturuldu. Savaş bilimine en masum katılımın bile savaşta bir suç oluşturduğuna inanıyorum.

İşten ayrılmayı düşündüm. İdeallerime sadık olsaydım, gerçekten uzaklaşıp yaz çim biçme ya da yiyecekleri torbalamaya harcamış olmalıydım. Ailem makinist işi lehinde tartıştı. Deneyimin değeri ve gelecekte daha büyük fırsatlara yol açma yolları hakkında geçerli noktalar verdiler.

Sonunda işi, kısmen ailemin tavsiyesinden ve kısmen de gerçek mühendislik çalışması yapma arzumdan korudum. Geriye dönüp baktığımda, kararımın kolaylık ve korkaklık olduğunu düşünüyorum. Babamın arkadaşına hakaret etmek istemedim. Ailemi hayal kırıklığına uğratmak istemedim. Profesyonel bir fırsatın kaybolmasına izin vermek istemedim. Çim biçmek istemedim.

Peki kararım gelecek hakkında ne söylüyor? Yaz işim, ordunun doğrudan veya dolaylı olarak büyük bir mühendis işvereni olduğunu anlamamı sağladı. Şüphesiz gelecekte benzer ama daha ciddi etik kararlarla karşı karşıya kalacağım. İlk iş teklifimin çarpıcı bir maaşı ve ilginç mühendislik zorlukları varsa, ancak işveren Lockheed veya Raytheon gibi bir savunma yüklenicisi ise? İşi reddedecek miyim yoksa ideallerimden bir kez daha taviz verecek miyim? Üniversite sırasında bu tür çatışmalarla bile karşılaşabilirim. Birçok mühendislik profesörü askeri hibeler altında çalışmaktadır, bu yüzden üniversite araştırmalarım ve stajlarım dağınık etik ikilemlere karışabilir.

İdeallerime bir dahaki sefere meydan okunduğumda daha iyi bir karar vereceğimi umuyorum. Başka hiçbir şey yapmazsam, yaz işim, bir işi kabul edip ilk iş günüme gelmeden önce toplamak istediğim bilgi türlerinden daha fazla haberdar olmamı sağladı. Yaz çalışmalarım sırasında kendim hakkında öğrendiklerim tam olarak gurur duymuyordu. Gerçekten de, sadece mühendislik becerilerimi değil, aynı zamanda etik muhakeme ve liderlik becerilerimi de geliştirebilmem için üniversiteye ihtiyacım olduğunu fark etmemi sağlıyor. Gelecekte mühendislik becerilerimi dünyayı iyileştirmek ve iklim değişikliği ve sürdürülebilirlik gibi asil nedenlerle mücadele etmek için kullanacağımı düşünüyorum. Geçen yazki kötü kararım, ileriye bakmam ve ideallerimi ve mühendislik aşkımın birlikte çalışmasını sağlamanın yollarını bulmam için bana ilham verdi.

İle ilgili önemli deneyim konusu Genel Başvuru bunlarda tartışılan benzersiz sorunları ortaya çıkarır 5 yazma ipucu. Bununla birlikte, tüm üniversite kabul denemelerinde olduğu gibi, Ortak Başvuru 1 numaralı seçeneğin denemelerinin belirli bir görevi yerine getirmesi gerekir: açık ve sıkı bir şekilde yazılmalıdır ve yazarın kampüsün katkıda bulunan ve başarılı bir üyesi olmak için gerekli olan entelektüel merak, açık fikirlilik ve karakterin gücüne sahip olduğuna dair kanıt sağlamak topluluk.

İyi bir makale başlığı yazma genellikle bir sorundur. Drew'un başlığı oldukça basittir, ancak aynı zamanda oldukça etkilidir. Hemen bilmek istiyoruz neden Drew bu işi bırakmış olmalıydı. Ayrıca nedenini bilmek istiyoruz. vermedi işi bırak. Ayrıca, başlık Drew'un makalesinin önemli bir unsurunu yakalar - Drew sahip olduğu büyük bir başarı hakkında değil, kişisel bir başarısızlık hakkında yazıyor. Yaklaşımı biraz risk taşır, ancak aynı zamanda yazarın ne kadar büyük olduğuna dair tüm denemelerden ferahlatıcı bir değişikliktir.

Başvuranların çoğu, makalelerinde kendilerini süper insan veya yanılmaz göstermeleri gerektiğini düşünmektedir. Kabul millet "önemli olaylar" üzerine yazarın kazanan bir touch, parlak bir liderlik anı, mükemmel bir şekilde icra edilen bir solo ya da daha az şanslı olanın hayır.

Drew bu öngörülebilir yolda ilerlemiyor. Drew'un denemesinin kalbinde bir başarısızlık var - kişisel ideallerine uymayan bir şekilde hareket etti. Değerleri üzerinde rahatlık ve kendini geliştirmeyi seçti ve etik ikileminden yanlış bir şey yaptığını düşünerek ortaya çıkıyor.

Drew'un makaleye yaklaşımının aptalca olduğu iddia edilebilir. Bir üst düzey üniversite gerçekten değerlerinden kolayca ödün veren bir öğrenciyi kabul etmek istiyor mu?

Ama konuyu farklı düşünelim. Bir üniversite, makaleleri kendilerini övünç ve egoist olarak sunan tüm öğrencileri kabul etmek ister mi? Drew'un denemesi hoş bir öz farkındalık ve öz eleştiri seviyesine sahiptir. Hepimiz hata yaparız ve Drew da ona aittir. Kararından rahatsız oluyor ve makalesi iç çatışmalarını araştırıyor. Drew mükemmel değil - hiçbirimiz değiliz - ve bu gerçeği canlandırıcı bir şekilde ön plana çıkarıyor. Drew'un büyümesi için yeri var ve bunu biliyor.

Ayrıca, Drew'un makalesi sadece hatalı kararıyla ilgili değildir. Aynı zamanda güçlü yönlerini de sunuyor - makine mühendisliği konusunda tutkulu ve hayatının büyük bir bölümünde. Deneme, zayıflıklarını incelerken güçlü yönlerini göstermeyi başarır.

Deneme seçeneği # 1 genellikle öngörülebilir ve geleneksel denemelere yol açar, ancak Drew'lar yığının geri kalanından öne çıkacaktır.

Drew oldukça ciddi ve içgözlemci bir adam, bu yüzden makalesinde çok fazla mizah bulamıyoruz. Aynı zamanda yazı çok ağır değil. Drew'un dolabının açılış açıklaması ve biçme çimlerinin tekrar tekrar belirtilmesi, yazıya biraz hafiflik katıyor.

En önemlisi, makale ferahlatıcı bir alçakgönüllülük düzeyi aktarmayı başarıyor. Drew, daha iyi tanımak istediğimiz iyi bir insan olarak karşımıza çıkıyor.

Drew'un makalesi dikkatlice düzenlendi ve revize edildi. Dilbilgisi ve üslupla ilgili göze çarpan sorunlar içermez. Dil sıkı ve detaylar iyi seçilmiş. Düzyazı, çok çeşitli cümle yapısı ile sıkıdır. Derhal Drew'un makalesi, kabul eden insanlara yazılarını kontrol ettiğini ve üniversite düzeyinde çalışmaların zorluklarına hazır olduğunu söyler.

Drew'un makalesi yaklaşık 730 kelimeyle geliyor. Kabul görevlilerinin işleyecek binlerce makalesi olduğundan, denemeyi kısa tutmak istiyoruz. Drew'un yanıtı, işin başıboş kalmadan etkili bir şekilde yapılmasını sağlar. Kabul millet ilgi kaybetmek olası değildir. Sevmek Carrie'nin makalesiDrew, onu kısa ve tatlı tutar. [Not: Drew, bu makaleyi 2010'da 650 kelimelik uzunluk sınırından önce yazdı; mevcut yönergelerle, makalenin üçte birini kesmesi gerekecekti]

Makalenizi yazarken, okuyucunuzu bıraktığınız izlenimi düşünmelisiniz. Drew bu cephede mükemmel bir iş çıkarıyor. İşte zaten büyük mekanik yeteneğe ve mühendislik sevgisine sahip bir öğrenci. Mütevazi ve yansıtıcı. Risk almaya ve hatta bazı üniversite profesörleri için fon kaynağını eleştirmeye yönelik riskler almaya isteklidir. Denemeyi Drew'un değerlerini, şüphelerini ve tutkularını anlıyoruz.

En önemlisi Drew, üniversiteden kazanacak ve katkıda bulunacak çok şeyi olan biri olarak karşımıza çıkıyor. Kabul personeli muhtemelen kendi topluluklarının bir parçası olmasını isteyecektir. Üniversite bir deneme istiyor çünkü bütünsel kabuller, tüm başvuranı tanımak istiyorlar ve Drew iyi bir izlenim bırakıyor.

Drew'ın "etik ikilem" hakkında cevapladığı soru, mevcut Ortak Uygulamada yedi deneme seçeneği. Bununla birlikte, Ortak Uygulama makalesi istemleri geniş ve esnektir ve Drew'un denemesi kesinlikle Seçtiğiniz konu başlığı veya bir inancı sorgulama seçeneği # 3.